Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 октября 2019 г. N 09АП-52295/19

г. Москва

02 октября 2019 г.

Дело N А40-76450/18

Резолютивная часть постановления объявлена 01 октября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 октября 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи И.М. Клеандрова,

судей Р.Г. Нагаева, А.Н. Григорьева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.А. Омаровым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Рамстрой"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 01.08.2019

по делу N А40-76450/18, вынесенное судьей А.Н. Васильевой,

о признании обоснованным и включении в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов ООО "Мир Инвест Строй" требование ООО "СНП-ДЕВЕЛОПМЕНТ" в размере 41 982 000 рублей основного долга, 5 648 016,46 рублей процентов,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Мир Инвест Строй"

(ОГРН 1027739600811, ИНН 7721141106)

при участии в судебном заседании:

от ООО "СНП-ДЕВЕЛОПМЕНТ": Зубрилин Р.Ю. по дов. от 14.01.2019

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.12.2018 в отношении должника ООО "Мир Инвест Строй" открыта процедура конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Белова Светлана Валерьевна.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 07.07.2018 N 118.

05.12.2018 (направлено через почтовое отделение связи 05.08.2018) в Арбитражный суд города Москвы поступило требование ООО "СНП-ДЕВЕЛОПМЕНТ" о включении задолженности в размере 47 630 016,46 рублей в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 01.08.2019 требование общества с ограниченной ответственностью "СНП-ДЕВЕЛОПМЕНТ" признано обоснованным. Включено в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Мир Инвест Строй" (ОГРН 1027739600811, ИНН 7721141106, юридический адрес: 117535, г.Москва, 3-й Дорожный проезд, д. 3А) требование общества с ограниченной ответственностью "СНП-ДЕВЕЛОПМЕНТ" в размере 41 982 000 рублей 00 копеек основного долга, 5.648.016 рублей 46 копеек процентов.

Не согласившись с определением суда, ООО "Рамстрой" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 01.08.2019 по делу N А40-76450/18 отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований ООО "СНП-ДЕВЕЛОПМЕНТ".

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что судом первой инстанции неполно исследованы обстоятельства дела, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, нарушены нормы материального и процессуального права.

В судебном заседании представитель ООО "СНП-Девелопмент" возражал на доводы апелляционной жалобы, указывая на их необоснованность.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей сторон, считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - постановление N 35) разъяснено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В связи с изложенным при установлении требований в деле о банкротстве не подлежит применению часть 3.1 статьи 70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований; также при установлении требований в деле о банкротстве признание должником или арбитражным управляющим обстоятельств, на которых кредитор основывает свои требования (часть 3 статьи 70 АПК РФ), само по себе не освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Как видно из материалов дела и установлено судом первой инстанции, задолженность ООО "Мир Инвест Строй" перед кредитором в заявленном размере образовалась в результате неисполнения должником обязательств по возврату заемных денежных средств.

Так, 03.04.2018 между ООО "СНП-ДЕВЕЛОПМЕНТ" и должником был заключен Договор процентного займа N 03/04, в соответствии с которым Заимодавец предоставляет заемщику денежные средства на возвратной основе в размере суммы, не превышающей 27 000,00 рублей.

03.04.2018 кредитор перечислил 27 000,00 рублей должнику, что подтверждается платежным поручением N 40 от 03.04.2018.

В соответствии с договором за пользование займом заемщик уплачивает заимодавцу проценты в размере 11% годовых, что на 06.06.2018 г. составляет 520,77 рублей. В соответствии с договором возврат общей суммы займа осуществляется заемщиком не позднее 31.12.2018.

13.04.2017 между кредитором и должником был заключен договор N 13/04-1, в соответствии с которым заимодавец предоставляет заемщику денежные средства на возвратной основе в размере суммы, не превышающей 12 500 000,00 рублей.

13.04.2017 кредитор перечислил 12 500 000,00 рублей должнику, что подтверждается платежным поручением N 33 от 13.04.2017.

В соответствии с договором за пользование займом заемщик уплачивает заимодавцу проценты в размере 11% годовых, что на 06.06.2018 г. составляет 1 578 424,66 рублей. В соответствии с договором возврат общей суммы займа осуществляется заемщиком не позднее 31.12.2018 г.

25.04.2017 между кредитором и должником был заключен договор N 25/04, в соответствии с которым заимодавец предоставляет заемщику денежные средства на возвратной основе в размере суммы, не превышающей 1 600 000,00 рублей.

25.04.2017 кредитор перечислил 1 600 000,00 рублей должнику, что подтверждается платежным поручением N 37 от 25.04.2017.

В соответствии с договором за пользование займом заемщик уплачивает заимодавцу проценты в размере 11% годовых, что на 06.06.2018 г. составляет 196 252,05 рублей. В соответствии с договором возврат общей суммы займа осуществляется заемщиком не позднее 31.12.2018.

10.01.2018 между кредитором и должником был заключен договор N 10/01-1, в соответствии с которым заимодавец предоставляет заемщику денежные средства на возвратной основе в размере суммы, не превышающей 26 000,00 рублей.

10.01.2018 кредитор перечислил 26 000,00 рублей должнику, что подтверждается платежным поручением N 2 от 10.01.2018.

В соответствии с договором за пользование займом заемщик уплачивает заимодавцу проценты в размере 11% годовых, что на 06.06.2018 составляет 1 151,84 рублей. В соответствии с договором возврат общей суммы займа осуществляется заемщиком не позднее 31.12.2018.

10.03.2017 между кредитором и должником был заключен договор N 10/03-1, в соответствии с которым заимодавец предоставляет заемщику денежные средства на возвратной основе в размере суммы, не превышающей 3 000 000,00 рублей.

10.03.2017 кредитор перечислил 3 000 000,00 рублей должнику, что подтверждается платежным поручением N 20 от 10.03.2017.

В соответствии с договором за пользование займом заемщик уплачивает заимодавцу проценты в размере 11% годовых, что на 06.06.2018 составляет 409 561,64 рублей. В соответствии с договором возврат общей суммы займа осуществляется заемщиком не позднее 31.12.2018.

15.03.2017 между кредитором и должником был заключен договор N 15/03, в соответствии с которым заимодавец предоставляет заемщику денежные средства на возвратной основе в размере суммы, не превышающей 15 000 000,00 рублей.

15.03.2017 кредитор перечислил 15 000 000,00 рублей должнику, что подтверждается платежным поручением N 21 от 15.03.2017.

В соответствии с договором за пользование займом заемщик уплачивает заимодавцу проценты в размере 11% годовых, что 06.06.2018 г. составляет 2 025 205,48 рублей. В соответствии с договором возврат общей суммы займа осуществляется заемщиком не позднее 31.12.2018.

03.08.2017 между кредитором и должником был заключен договор N 03/08, в соответствии с которым заимодавец предоставляет заемщику денежные средства на возвратной основе в размере суммы, не превышающей 130 000,00 рублей.

03.08.2017 кредитор перечислил 130 000,00 рублей должнику, что подтверждается платежным поручением N 72 от 03.08.2017.

В соответствии с договором за пользование займом заемщик уплачивает заимодавцу проценты в размере 11% годовых, что 06.06.2018 г. составляет 12 027,67 рублей. В соответствии с договором возврат общей суммы займа осуществляется заемщиком не позднее 31.12.2018.

03.07.2017 между кредитором и должником был заключен договор N 03/07, в соответствии с которым заимодавец предоставляет заемщику денежные средства на возвратной основе в размере суммы, не превышающей 15 000,00 рублей.

03.07.2017 кредитор перечислил 15 000,00 рублей должнику, что подтверждается платежным поручением N 58 от 03.07.2017.

В соответствии с договором за пользование займом заемщик уплачивает заимодавцу проценты в размере 11% годовых, что 06.06.2018 составляет 1 527,95 рублей. В соответствии с договором возврат общей суммы займа осуществляется заемщиком не позднее 31.12.2018.

06.07.2017 между кредитором и должником был заключен договор N 06/07-1, в соответствии с которым заимодавец предоставляет заемщику денежные средства на возвратной основе в размере суммы, не превышающей 150 000,00 рублей.

06.07.2017 кредитор перечислил 150 000,00 рублей должнику, что подтверждается платежным поручением N 59 от 06.07.2017 г.

В соответствии с договором за пользование займом заемщик уплачивает заимодавцу проценты в размере 11% годовых, что составляет 15 143,83 рублей. В соответствии с договором возврат общей суммы займа осуществляется заемщиком не позднее 31.12.2018.

12.10.2017 между кредитором и должником был заключен договор N 12/10-1, в соответствии с которым заимодавец предоставляет заемщику денежные средства на возвратной основе в размере суммы, не превышающей 30 000,00 рублей.

12.10.2017 кредитор перечислил 30 000,00 рублей должнику, что подтверждается платежным поручением N 111 от 12.10.2017.

В соответствии с договором за пользование займом заемщик уплачивает заимодавцу проценты в размере 11% годовых, что 06.06.2018 составляет 2 142,74 рублей. В соответствии с договором возврат общей суммы займа осуществляется заемщиком не позднее 31.12.2018.

17.10.2017 между кредитором и должником был заключен договор N 17/10, в соответствии с которым заимодавец предоставляет заемщику денежные средства на возвратной основе в размере суммы, не превышающей 50 000,00 рублей.

17.10.2017 кредитор перечислил 50 000,00 рублей должнику, что подтверждается платежным поручением N 112 от 17.10.2017.

В соответствии с договором за пользование займом заемщик уплачивает заимодавцу проценты в размере 11% годовых, что 06.06.2018 г. составляет 3 495,89 рублей. В соответствии с договором возврат общей суммы займа осуществляется заемщиком не позднее 31.12.2018.

26.12.2016 между кредитором и должником был заключен договор N 26/12-1, в соответствии с которым заимодавец предоставляет заемщику денежные средства на возвратной основе в размере суммы, не превышающей 2 300 000,00 рублей.

26.12.2016 кредитор перечислил 2 300 000,00 рублей должнику, что подтверждается платежным поручением N 104 от 26.12.2016.

В соответствии с договором за пользование займом заемщик уплачивает заимодавцу проценты в размере 11% годовых, что 06.06.2018 составляет 365 280,93 рублей. В соответствии с договором возврат общей суммы займа осуществляется заемщиком не позднее 31.12.2018.

18.01.2017 между кредитором и должником был заключен договор N 18/01, в соответствии с которым заимодавец предоставляет заемщику денежные средства на возвратной основе в размере суммы, не превышающей 1 000 000,00 рублей.

18.01.2017 кредитор перечислил 1 000 000,00 рублей должнику, что подтверждается платежным поручением N 4 от 18.01.2017.

В соответствии с договором за пользование займом заемщик уплачивает заимодавцу проценты в размере 11% годовых, что 06.06.2018 г. составляет 151 890,42 рублей. В соответствии с договором возврат общей суммы займа осуществляется заемщиком не позднее 31.12.2018.

02.02.2017 между кредитором и должником был заключен договор N 02/02, в соответствии с которым заимодавец предоставляет заемщику денежные средства на возвратной основе в размере суммы, не превышающей 5 900 000,00 рублей.

02.02.2017 кредитор перечислил 5 900 000,00 рублей должнику, что подтверждается платежным поручением N 8 от 02.02.2017.

В соответствии с договором за пользование займом заемщик уплачивает заимодавцу проценты в размере 11% годовых, что 06.06.2018 составляет 869 482,18 рублей. В соответствии с договором возврат общей суммы займа осуществляется Заемщиком не позднее 31.12.2018.

12.02.2018 между кредитором и должником был заключен договор N 12/02, в соответствии с которым Заимодавец предоставляет заемщику денежные средства на возвратной основе в размере суммы, не превышающей 27 000,00 рублей.

12.02.2018 кредитор перечислил 27 000,00 рублей должнику, что подтверждается платежным поручением N 16 от 12.02.2018.

В соответствии с договором за пользование займом заемщик уплачивает заимодавцу проценты в размере 11% годовых, что 06.06.2018 г. составляет 927,62 рублей. В соответствии с договором возврат общей суммы займа осуществляется заемщиком не позднее 31.12.2018.

11.09.2017 между кредитором и должником был заключен договор N 11/09, в соответствии с которым заимодавец предоставляет заемщику денежные средства на возвратной основе в размере суммы, не превышающей 130 000,00 рублей.

11.09.2017 кредитор перечислил 130 000,00 рублей должнику, что подтверждается платежным поручением N 85 от 11.09.2017.

В соответствии с договором за пользование займом заемщик уплачивает заимодавцу проценты в размере 11% годовых, что 06.06.2018 г. составляет 10 499,72 рублей. В соответствии с договором возврат общей суммы займа осуществляется Заемщиком не позднее 31.12.2018 г.

01.03.2018 между кредитором и должником был заключен договор N 01/03, в соответствии с которым заимодавец предоставляет заемщику денежные средства на возвратной основе в размере суммы, не превышающей 27 000,00 рублей.

01.03.2018 кредитор перечислил 27 000,00 рублей должнику, что подтверждается платежным поручением N 28 от 01.03.2018.

В соответствии с договором за пользование займом заемщик уплачивает заимодавцу проценты в размере 11% годовых, что 06.06.2018 составляет 789,29 рублей. В соответствии с договором возврат общей суммы займа осуществляется заемщиком не позднее 31.12.2018 г.

13.12.2017 между кредитором и должником был заключен договор N 13/12-1, в соответствии с которым заимодавец предоставляет заемщику денежные средства на возвратной основе в размере суммы, не превышающей 70 000,00 рублей.

13.12.2017 кредитор перечислил 70 000,00 рублей должнику, что подтверждается платежным поручением N 147 от 13.12.2017.

В соответствии с договором за пользование займом заемщик уплачивает заимодавцу проценты в размере 11% годовых, что 06.06.2018 г. составляет 3 691,78 рублей. В соответствии с договором возврат общей суммы займа осуществляется заемщиком не позднее 31.12.2018.

Задолженность по сумме основного долга составляет 41 982 000 рублей, по сумме процентов - 5 648 016,46 рублей.

Требование подтверждено представленными в материалы дела договорами займа, платежными поручениями, выписка операция по лицевому счету кредитора.

Доказательств возврата должником суммы задолженности в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции дана ненадлежащая оценка представленным доказательствам, в частности, представленному документу, свидетельствующему о прекращении обязательств должника перед ООО "СНП-ДЕВЕЛОПМЕНТ", не принимается судом апелляционной инстанции, поскольку не заверенная копия соглашения об отступном от 14.06.2018 не является допустимым и достоверным доказательством отсутствия у кредитора права требования к должнику, оригинал соглашения не представлен.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений; обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Заявителем жалобы не представлены в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта.

Все доводы и аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, признаются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, обстоятельств дела.

Суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела и конкретных обстоятельства, доводы лиц, участвующих в деле правильно оценены, выводы сделаны при правильном применении норм действующего законодательства.

Судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 01.08.2019 по делу N А40-76450/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Рамстрой" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

И. М. Клеандров

Судьи

Р.Г. Нагаев А.Н. Григорьев