Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 октября 2019 г. N 16АП-2761/19

г. Ессентуки

1 октября 2019 г.

Дело N А63-3911/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 24.09.2019.

Полный текст постановления изготовлен 01.10.2019.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: судьи Луговой Ю.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем Исрепиловой Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Комфортное жилье МВ" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 28.05.2019 по делу N А63-3911/2019 принятое по исковому заявлению государственного унитарного предприятия Ставропольского края "Ставрополькрайводоканал" (г. Ставрополь, ОГРН 1022601934630, ИНН 2635040105) к обществу с ограниченной ответственностью "Комфортное жилье МВ" (г. Минеральные Воды, ОГРН 1172651023380, ИНН 2630049190) о взыскании задолженности, при участии в судебном заседании: общества с ограниченной ответственностью "Комфортное жилье МВ" представителя Корышевой Е.П. (по доверенности N 6 от 20.05.2019), в отсутствии представителя государственного унитарного предприятия Ставропольского края "Ставрополькрайводоканал", извещенного надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

УСТАНОВИЛ:

государственное унитарное предприятие Ставропольского края "Ставрополькрайводоканал" (далее - ГУП СК "Ставрополькрайводоканал", истец, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Комфортное жилье МВ" (далее - ООО "Комфортное жилье МВ", ответчик, общество) о взыскании задолженности по договору ресурсоснабжения в целях содержания общего имущества многоквартирных домов от 08.06.2018 N 2368/1 за период с 01.10.2018 по 31.10.2018 в сумме 49 703, 36 руб.

Определением суда от 15.03.2019 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства без вызова сторон согласно статье 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 07.05.2019, оформленным резолютивной частью, исковые требования предприятия удовлетворены в полном объеме.

28.05.2019 по заявлению общества судом изготовлено мотивированное решение, в котором суд, основываясь на положениях Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ), пришел к выводу о доказанности факта ненадлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств по оплате поставленной воды и сброшенных сточных вод.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "Комфортное жилье МВ" обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции от 28.05.2019 отменить, принять по делу новый судебный акт. Доводы апеллянта сводятся к следующему:

- судом первой инстанции не установлен объем поставленного коммунального ресурса, поскольку истцом не представлены сведения индивидуального потребления воды собственниками и пользователями помещений в многоквартирных домах, а также отсутствуют показания общедомовых приборов учета;

- суд незаконно рассмотрел дело в порядке упрощенного производства и проигнорировал ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению дела в обще исковом порядке.

Определением от 28.06.2019 жалоба принята к производству в упрощенном порядке, без вызова сторон.

Определением суда апелляционной инстанции от 15.08.2019, на основании абзаца 2 пункта 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", с учетом характера и сложности рассматриваемого вопроса, суд назначил рассмотрение апелляционной жалобы, вызвав представителей сторон в судебное заседание.

Определением суда от 20.08.2019 рассмотрение дела откладывалось на основании части 5 статьи 158 АПК РФ.

Отзыв на апелляционную жалобу суду не представлен.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена 21.08.2019 в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на общедоступных сайтах http://arbitr.ru// в разделе "Картотека арбитражных дел" и Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru в соответствии положениями статьи 121 АПК РФ и с этого момента является общедоступной.

В судебном заседании представитель общества поддержал апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в соответствии со статьями 156, 266 АПК РФ.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 и 272 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что апелляционная жалоба ООО "Комфортное жилье МВ" удовлетворению не подлежит, по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела и установлено судом, 08.06.2018 между ГУП СК "Ставрополькрайводоканал" (ресурсоснабжающая организация, РСО) и ООО "Комфортное жилье МВ" (исполнитель) заключен договор ресурсоснабжения в целях содержания общего имущества многоквартирных домов N 2368/1, в редакции протокола разногласий от 02.07.2018, согласно которому РСО подаёт по присоединенной сети питьевую воду установленного качества в объеме, определенном договором, и осуществляет приём сточных вод исполнителя в централизованную систему водоотведения, а исполнитель оплачивает принятую воду и отведение сточных вод в целях содержания общего имущества многоквартирных домов (том 1 л. д. 9-13).

Пунктом 4.1.8 договора предусмотрена обязанность исполнителя вести учёт показаний общедомовых, индивидуальных приборов учета, передавать РСО их показания до 25 числа расчетного месяца включительно.

Согласно пункту 6.3 договора оплата за коммунальный ресурс осуществляется в денежной форме путём перечисления исполнителем до 15 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, платы за коммунальный ресурс в адрес РСО.

Предприятие, во исполнение условий заключенного между сторонами договора в октябре 2018 года поставило в многоквартирные дома, находящиеся управлении общества, воду и приняло от него сточные воды на общую сумму 49 703, 36 руб., в подтверждение чего представлен акт об оказании услуг N 3622/30378/2368/1 от 31.10.2018 (том 1 л. д. 27-30).

Поскольку оплата поставленного коммунального ресурса и принятых сточных вод ответчиком не произведена, договорные обязательства не исполнены, 20 ноября 2018 года предприятие обратилось к обществу с претензией N 36-04/9554 об оплате задолженности (том 1 л. д. 32).

Неисполнение требований претензии послужило основанием для обращения ГУП СК "Ставрополькрайводоканал" в арбитражный суд с исковым заявлением.

Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются нормами параграфа 6 главы 30 ГК РФ и Закона N 416-ФЗ.

В соответствии с частью 2 статьи 13 Закона N 416-ФЗ к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено названным Законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Согласно части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 554 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 14 Закона N 416-ФЗ по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

В силу статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт поставки истцом ответчику воды и приема от него сточных вод подтверждается представленным в материалы дела актом об оказании услуг за октябрь 2018 года и не оспорен ответчиком в установленном законом порядке (том 1 л. д. 27-30).

Поскольку общество доказательств оплаты заявленной предприятием задолженности в суд первой инстанции не представило, то требование предприятия о взыскании задолженности за отпущенную воду и принятые сточные воды за период с 01.10.2018 по 31.10.2018 в размере 49 703,36 руб. является обоснованным и правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

Довод апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции не установлен факт поставки холодной воды, отклоняется.

Общество, как исполнитель коммунальных услуг, в силу подпунктов "е", "е(1)" и "е(2)" пункта 31 Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") (далее - Правила N 354) обязан ежемесячно снимать показания коллективного прибора учета и заносить полученные показания в журнал учета показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, а также осуществлять не реже одного раза в 6 месяцев снятие показаний индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета (распределителей), установленных вне жилых (нежилых) помещений, проверку состояния таких приборов учета (если договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, и (или) решениями общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме не установлен иной порядок снятия показаний таких приборов учета).

Из подпункта "б" пункта 82 Правил N 354 следует, что исполнитель обязан проводить проверки достоверности представленных потребителями сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей путем сверки их с показаниями соответствующего прибора учета на момент проверки (в случаях, когда снятие показаний таких приборов учета и распределителей осуществляют потребители).

Таким образом, в силу закона, именно на обществе лежит обязанность проверки достоверности сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

Оспаривая представленные истцом сведения об объемах коммунального ресурса, ответчик, являясь субъектом обязанности по учету энергии, не представил суду доказательства иных объемов потребления воды.

Поскольку ответчиком не представлены иные данные об объемах потребления коммунального ресурса в спорный период, постольку основания для вывода о недостоверности сведений об объеме воды, содержащихся в представленном истцом акте у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Ссылки ответчика на то, что истец не учитывал отрицательные значения потребления на ОДН, подлежат отклонению судом апелляционной инстанции, поскольку не обоснованы и не подтверждены документально (статья 65 АПК РФ).

Довод апелляционной жалобы о том, что дело подлежало рассмотрению по правилам общеискового производства, отклоняется.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 АПК РФ в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц пятьсот тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей двести пятьдесят тысяч рублей.

Частью 5 статьи 227 АПК РФ установлены основания для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Так, в частности, по общим правилам искового производства дело рассматривается в случае возникновения у суда необходимости выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания.

Как следует из материалов дела, ответчик не представил доказательства, свидетельствующие о наличии таких обстоятельств. Один факт несогласия ответчика с исковыми требованиями не является основанием для рассмотрения дела по общим правилам искового производства.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании вышеизложенного оснований для удовлетворения апелляционной жалобы общества не имеется. Суд апелляционной инстанции признает решение Арбитражного суда Ставропольского края от 28.05.2019 по делу N А63-3911/2019 соответствующим нормам материального и процессуального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции также не установил.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы ответчика относится на ее заявителя, но взысканию в доход федерального бюджета не подлежит, поскольку уплачена при обращении в суд в полном объеме.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 28.05.2019 по делу N А63- 3911/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Ю.Б. Луговая