Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 октября 2019 г. N 17АП-12031/19

г. Пермь

01 октября 2019 г.

Дело N А60-12455/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 26 сентября 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 01 октября 2019 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Даниловой И.П.,

судей Зарифуллиной Л.М., Макарова Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Малышевой Д.Д.,

при участии:

лица, участвующие в деле не явились, извещены;

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Кубань-Вино"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 27 июня 2019 года

по делу N А60-12455/2019

принятому судьей Воротилкиным А.С.,

по заявлению ООО "Кубань-Вино"

к Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга

о признании недействительным решения налогового органа о внесении в ЕГРЮЛ записи о ликвидации юридического лица,

третье лицо: Зенцов Александр Николаевич,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Кубань-Вино" (далее - истец, ООО "Кубань-Вино") обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга (далее - заинтересованное лицо, Инспекция) о признании недействительным решения налогового органа о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации юридического лица.

Определением суда от 14.03.2019 заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 10.04.2019.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27 июня 2019 года в удовлетворении заявленных требований ООО "Кубань-Вино" отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "Кубань-Вино" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить полностью и принять по делу новый судебный акт, удовлетворив заявленные требования в полном объеме.

В обоснование своей апелляционной жалобы апеллянт указывает, что суд не учел, что приведенная в Гражданском кодексе Российской Федерации процедура ликвидации, в соответствии с которой на ликвидаторе лежит обязанность по принятию мер по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также уведомления в письменной форме кредиторов о ликвидации юридического лица, помимо публикации в средствах массовой информации, не соблюдена. Полагает, что умысел ликвидатора на сокрытие факта наличия задолженности усматривается из его действий по предоставлению ликвидационного баланса с отсутствующей дебиторской задолженностью, хотя он знал о ее наличии, что подтверждается актом сверки. Такое сокрытие факта наличия задолженности, повлекло ликвидацию юридического лица. Ликвидацию повлекли именно действия или бездействия ликвидатора, а не действия или бездействия ООО "Кубань-Вино", так как обращение с заявлением о принятии обеспечительных мер - это право истца, тогда как письменное уведомление кредиторов о ликвидации и осуществление расчетов с ними, включение дебиторской задолженности в соответствующие документы - это обязанность ликвидатора. Нарушение процедуры ликвидации со стороны ликвидатора повлекло нарушение прав ООО "Кубань-Вино" о взыскании денежных средств за поставленный товар.

До судебного заседания от Инспекции поступил отзыв, в котором просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В материалы дела от ООО "Кубань-Вино" поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителей.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Как следует из материалов дела, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) общество с ограниченной ответственностью "Вито Трейдинг" (далее - ООО "Вито Трейдинг") зарегистрировано в качестве юридического лица от 01.03.2010 Инспекцией Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбургу.

Как следует из материалов дела, в адрес Инспекции 15.03.2018 представлен комплект документов N 14909А, предусмотренный статьей 20 Федерального закона от 08.08.2001 N129-Фз "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закона N 129-ФЗ) в отношении ООО "Вито Трейдинг" (ОГРН 1107451002636 ИНН 7451296272):

- уведомление о принятии решения о ликвидации юридического лица по форме N Р15001, утвержденной приказом ФНС России от 25 января 2012 N ММВ-7-6/25@ (далее - приказ N25);

- протокол Общего собрания членов ООО "Вито Трейдинг" от 14.03.2018 N 1/18.

Перечисленные выше документы представлены в регистрирующий орган непосредственно Зенцовым Александром Николаевичем - ликвидатором ООО "Вито Трейдинг". Подлинность подписи заявителя нотариально засвидетельствована, полномочия проверены (в соответствии с п. 1.2 ст. 9 Закона N 129-ФЗ).

На основании представленных документов ИФНС России по Верх- Исетскому району г. Екатеринбурга 22.03.2018 в ЕГРЮЛ внесены соответствующие сведения (ГРН 2186658462813).

В соответствии с пунктом 1 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), ООО "Вито Трейдинг" опубликовало сообщение о ликвидации юридического лица в журнале "Вестник государственной регистрации" от 04.04.2018 за N 13(978). Согласно данной публикации, требования кредиторов могут быть заявлены в течение 2 месяцев с момента опубликования сообщения (копия публикация прилагается).

В регистрирующий орган 28.06.2018 представлен комплект документов N 37145А, в связи с внесением в ЕГРЮЛ сведений о составлении промежуточного ликвидационного баланса ООО "Вито Трейдинг":

- уведомление о ликвидации юридического лица по форме N Р15001, утвержденной приказом N 25;

- протокол Общего собрания членов ООО "Вито Трейдинг" от 25.06.2018 N 2/18;

- промежуточный ликвидационный баланс;

- доверенность на Дмитриеву Е.С. от 26.03.2018 N 66 АА 4854184.

Указанные документы представлены в регистрирующий орган непосредственно Зенцовым Александром Николаевичем - ликвидатором ООО "Вито Трейдинг". Подлинность подписи заявителя нотариально засвидетельствована, полномочия проверены (в соответствии с п. 1.2 ст. 9 Закона N 129-ФЗ).

Промежуточный ликвидационный баланс ООО "Вито Трейдинг" представлен в регистрирующий орган 28.06.2018. В свою очередь, ООО "Кубань-Вино" обратилось с иском к ООО "Вито Трейдинг" 07.08.2018, то есть после представления в регистрирующий орган промежуточного ликвидационного баланса. Таким образом, на момент представления промежуточного ликвидационного баланса в регистрирующий орган отсутствовали основания, предусмотренные п.4 ст.20 Закона N 129-ФЗ.

На основании указанного комплекта документов Инспекций 05.07.2018 внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ (ГРН 6186658295191).

В инспекцию 29.11.2018 представлен комплект документов (вх. N 67786А), в отношении ООО "Вито Трейдинг". Указанный комплект документов представлен в соответствии с требованиями пункта 1 статьи 21 Закона N129-ФЗ.

В частности представлены:

- заявление о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией по форме N Р16001, утвержденной приказом N25;

- резолютивная часть Решения Арбитражного суда города Москвы от 12.11.2018 по делу N А40-195832/18-47-1587;

- ликвидационный баланс;

- документ об уплате государственной пошлины.

Перечисленные выше документы представлены в регистрирующий орган непосредственно Зенцовым Александром Николаевичем - ликвидатором ООО "Вито Трейдинг". Подлинность подписи заявителя нотариально засвидетельствована, полномочия проверены (в соответствии с п. 1.2 ст. 9 Закона N 129-ФЗ).

В представленном ликвидационном балансе заявителя по состоянию на 29.11.2018 отсутствуют сведения о какой-либо задолженности.

На основании представленного комплекта документов Инспекцией принято решение о государственной регистрации от 06.12.2018 N 67786А и внесена запись в ЕГРЮЛ о ликвидации ООО "Вито Трейдинг" (ГРН 1107451002636).

06.03.2019 в арбитражный суд поступило заявление ООО "Кубань-Вино" о признании недействительным решение Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга по внесению 06.12.2018 в ЕГРЮЛ записи за государственным регистрационным номером 7186658162497 о регистрации прекращения деятельности юридического лица ООО "Вито Трейдинг" в связи с его ликвидацией и о признании недействительной записи, внесенной 06.12.2018 Инспекцией Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга в ЕГРЮЛ за государственным регистрационным номером 7186658162497 о регистрации прекращения деятельности юридического лица - общества с ограниченной ответственностью "Вито Трейдинг" - в связи с ликвидацией.

Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что принятие регистрирующим органом соответствующего решения и внесение в ЕГРЮЛ записи осуществлено в соответствии с действующим законодательством.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы сторон, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно пунктом 1 статьи 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам. Процедура ликвидации установлена в ст. 61-64 ГК РФ.

Государственная регистрация юридических лиц осуществляется в соответствии с Федеральным Законом от 08.08.2001 г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон N 129-ФЗ). В соответствии с Законом N 129-ФЗ записи вносятся в государственные реестры на основании документов, представленных в регистрирующий орган при государственной регистрации.

Пунктом 4 статьи 5 Закона N 129-ФЗ предусмотрено, что записи вносятся в государственные реестры на основании документов, представленных при государственной регистрации. Каждой записи присваивается государственный регистрационный номер, и для каждой записи указывается дата внесения ее в соответствующий государственный реестр. Решение о государственной регистрации, принятое регистрирующим органом, является основанием внесения соответствующей записи в соответствующий государственный реестр (пункт 1 статьи 11 Закона N 129-ФЗ). Моментом государственной регистрации признается внесение регистрирующим органом соответствующей записи в соответствующий государственный реестр (пункт 2 статьи 11 Закона N 129-ФЗ).

В соответствии со статьей 57 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон N 14-ФЗ), пункта 2 статьи 61 ГК РФ общество может быть ликвидировано добровольно в порядке, установленном ГК РФ, с учетом требований настоящего Федерального закона и устава общества.

Общее собрание участников добровольно ликвидируемого общества принимает решение о ликвидации общества и назначении ликвидационной комиссии.

Согласно пункту 1 статьи 62 ГК РФ учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, в течение трех рабочих дней после даты принятия данного решения обязаны сообщить в письменной форме об этом в уполномоченный государственный орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации, а также опубликовать сведения о принятии данного решения в порядке, установленном законом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 62 ГК РФ учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с законом.

На основании пункта 1 статьи 63 ГК РФ ликвидационная комиссия опубликовывает в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридического лица, сообщение о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента опубликования сообщения о ликвидации.

Ликвидационная комиссия принимает меры по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также уведомляет в письменной форме кредиторов о ликвидации юридического лица.

После окончания срока предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией (пункт 2 статьи 63 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 6 статьи 63 ГК РФ после завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс, который утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом.

Согласно статье 20 Закона N 129-ФЗ сообщение учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица, о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации, осуществляется в течение трех рабочих дней после даты принятия решения о ликвидации юридического лица путем направления уполномоченным ими или им лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, в регистрирующий орган по месту нахождения ликвидируемого юридического лица уведомления (по форме N Р15001, утвержденной приказом ФНС России от 11 февраля 2016 N ММВ-7-14/25@) о принятии решения о ликвидации юридического лица с приложением такого решения в письменной форме.

Регистрирующий орган вносит в ЕГРЮЛ запись о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации. С этого момента не опускается государственная регистрация изменений, вносимых в учредительные документы ликвидируемого юридического лица, а также государственная регистрация юридических лиц, учредителем которых выступает указанное юридическое лицо, или внесение в ЕГРЮЛ записей в связи с реорганизацией юридических лиц, участником которой является юридическое лицо, находящееся в процессе ликвидации.

Руководитель ликвидационной комиссии (ликвидатор) уведомляет регистрирующий орган о формировании ликвидационной комиссии или о назначении ликвидатора, а также о составлении промежуточного ликвидационного баланса.

Пунктом 1 статьи 63 ГК РФ предусмотрено, что ликвидационная комиссия опубликовывает в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридического лица, сообщение о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента опубликования сообщения о ликвидации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 63 ГК РФ, ООО "Вито Трейдинг" опубликовало сообщение о ликвидации юридического лица в журнале "Вестник государственной регистрации" от 04.04.2018 за N 13(978). Согласно данной публикации, требования кредиторов могут быть заявлены в течение 2 месяцев с момента опубликования сообщения (копия публикация прилагается).

В соответствии с пунктом 4 статьи 20 Закона N 129-ФЗ уведомление о составлении промежуточного ликвидационного баланса не может быть представлено в регистрирующий орган ранее срока вступления в законную силу решения суда или арбитражного суда по делу (иного судебного акта, которым завершается производство по делу), по которому судом или арбитражным судом было принято к производству исковое заявление, содержащее требования, предъявленные к юридическому лицу, находящемуся в процессе ликвидации.

Промежуточный ликвидационный баланс ООО "Вито Трейдинг" представлен в регистрирующий орган 28.06.2018. В свою очередь, ООО "Кубань-Вино" обратилось с иском к ООО "Вито Трейдинг" 07.08.2018, то есть

после представления в регистрирующий орган промежуточного ликвидационного баланса. Таким образом, на момент представления промежуточного ликвидационного баланса в регистрирующий орган отсутствовали основания, предусмотренные пунктом 4 статьи 20 Закона N 129-ФЗ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 21 Закона N 129-ФЗ для государственной регистрации в связи с ликвидацией юридического лица в регистрирующий орган представляются следующие документы:

а) подписанное заявителем заявление о государственной регистрации по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что соблюден установленный федеральным законом порядок ликвидации юридического лица, расчеты с его кредиторами завершены и вопросы ликвидации юридического лица согласованы с соответствующими государственными органами и (или) муниципальными органами в установленных федеральным законом случаях;

б) ликвидационный баланс;

в) документ об уплате государственной пошлины.

Регистрирующий орган не проверяет на предмет соответствия федеральным законам или иным нормативным правовым актам Российской Федерации форму представленных документов (за исключением заявления о государственной регистрации) и содержащиеся в представленных документах сведения ( подпункт 4.1 статьи 9 Закона N 129-ФЗ).

Регистрирующий орган не вправе требовать представление других документов кроме документов, установленных Законом N 129-ФЗ.

Пунктом 1 статьи 23 Закона N 129-ФЗ предусмотрен перечень оснований для отказа в государственной регистрации. При отсутствии оснований для отказа в государственной регистрации регистрирующий орган обязан принять решение о государственной регистрации юридического лица и внести в ЕГРЮЛ соответствующую запись в установленный Законом N129-ФЗ срок (п.1 ст.8 Закона N 129-ФЗ).

В заявлении ООО "Кубань-Вино" указывает, что 24.05.2018 в адрес ООО "Вито Трейдинг" была направлена претензия N 2921 с требованием погасить задолженность, возникшую из договора поставки NКВ1СЧ/2015 от 03.02.2015, которая была ими получена 11.06.2018.

В соответствии с актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2017, указанная выше задолженность, уже существовала, ООО "Вито Трейдинг" подтвердило эти обстоятельства, о чем свидетельствует подпись генерального директора в документе.

Генеральным директором, а также учредителем ООО "Вито Трейдинг" являлся Зенцов А.Н., который впоследствии стал ликвидатором данного общества.

Заявитель указывает, что на момент принятия решения о ликвидации, ООО "Вито Трейдинг" знало о имеющейся задолженности перед ООО "Кубань- Вино".

В ходе судебного разбирательства, по делу N А32-32534/2018 по иску заявителя к ООО "Вито Трейдинг" о взыскании задолженности, 20.09.2018 в соответствии с данными с сайта "Мой Арбитр" от ООО "Вито Трейдинг", поступил отзыв, содержащий сведения о нахождении данного должника в процедуре добровольной ликвидации, с почтовым отправлением отзыва в адрес ООО "Кубань-Вино".

Ознакомившись с отзывом, ООО "Кубань-Вино" стало известно о принятом решении о ликвидации ООО "Вито Трейдинг", а также об опубликовании информации о ликвидации в журнале "Вестник государственной регистрации" N 13 (678) от 04.04.2018 с установлением срока для предъявления требований кредиторов 2 месяца с момента публикации в журнале.

Таким образом, уже в ходе судебного разбирательства указанного дела заявитель получил необходимую информацию о наличии риска прекращения деятельности своего должника с внесением соответствующей записи в ЕГРЮЛ в отношении должника.

Согласно абзаца 1 пункта 5 статьи 20 Законом N 129-ФЗ в случае поступления в регистрирующий орган из суда или арбитражного суда судебного акта о принятии к производству искового заявления, содержащего требования, предъявленные к юридическому лицу, находящемуся в процессе ликвидации, государственная регистрация юридического лица в связи с его ликвидацией не осуществляется до момента поступления в регистрирующий орган решения (иного судебного акта, которым завершается производство по делу) по такому исковому заявлению.

Между тем, заявитель не предпринял каких-либо действий, которые бы могли воспрепятствовать внесению в ЕГРЮЛ сведений о прекращении деятельности должника.

В частности, заявитель не обращался с заявлением о принятии соответствующих обеспечительных мер в рамках дела А32-32534/2018 в виде запрета на внесение указанных сведений, не просил суд направить в регистрирующий орган судебные акты о принятии к производству искового заявления по требованию к ликвидируемому должнику. Такое поведение не отвечает требованиям разумной осмотрительности.

В то же время в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из ЕГРЮЛ, заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право. В этом случае суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица. Заявление о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть подано в течение пяти лет с момента внесения в ЕГРЮЛ сведений о прекращении юридического лица (пункт 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" (далее - постановление Пленума N 5), исключение должника-организации из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа влечет за собой прекращение исполнительного производства, при этом, если у ликвидированного должника-организации осталось нереализованное имущество, за счет которого можно удовлетворить требования кредиторов, то взыскатель, не получивший исполнения по исполнительному документу, иное заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право, в соответствии с пунктом 5.2 статьи 64 ГК РФ.

Согласно пункту 3.1 статьи 3 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах), исключение общества из ЕГРЮЛ в порядке, установленном федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц для недействующих юридических лиц, влечет последствия, предусмотренные ГК РФ для отказа основного должника от исполнения обязательства. В данном случае, если неисполнение обязательств общества (в том числе вследствие причинения вреда) обусловлено тем, что лица, указанные в пунктах 1 - 3 статьи 53.1 ГК РФ, действовали недобросовестно или неразумно, по заявлению кредитора на таких лиц может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам этого общества.

В силу пункта 3 статьи 64.2 ГК РФ, исключение недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ не препятствует привлечению к ответственности лиц, указанных в 53.1 ГК РФ.

Таким образом, действующим законодательством предусмотрены способы защиты нарушенных прав кредиторов юридического лица, в случае ликвидации последнего, в том числе путем привлечения к субсидиарной ответственности лиц, контролировавших деятельность ликвидированного юридического лица (пункт 3.1 статьи 3 Закона об обществах, пункт 3 статьи 64.2, статья 53.1 ГК РФ), и путем распределения нереализованного имущества ликвидированного юридического лица, в случае обнаружения соответствующего имущества (пункт 5.2 статьи 64 ГК РФ, пункт 39 постановления Пленума N 50 от 17.11.2015 г.), при этом необходимость в восстановлении в ЕГРЮЛ записи о ликвидированном юридическом лице в соответствии с положениями вышеназванных правовых норм, отсутствует.

Следовательно, заявитель в данном случае имеет возможность защитить свои нарушенные права в ходе привлечения к субсидиарной ответственности лиц, контролировавших деятельность общества, а также при распределения нереализованного имущества общества, если таковое будет обнаружен, при этом исключение общества из ЕГРЮЛ не препятствует заявителю в реализации названных прав на защиту.

На основании изложенного, суд первой инстанции верно пришел к выводу о том, что исключение общества из ЕГРЮЛ не препятствует заявителю в реализации прав на защиту.

Доводы апеллянта о том, что суд не учел, что приведенная в Гражданском кодексе Российской Федерации процедура ликвидации, в соответствии с которой на ликвидаторе лежит обязанность по принятию мер по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также уведомления в письменной форме кредиторов о ликвидации юридического лица, помимо публикации в средствах массовой информации, не соблюдена судом апелляционной инстанции отклоняются как несостоятельные.

Доводы апеллянта о том, что умысел ликвидатора был направлен на сокрытие факта наличия задолженности, что усматривается из его действий по предоставлению ликвидационного баланса с отсутствующей дебиторской задолженностью, хотя он знал о ее наличии, что подтверждается актом сверки, сокрытие факта наличия задолженности, повлекло ликвидацию юридического лица, судом апелляционной инстанции отклоняются как необоснованные, поскольку указанные обстоятельства не были известны Инспекции при принятии соответствующего решения, порядок исключения из ЕГРЮЛ последней был соблюден.

Доводы апеллянта о том, что нарушение процедуры ликвидации со стороны ликвидатора повлекло нарушение прав ООО "Кубань-Вино" о взыскании денежных средств за поставленный товар судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку заявитель не лишен права защитить свои нарушенные права в ходе привлечения к субсидиарной ответственности лиц, контролирующих деятельность общества, а также при распределении нереализованного имущества общества.

Таким образом, вопреки доводам апелляционной жалобы, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции допущено не было.

Помимо этого, суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что ликвидация юридического лица предполагает завершение всех имеющихся у данного лица правоотношений как имущественного, так и неимущественного характера.

Таким образом, основания для удовлетворения апелляционной жалобы апеллянта отсутствуют.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что все имеющие существенное значение для рассматриваемого дела обстоятельства судом установлены правильно, представленные доказательства полно и всесторонне исследованы и им дана надлежащая оценка, нормы материального права применены верно. Оснований для переоценки установленных судом обстоятельств и для изменения правовых выводов апелляционный суд не усматривает.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм процессуального права, которые в соответствии с ч.4 ст.270 АПК РФ могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 10 июня 2019 года по делу N А60-53138/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

И.П. Данилова

Судьи

Л.М. Зарифуллина Т.В. Макаров