Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 3 октября 2019 г. N 02АП-5333/19

г. Киров

03 октября 2019 г.

Дело N А31-8163/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 01 октября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 октября 2019 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Горева Л.Н.,

судей Поляковой С.Г., Савельева А.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Феофилактовой Д.Н.,

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Петерсон Чудаков Ольги Станиславовны

на определение Арбитражного суда Костромской области от 25.04.2019 по делу N А31-8163/2016, принятое судом в составе судьи Тетерина О.В. по заявлению индивидуального предпринимателя Блиновой Ирины Александровны о взыскании судебных расходов в размере 407 446 рублей 15 копеек в рамках дела по иску Петерсон Чудаков Ольги Станиславовны; Копытина Владимира Ивановича, Зобова Александра Евгеньевича, Локтионова Анатолия Леонидовича

к обществу с ограниченной ответственностью Производственная компания "Полесье" (ОГРН 1084435000110, ИНН 4406005141), к обществу с ограниченной ответственностью "Лесозавод N 8" (ОГРН 1094435000087, ИНН 4406005230), к индивидуальному предпринимателю Блиновой Ирине Александровне (ОГРН 304770000302117, ИНН 773310942547)

третьи лица: временный управляющий общества с ограниченной ответственностью Производственная компания "Полесье" Мировов Александр Валерьевич, Куликов Сергей Евгеньевич, Юрова Анна Владленовна, общество с ограниченной ответственностью "Полесье менеджмент" (ОГРН 1114437001150, ИНН 4414000891), Сафаров Алексей Расимович,

о признании договора о переводе долга N 31122013, заключенного 31.12.2013 между ООО - "Производственная компания "Полесье", ООО "Лесозавод N 8" и ИП Блиновой И.А. - недействительным,

установил:

09.10.2018 года индивидуальный предприниматель Блинова Ирина Александровна (далее - ИП Блинова И.А., заявитель) обратилась в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 407446 рублей 15 копеек.

Определением Арбитражного суда Костромской области от 25.04.2019 заявление удовлетворено частично: взыскано солидарно с Петерсон Чудаков О.С., Копытина В.И., Зобова А.Е., Локтионова А.Л. в пользу ИП Блиновой И.А. 339422 рубля 08 копеек судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителей. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, Петерсон Чудаков О.С. обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Костромской области от 25.04.2019 по делу N А31-8163/2016 отменить, принять по делу новый судебный акт, в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов отказать.

Конкурсный управляющий ООО ПК "Полесье" в отзыве на апелляционную жалобу указал, что считает ее подлежащей удовлетворению.

ИП Блинова И.А. в отзыве на апелляционную жалобу доводы заявителя отклонила, определение считает законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определениями Второго арбитражного апелляционного суда от 22.07.2019, от 02.09.2019 судебное разбирательство откладывалось на основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Распоряжениями председателя Второго арбитражного апелляционного суда от 02.09.2019, от 01.10.2019 в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 37 Регламента арбитражных судов Российской Федерации и в связи с невозможностью (по причине нахождения в отпуске и в командировке) в составе суда произведены замены судей. В силу положений пункта 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрение дела произведено с самого начала.

26.09.2019 во Второй арбитражный апелляционный суд через электронный сервис "Мой Арбитр" от ИП Блиновой И.А. поступило заявление от 26.09.2019 об отказе от заявления о взыскании судебных расходов в полном объеме (вх.N 17445-эс).

В соответствии со статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание апелляционной инстанции проводилось с использованием систем видеоконференц-связи.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей истцов, ответчиков, третьих лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Согласно части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Указанные нормы права об отказе истца от иска подлежат применению по аналогии к отказу заявителя от заявления о взыскании судебных расходов.

Апелляционный суд не усматривает в отказе заявителя от заявления о взыскании судебных расходов противоречия закону или нарушения прав других лиц, в связи с чем, в силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по заявлению подлежит прекращению с отменой ранее принятого по делу судебного акта.

Заявление о фальсификации рассмотрению не подлежит, поскольку производство по заявлению о взыскании судебных расходов прекращено, доказательства судом не исследуются и оценке не подлежат.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 49, 150, 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ индивидуального предпринимателя Блиновой Ирины Александровны от заявленных требований.

определение Арбитражного суда Костромской области от 25.04.2019 по делу N А31-8163/2016 отменить, производство заявлению прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Костромской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Л.Н. Горев

Судьи

С.Г. Полякова А.Б. Савельев