Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 октября 2019 г. N 17АП-14449/19

г. Пермь

02 октября 2019 г.

Дело N А60-30049/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 30 сентября 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 02 октября 2019 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего Скромовой Ю.В.,

судей Крымджановой Д.И., Семенова В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Балдиной А.С.,

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, в судебное заседание не явились, представителей не направили,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца, общества с ограниченной ответственностью "Инженерно-технический центр "Авикон",

на определение Арбитражного суда Свердловской области от 06 августа 2019

о приостановлении производства по делу N А60-30049/2019

по иску общества с ограниченной ответственностью "Инженерно-технический центр "Авикон" (ОГРН 1177746061602, ИНН 7720367260)

к обществу с ограниченной ответственностью Торгово-промышленная компания "Ярославия" (ОГРН 1036603139308, ИНН 6659092580)

о взыскании долга по договору поставки, неустойки,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Инженерно-технический центр "Авикон" (далее - ООО Инженерно-технический центр "Авикон", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Торгово-промышленная компания "Ярославия" (далее - ООО Торгово-промышленная компания "Ярославия", ответчик) о взыскании 17 353 119 руб., в том числе долга в размере 14 129 546 руб. по договору поставки N 170801 от 17.08.2017 и неустойки, начисленной в соответствии с п. 5.1 договора за период с 01.10.2018 по 22.05.2019 в сумме 3 223 573 руб.

Определением суда от 06.08.2019 производство по делу N А60-30049/2019 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу NА40-191684/19-45-1595.

Не согласившись, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, производство по делу возобновить, ссылаясь на то, что 30.08.2019 Арбитражный суд г. Москва вынес определение по делу N А40-191684/19 о передаче данного дела по подсудности на рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области.

ООО Торгово-промышленная компания "Ярославия" на апелляционную жалобу представило письменный отзыв, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, в рамках настоящего дела взыскивается задолженность по договору поставки.

В рамках дела N А40-191684/19 ООО Торгово-промышленная компания "Ярославия" оспаривает данный договор поставки, как сделку, совершенную с заинтересованностью, а также подписанные спецификации и УПД как мнимые сделки, совершенные лишь для вида.

Полагая, что настоящее дело не может быть рассмотрено до рассмотрения дела N А40-191684/19, в рамках которого могут быть установлены обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения настоящего дела, суд первой инстанции производство по делу приостановил, о чем вынес определение от 06.08.2019.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав имеющиеся в деле доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции считает, что определение суда отмене не подлежит, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае, в том числе, невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом. Арбитражный суд приостанавливает производство по делу и в иных предусмотренных федеральным законом случаях.

Из смысла указанной нормы следует, что необходимость приостановления производства по делу зависит от того, имеют ли значение обстоятельства, устанавливаемые при разрешении другого дела, при рассмотрении спора по существу для приостанавливаемого дела.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к приостановлению может служить не любое дело, а только то, обстоятельства которого касаются одного и того же материального правоотношения, и разрешаемые по этому делу вопросы находятся в пределах рассматриваемого арбитражным судом спора.

Обязательным условием приостановления производства по делу по данному основанию является объективная невозможность рассмотрения и разрешения дела арбитражным судом до разрешения другого дела. Такая невозможность означает, что, если производство по рассматриваемому делу не будет приостановлено, разрешение дела может привести к незаконности судебного решения, неправильным выводам суда или к вынесению противоречащих судебных актов.

В случаях, предусмотренных п. 1 ч. 1 ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу приостанавливается до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда (п. 1 ст. 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Основанием вынесения обжалуемого определения явилось наличие в производстве арбитражного суда дела N А40-191684/19-45-1595, в котором рассматриваются требования ООО "ТПК Ярославия" к ООО "ИТЦ "Авикон" о признании недействительным договора поставки N 170801 от 17.08.2017, спецификации N 1,2 от 17.08.2017 к нему, УПД N 180401 от 02.04.2018, N 181102 от 06.11.2018, применении последствий недействительности договора поставки N 170801 от 17.08.2017, спецификаций N 1,2 от 17.08.2017 к нему, УПД N 180401 от 02.04.2018, N 181102 от 06.11.2018 в виде взыскания с ООО "ИТЦ Авикон" в пользу ООО "ТПК Ярославия" 10 840 454 руб.

Заявленные по делу N А40-191684/19-45-1595 исковые требования направлены на признании недействительными договора поставки N 170801 от 17.08.2017, спецификации N 1,2 от 17.08.2017 к нему, УПД N 180401 от 02.04.2018, N 181102 от 06.11.2018 как мнимых сделок, по которым реального исполнения не было.

В связи с чем, суд первой инстанции пришел к верному выводу о наличии оснований для приостановления производства по делу.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии правовых оснований для вынесения обжалуемого судебного акта отклоняются, как основанные на ошибочном толковании норм права.

Доводы истца, приведенные им в жалобе, не свидетельствуют о незаконности определения о приостановлении производства по делу на дату его вынесения.

Приведенные им обстоятельства о том, что определением от 05.09.2019 дело N А40-191684/19 Арбитражным судом г. Москвы передано на рассмотрение Арбитражного суда Свердловской области могут свидетельствовать о возможности обращения в суд первой инстанции с заявлением о возобновлении производства по настоящему делу в соответствии со ст. 146 АПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что все обстоятельства судом установлены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, ввиду чего основания для отмены или изменения определения суда первой инстанции по приведенным в апелляционной жалобе доводам отсутствуют.

Руководствуясь ст. 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 06 августа 2019 года по делу N А60-30049/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Ю.В. Скромова

Судьи

Д.И. Крымджанова В.В. Семенов