Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 октября 2019 г. N 15АП-13272/19

город Ростов-на-Дону

01 октября 2019 г.

дело N А01-597/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 27 сентября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 октября 2019 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Новик В.Л.,

судей Маштаковой Е.А., Чотчаева Б.Т.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ткаченко Е.С., при участии:

от истца: представитель не явился, извещен;

от ответчика: представитель не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

индивидуального предпринимателя Нехай Ханият Юсуфовны на решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 14.06.2019 по делу N А01-597/2019 по иску публичного акционерного общества "ТНС энерго Кубань" (ИНН 2308119595, ОГРН 1062309019794) к индивидуальному предпринимателю Нехай Ханият Юсуфовне (ИНН 010515755778, ОГРНИП 304010529600149) о взыскании задолженности, принятое в составе судьи Мусифулиной Н.Г.,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "ТНС энерго Кубань" (далее - ПАО "ТНС энерго Кубань", общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Нехай Ханият Юсуфовне (далее - ответчик, предприниматель) о взыскании задолженности за март 2018 года в размере 6 332,25 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 14.06.2019 с индивидуального предпринимателя Нехай Ханият Юсуфовны в пользу публичного акционерного общества "ТНС энерго Кубань" взыскана задолженность по договору энергоснабжения от 30.12.2011 N 454500 за март 2018 года в размере 6 332,25 руб. С индивидуального предпринимателя Нехай Ханият Юсуфовны в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 2 000 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, индивидуальный предприниматель Нехай Ханият Юсуфовна обжаловала его в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и просила решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

В обоснование жалобы заявитель указал, что решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 06.05.2019 по делу N А01-1386/2018 за спорный период задолженность ранее взыскана. Кроме того, копию искового заявления с приложенными документами ответчик не получал, о рассмотрении дела надлежащим образом не извещен. Кроме того, заявитель указал также, что необоснованным является вывод суда первой инстанции о том, что платеж, проведенный ИП Нехай Х.Ю. на сумму 3 000 руб. по платежному поручению от 22.03.2018 N000 не содержал назначения платежа, ввиду чего истец правомерно зачел его за предыдущие периоды образованной задолженности, поскольку счет на оплату и квитанции на оплату изготавливаются непосредственно истцом по его установленной форме. Заявитель произвел оплату по выставленному истцом счету на оплату, в котором указано и наименование платежа, расчетный период, сумма, подлежащая оплате.

В отзыве на апелляционную жалобу истец просил оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, указал, что задолженность за март 2018 года ответчиком не оплачена.

Стороны в судебное заседание явки не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы с учетом части 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены принятого по делу решения ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, 30.12.2011 между ОАО "Кубаньэнергосбыт" (гарантирующим поставщиком, ГП) и ИП Нехай Х.Ю. (потребителем) заключен договор энергоснабжения N 454500 (далее - договор), предметом которого является продажа гарантирующим поставщиком электроэнергии (мощности) и оплата ее потребителем на условиях и в количестве, определенных договором.

Приложением N 1 к договору в качестве точки поставки электроэнергии по договору определен торговый павильон, расположенный г. Майкопе по ул. Кооперативная, 78.

В соответствии с пунктом 2.2 договора ГП подает потребителю электроэнергию (мощность) только в точку (точки) поставки, указанную (указанные) в Приложении N 1 к настоящему договору, на границе балансовой принадлежности в пределах максимальной мощности по каждой точке поставки. Продаже электроэнергии (мощности) по точкам поставки, установленных после заключения договора, осуществляется путем заключения дополнительного соглашения к договору.

В пункте 3.3.1 договора сторонами согласовано, что потребитель обязан соблюдать установленные договором условия оплаты. Оплачивать все начисления, предусмотренные договором. За расчетный период сторонами принимается один календарный месяц (пункт 4.1 договора).

Разделом 5 договора установлен порядок расчетов сторон.

Согласно пункту 5.1 договора ГП производит поставку электроэнергии (мощности) потребителю по ценам, определенным в соответствии с положениями действующих нормативно-правовых актов.

В соответствии с пунктом 5.2 оплата по договору производится:

- до 10 числа месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергии (мощности) в размере 30% стоимости подлежащего оплате объема покупки электрической энергии (мощности) указанного периода;

- до 25 числа месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергии (мощности) в размере 40% стоимости подлежащего оплате объема покупки электрической энергии (мощности) указанного периода.

Фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия (мощность), с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде, оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления электрической энергии (мощности) за расчетный период меньше подлежащего оплате объема покупки, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за следующий месяц (пункт 5.4 договора).

Оплата по договору производится на основании платежных документов в соответствии с действующим законодательством РФ. Стороны вправе предусмотреть безакцептный порядок расчетов, путем заключения дополнительного соглашения к договору. Оплата считает произведенной с момента поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика (пункт 5.6 договора)

Согласно пункту 6.1 договора в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

Во исполнение принятых договорных обязательств истцом была отпущена ответчику электроэнергия за март 2018 года в количестве 754 КВт/ч. на сумму 6 332,25 руб., что подтверждается представленными в материалы дела: счетом - фактурой от 31.03.2018 N 0405/52313/01, счетом на оплату от 31.03.2018 N 0405/52313/01, актом приема-передачи электрической энергии от 31.03.2018 N 0405/52313/01 и товарной накладной от 31.03.2018 N 0405/52313/01.

Ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств в части оплаты поставленной электроэнергии послужило основанием для обращения ПАО "ТНС энерго Кубань" в арбитражный суд с настоящим иском.

Спорный договор является договором снабжения электроэнергией через присоединенную сеть, правоотношения из которого регулируются Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442).

В соответствии с пунктом 4 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям по договору снабжения электрической энергией применяются правила §6 главы 30 ГК РФ, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Истец просит взыскать задолженность по электроэнергии, отпущенную ответчику в связи с условиями договора энергоснабжения.

В соответствии с пунктом 136 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Правила N442) определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета.

Предъявляемый ко взысканию объем электроэнергии рассчитан исходя из показаний прибора учета Меркурий 2015, заводской N 70533164, установленного 18.07.2017 представителями сетевой организации ООО "Майкопская ТЭЦ" в присутствии Нехай Х.Ю., что подтверждается Актом установки от 18.07.2017.

Данные об объемах потребления в спорный период подтверждаются Сведениями об определении объемов переданной (поставленной) электроэнергии за период март 2018 года, которые были переданы ответчиком в адрес ООО "Майкопская ТЭЦ", а также Актом приема-передачи электроэнергии N 0405/52313/01 от 31.03.2018, подписанным ответчиком без разногласий.

Поскольку доказательств оплаты электроэнергии за спорный расчетный период не представлено, размер задолженности подтвержден материалами дела, в том числе актом сверки (л.д. 16), подписанным сторонами, доказательств по оплате поставленной электроэнергии на момент рассмотрения спора не представлено, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о взыскании с ответчика задолженности в размере 6 332,25 руб.

Подлежит отклонению довод апеллянта о необоснованно предъявленных к оплате объемах электроэнергии, поскольку расчет основан на объемах, представленных ответчиком, с которыми он выразил согласие, подписав Акт приема-передачи электроэнергии от 31.03.2018, а также самостоятельно представив соответствующие сведения об объемах переданной электроэнергии за март 2018 года в сетевую огранизацию.

Платеж проведенный ИП Нехай Ханият Юсуфовной на сумму 3 000 руб., по платежному поручению от 22.03.2018 N 000, как верно указано судом первой инстанции, не содержал назначения платежа, в виду чего истец правомерно зачел его за предыдущие периоды образованной задолженности.

Оснований к переоценке указанных выводов суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции не имеется.

Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя жалобы.

Поскольку определением суда апелляционной инстанции от 24.07.2019 заявителю была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, с индивидуального предпринимателя Нехай Ханият Юсуфовны в доход федерального бюджета надлежит взыскать 3 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 14.06.2019 по делу N А01-597/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Нехай Ханият Юсуфовны (ИНН 010515755778, ОГРНИП 304010529600149) в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

В.Л. Новик

Судьи

Е.А. Маштакова Б.Т. Чотчаев