Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2019 г. N 09АП-49427/19

город Москва

30 сентября 2019 г.

Дело N А40-318797/18

Резолютивная часть постановления объявлена 25.09.2019.

Постановление изготовлено в полном объеме 30.09.2019.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.Ю.,

судей Веклича Б.С., Гармаева Б.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Козиным О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Агротрейд"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 08 июля 2019 года по делу N А40-318797/18,

принятое судьей Кантор К.А.

по иску Общества с ограниченной ответственностью "БековоАгро"

(ОГРН 1115805000376, ИНН 5808005369)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Агротрейд"

(ОГРН 1155835003136, ИНН 5835113331)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца Жульнитова Е.А. по доверенности от 14.02.2019 N БА-012/19

от ответчика Ивановский С.Р. по доверенности от 25.06.2019 б/н

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "БековоАгро" (цедент) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Агротрейд" (цессионарий) о взыскании в связи с ненадлежащим исполнением обязательств из Договора цессии от 02.07.2017 N 5-БА/АТ/17:

- 7311 090,82 руб. просроченной оплаты цены уступленного права требования, возникшего из соглашения о новации от 01.07.2017 к договору купли-продажи N 4406 от 09.09.2015, соглашению о новации от 01.07.2017 к договору купли-продажи N 1196 от 15.09.2014;

- 43 566,09 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.11.2018 по 14.12.2018.

Решением суда от 08.07.2019 исковые требования удовлетворены.

На указанное решение Ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

В судебном заседании апелляционного суда представитель Ответчика поддержал требования и доводы жалобы; представитель Истца заявил о несогласии с требованиями и доводами жалобы.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

Установлено, что в нарушение обязательств из заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью "БековоАгро" (цедент) и Обществом с ограниченной ответственностью "Агротрейд" (цессионарий) Договора цессии от 02.07.2017 N 5-БА/АТ/17, цессионарий не уплатил цеденту цену уступленного права требования к ООО "СибКонтракт" (должник), возникшего из соглашения о новации от 01.07.2017 к договору купли-продажи N 4406 от 09.09.2015, соглашению о новации от 01.07.2017 к договору купли-продажи N 1196 от 15.09.2014, а именно: не внесено 7311 090,82 руб., - что в силу ст.ст. 309, 310, 382 ГК РФ привело к возникновению у цедента права в судебном порядке требовать взыскания с цессионария:

образовавшейся задолженности по оплате цены уступленного права, составившей 7311 090,82 руб., а также

43 566,09 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.11.2018 по 14.12.2018.

Размер взыскиваемых сумм подтверждаются представленным Истцом расчетом, правильность которого проверена судом.

Доказательств того, что просрочка в оплате цены уступленного права отсутствует или составляет меньший срок, нежели учтено Истцом при расчете взыскиваемых сумм, как и доказательств погашения образовавшейся задолженности, - Ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции об обоснованности иска, - за заявленный период, в заявленном размере.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, сводятся к ссылкам на уже исследованные и оцененные надлежащим образом судом первой инстанции доказательства и обстоятельства.

Нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлению обжалуемого решения суда первой инстанции без изменения.

В соответствии со статьями 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 08 июля 2019 года по делу N А40-318797/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

Т.Ю. Левина

Судьи

Б.С. Веклич Б.П. Гармаев