Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 октября 2019 г. N 15АП-18145/19

город Ростов-на-Дону

02 октября 2019 г.

дело N А32-16982/2019

Судья Ефимова О.Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Средняя общеобразовательная школа N 3 муниципального образования Староминский район

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 01.08.2019 по делу N А32-16982/2019, принятое судьей Погореловым И.А.

по заявлению муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Средняя общеобразовательная школа N 3 муниципального образования Староминский район

к Северо-Кавказскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, к Северо-Кавказскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору в лице Таганрогского территориального отдела

о признании незаконным и отмене постановления,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 01.08.2019 по делу N А32-16982/2019 отказано в удовлетворении заявления муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Средняя общеобразовательная школа N3 муниципального образования Староминский район об оспаривании постановления СКУ Ростехнадзора о привлечении к административной ответственности.

Не согласившись с принятым решением, МБОУ СОШ N 3 обжаловало его в порядке, определенном главой 34 АПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 257 АПК РФ лицо, участвующее в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно ст. 211 АПК РФ решение арбитражного суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В настоящем случае с учетом требований части 3 статьи 113 АПК РФ срок на обжалование в апелляционном порядке решения суда от 01.08.2019 истек 15.08.2019.

Апелляционная жалоба МБОУ СОШ N 3 направлена в суд 16.09.2019 почтовым отправлением N 35360031019041, т.е. с пропуском установленного законом срока на обжалование решения.

В соответствии с частью 2 статьи 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Апелляционная жалоба не содержит надлежащим образом оформленного и мотивированного ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, как это предусмотрено частью 2 статьи 259 АПК РФ.

Таким образом, заявителем нарушено закрепленное статьей 259 АПК РФ правило подачи апелляционной жалобы, а именно: апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайство о его восстановлении.

К апелляционной жалобе приложена копия определения Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2019 о возвращении апелляционной жалобы (15АП-16816/2019), направленной непосредственно в суд апелляционной инстанции, минуя суд первой инстанции.

Вместе с тем, ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы учреждением не заявлено.

Кроме того, первоначально апелляционная жалоба также была направлена в суд с пропуском срока обжалования 30.08.2019, что подтверждается копией конверта N 35360031007116.

Законодательством не предусмотрено право арбитражного апелляционного суда на восстановление пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы по своей инициативе (т.е., без соответствующего ходатайства).

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного нормами АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой после устранения обстоятельства, послуживших основанием для ее возвращения, в том числе с приложением мотивированного ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу МБОУ СОШ N 3 Староминского района от 30 августа 2019 года N 153 возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: 9 л.:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 7 л., в т.ч. копия выписки их ЕГРН на 3 л., копия конверта N 35360031007116 на 1 л., копия определения о возвращении жалобы от 10.09.2019 на 1 л., почтовая квитанция от 30.08.2019 на 1 л., копия конверта N 35360031019041 на 1 л.

Судья

О.Ю. Ефимова