Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 октября 2019 г. N 12АП-9818/19

г. Саратов

01 октября 2019 г.

Дело N А57-15493/2019

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Дубровина О.А., рассмотрев апелляционную жалобу государственного унитарного проектного предприятия "Институт Саратовгражданпроект" Саратовской области на решение Арбитражного суда Саратовской области от 1 августа 2019 года по делу N А57-15493/2019, принятое в порядке упрощённого производства судьёй Поляковым С.В., по иску общества с ограниченной ответственностью "Саратовское предприятие городских электрических сетей" (ОГРН 1056405417518 ИНН 6454074036), город Саратов, к государственному унитарному проектному предприятию "Институт Саратовгражданпроект" Саратовской области (ОГРН 1026402191782, ИНН 6450028286), город Саратов, по договору энергоснабжения от 01.01.2007 N 327 за период апрель 2019 в сумме 442 177 рублей 25 копеек, неустойки за период с 21.05.2019 по день вынесения решения суда, почтовых расходов в сумме 91 рубль 10 копеек, судебных расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба государственного унитарного проектного предприятия "Институт Саратовгражданпроект" Саратовской области на решение Арбитражного суда Саратовской области от 1 августа 2019 года по делу N А57-15493/2019, принятое в порядке упрощённого производства.

Определением суда от 16 августа 2019 года данная жалоба была оставлена без движения сроком до 30 сентября 2019 года, ввиду её несоответствия требованиям частей 3, 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, а именно:

- отсутствия квитанции о направлении её копии и прилагаемых к ней документов заказным письмом с уведомлением о вручении в адрес лиц, участвующих в деле, - общества с ограниченной ответственностью "Саратовское предприятие городских электрических сетей";

- отсутствия документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении её размера.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена государственному унитарному проектному предприятию "Институт Саратовгражданпроект" Саратовской области 19.08.2019 по адресу: 410002, Россия, г. Саратов, Саратовская обл., Бабушкин взвоз, 1, указанному в выписке из ЕГРЮЛ (лист дела 28 тома 1) и в самой жалобе, получено им 26.08.2019, что подтверждено отчётом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором N 41097338453995, также данное определение опубликовано в информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" 17 августа 2019 года, что подтверждается отчётом о публикации судебных актов в системе "Электронное правосудие"

Заявителем апелляционной жалобы обстоятельства, послужившие основанием оставления её без движения, в срок, установленный в определении суда, -30 сентября 2019 года, не устранены, ходатайство о продлении срока оставления её без движения не заявлено.

Учитывая изложенное, данная жалоба подлежит возврату.

Согласно части 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, что не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в установленном законом порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Руководствуясь статьями 184-188, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу государственного унитарного проектного предприятия "Институт Саратовгражданпроект" Саратовской области на решение Арбитражного суда Саратовской области от 1 августа 2019 года по делу N А57-15493/2019, принятое в порядке упрощённого производства, возвратить заявителю.

В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса РФ определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Судья

О.А. Дубровина