Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 октября 2019 г. N 13АП-29045/19

г. Санкт-Петербург

03 октября 2019 г.

Дело N А56-79639/2016/тр

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Юрков И.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "ТК ЭЛТЕХ-А"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.06.2019 по делу N А56-79639/2016/тр.1 (судья Антипинская М.В.), принятое

по заявлению Аршавского В.В.

о включении требования в реестр требований кредиторов

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) АО "Завод Электробалт",

установил:

05.09.2019 ООО "ТК ЭЛТЕХ-А" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.06.2019. С жалобой подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В силу части 2 статьи 259 АПК РФ суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.

Апелляционный суд не находит оснований для признания уважительной причины пропуска срока, указанной подателем жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ранее ООО "ТК ЭЛТЕХ-А" обращалось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.06.2019 по делу N А56-79639/2016/тр.1.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2019 апелляционная жалоба была оставлена без движения в срок по 15.08.2019.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2019 апелляционная жалоба была возвращена подателю. Определение о возвращении апелляционной жалобы не обжаловано.

В своем ходатайстве ООО "ТК ЭЛТЕХ-А" указывает, что при устранении допущенных нарушений ошибочно не приложило квитанцию об отправке апелляционной жалобы в адрес кредитора Аршанского В.В. Указанное обстоятельство, по мнению заявителя, являются уважительной причиной.

Податель жалобы располагал достаточным временем для устранения недостатков, послуживших основанием для оставления без движения первоначальной апелляционной жалобы. Возврат первоначальной апелляционной жалобы и пропуск срока обусловлены несоблюдением заявителем требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При таких обстоятельствах следует признать, что причина пропуска срока является неуважительной.

Апелляционный суд отказывает в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, что, в силу пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является самостоятельным основанием для возвращения апелляционной жалобы ее подателю.

В силу пункта 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" документы, представленные в электронном виде, не прилагаются к определению о возвращении апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

2. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-29045/2019) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные документы не возвращаются, поскольку поступили по электронной почте.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.В. Юрков