Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 октября 2019 г. N 17АП-16199/18

г. Пермь

01 октября 2019 г.

Дело N А60-23097/2017

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Макарова Т.В.

без вызова лиц, участвующих в деле,

рассмотрев заявление конкурсного управляющего Васильчука Дениса Ивановича о принятии обеспечительных мер

в рамках дела N А60-23097/2017

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "НПО Инновационные газовые технологии" (ОГРН 1116671005538, ИНН 6671352940),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "УралЭнергоПром" (далее - ООО "УралЭнергоПром") 12.05.2017 обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение "Инновационные газовые технологии" (далее - должник, ООО НПО "Ингахзтех") несостоятельным (банкротом), которое принято к производству суда 07.06.2017, возбуждено настоящее дело о банкротстве.

Определением суда от 26.07.2017 требования заявителя ООО "УралЭнергоПромСтрой" признаны обоснованными, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Батушев Денис Александрович (далее - Батушев Д.А.), член Ассоциации "Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".

Решением суда от 16.03.2018 ООО НПО "Инновационные газовые технологии" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Батушева Д.А.

Определением от 21.01.2019 конкурсным управляющим ООО "НПО Инновационные газовые технологии" (ИНН 6671352940, ОГРН 1116671005538) утвержден Васильчук Денис Иванович (далее - Васильчук Д.И), член СОАУ "Континент".

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 15.11.2018 года заявление исполняющего обязанности конкурсного управляющего Батушева Д.А. о признании сделок должника недействительными удовлетворено. Признаны недействительными сделки должника: соглашение от 17.04.2017 о передаче прав и обязанностей по договорам лизинга; соглашение от 24.04.2017 N 2 о замене стороны в обязательствах в договоре N 260/16-ЕКТ от 24.11.2016; соглашение от 24.04.2017 N 1 о замене стороны в обязательствах в договоре N 268/ЕКТ от 02.12.2016; соглашение от 24.04.2017 N 1 о замене стороны в обязательствах в договоре N 268/ЕКТ от 02.12.2016.

Применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО "ЗИКО-Ингазтех" в пользу ООО "НПО Инновационные газовые технологии" денежных средств в размере 8 600 000 руб. и обязания ООО "ЗИКО-Ингазтех" возвратить в конкурсную массу ООО "НПО Инновационные газовые технологии" автомобиль MERCEDES-BENZ S 400 4MATIC, 2016 г.в., VIN_WDD2221671A251284. Взыскана с ООО "ЗИКО-Ингазтех" в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 24 000 руб.

Судебный акт вступил в законную силу 10.04.2019 (постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда), возбуждено исполнительное производство N 44935/19/66004-ИП от 15.05.2019.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 11.02.2019 сделка по перечислению ответчику денежных средств в размере 43 333 785 руб. 12 коп. признана недействительной, применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с общества "Зико-Ингазтех" в пользу должника денежных средств в соответствующей сумме.

Судебный акт вступил в законную силу 23.04.2019 (постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда), возбуждено исполнительное производство N 48825/19/66004-ИП от 22.05.2019.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 19.08.2019 решение оставлено без изменения.

В Арбитражный суд Свердловской области 12.08.2019 поступило заявление ООО "ЗИКО-Ингазтех" (ИНН 6658429470 ОГРН 1136658008849) об отсрочке исполнения определений Арбитражного суда Свердловской области от 15.11.2018 и 11.02.2019, общая задолженность по которым составляет 51 933 785 руб. 12 коп.

Определением от 16.09.2019 (резолютивная часть от 09.09.2019) заявление ООО "ЗИКО-Ингазтех" удовлетворено. ООО "ЗИКО-Ингазтех" предоставлена отсрочка исполнения определения Арбитражного суда Свердловской области от 15.11.2018 по делу N А60-23097/2017 на 6 месяцев, а также отсрочка исполнения определения Арбитражного суда Свердловской области от 11.02.2019 по делу N А60-23097/2017 на 6 месяцев.

Не согласившись с вынесенным определением Арбитражного суда Свердловской области, конкурсный управляющий Васильчук Д.И. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит указанный им судебный акт отменить.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2019 апелляционная жалоба Васильчука Д.И. принята к производству суда, судебное заседание назначено на 11.11.2019.

В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 30.09.2019 поступило ходатайство конкурсного управляющего Васильчука Д,И. о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имеющиеся на банковских счетах ООО "ЗИКО-Ингазтех" средства, а также на средства, которые поступят на счет ООО "ЗИКО-Ингазтех" и корреспондентский счет банка для ООО "ЗИКО-Ингазтех" в будущем в размере 358 432 227 руб. 12 коп.

Изучив материалы дела, оценив доводы ходатайства, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), арбитражный апелляционный суд не усматривает основания для удовлетворения заявленного ходатайства о принятии обеспечительных мер в связи со следующим.

Согласно части 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В соответствии с пунктом 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что согласно части 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса при наличии одного из следующих оснований:

1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации;

2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ.

Суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ. Оценка необходимости применения обеспечительных мер производится судом по своему внутреннему убеждению, основанному на изучении всех обстоятельств, положенных в обоснование заявления о принятии мер (пункт 10 постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55).

В силу части 3 статьи 93 АПК РФ в обеспечении иска может быть отказано, если отсутствуют предусмотренные статьи 90 АПК РФ основания для принятия мер по обеспечению иска.

В обоснование своего ходатайства о принятии обеспечительных мер конкурсный управляющий указывает на то, что на счетах ООО "ЗИКО-Ингазтех" имеются денежные средства для частичного удовлетворения требований должника, которые после отмены ранее принятых обеспечительных в рамках иного обособленного спора, контролирующие лица ответчика, выведут на заинтересованные им лица, с целью уклонения от исполнения судебных актов о взыскании денежных средств. Указывает, что подобное недобросовестное поведение стороны ранее уже было установлено судебными актами арбитражных судов.

Как установлено апелляционным судом по материалам дела, размещенным в КАД, определением Арбитражного суда Свердловской области от 07.03.2019 в рамках дела N А60-23097/2017 по ходатайству конкурсного управляющего ООО "НПО Ингазтех" Васильчука Д.И. в отношении ООО "ЗИКО-Ингазтех" были приняты обеспечительные меры в виде ареста на имеющиеся на банковских счетах ООО "ЗИКО-Ингазтех" (ИНН 6658429470) денежных средств, а также денежных средств, которые поступят на счет ООО "Зико-Ингазтех" и корреспондентский счет банка для ООО "ЗикоИнгазтех" в будущем, в пределах суммы заявленных требований 51 933 785 руб. 12 коп.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 30.04.2019 в рамках дела N А60-23097/2017 по ходатайству конкурсного управляющего ООО "НПО Ингазтех" Васильчука Д.И. приняты обеспечительные меры в виде ареста имеющиеся на банковских счетах ООО "ЗикоИнгазтех" (ИНН 6658429470) денежных средств, а также на средств, которые поступят на счет ООО "Зико-Ингазтех" и корреспондентский счет банка для ООО "Зико-Ингазтех" в будущем в размере 306 498 442 руб. до момента вступления в законную силу определения об отказе в признании сделок недействительными. до вступления в законную силу судебного акта, по результатам рассмотрения заявлений о признании сделок должника с ООО "Зико-Ингазтех" недействительными.

Как следует из ходатайства о принятии обеспечительных мер конкурсного управляющего Васильчука Д.И., а также из информации, размещенной в КАД, принятые ранее судом первой инстанции обеспечительные меры не отменены.

На это также было указано апелляционному суду при рассмотрении апелляционной жалобы ООО "НПО Ингазтех" (ОГРН 1116671005538, ИНН 6671352940) на определение Арбитражного суда Свердловской области от 31.07.2019 об отказе во введении в отношении ООО "Зико-Ингазтех" процедуры наблюдения и оставлении заявления ООО "НПО Ингазтех" без рассмотрения.

Ходатайство же о принятии обеспечительных мер арестом принадлежащих обществу "ЗИКО-Ингазтех" 358 432 227 руб. 12 коп. заявлено в рамках апелляционного производства N 17АП-16199/2018 (27)-АК по рассмотрению апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Свердловской области от 16.09.2019 о предоставлении отсрочки отсрочке исполнения определений Арбитражного суда Свердловской области от 15.11.2018 и 11.02.2019, общая задолженность по которым составляет 51 933 785 руб. 12 коп.

Таким образом, арест принадлежащих обществу "ЗИКО-Ингазтех" 358 432 227 руб. 12 коп. не может обеспечивать результат судебного разбирательства по спору о предоставлении отсрочки судебных актов.

При изложенных обстоятельствах предусмотренных статьей 90 АПК РФ оснований для удовлетворения заявления о принятии обеспечительных мер не имеется.

Руководствуясь статьями 90-93, 184-188, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления конкурсного управляющего Васильчука Д.И. о принятии обеспечительных мер отказать.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Судья

Т.В. Макаров