Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 2 октября 2019 г. N 10АП-13762/19

г. Москва

02 октября 2019 г.

Дело N А41-21207/15

Резолютивная часть постановления объявлена 25 сентября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 октября 2019 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мизяк В.П.,

судей Гараевой Н.Я., Муриной В.А.,

при ведении протокола судебного заседания Бегларяном А.А.,

при участии в заседании:

от Банка ВТБ (ПАО) - Поляков А.Ю., представитель по доверенности N 50000/9380-Д от 29 декабря 2018 г.;

от ООО "Альянс" - Федоров Д.В., представитель по доверенности от 14 ноября 2017 г.;

от Мельникова О.А. - Кошкина Е.С., доверенность от 17 декабря 2018 г.;

от "Джей Эф Секретариал Сервисез Лтд" - Федоров Д.В., доверенность от 10 апреля 2019 г.;

от Хрисоваланто Христофиду - Федоров Д.В., доверенность от 15 февраля 2019 г.;

от "Джей Эф Номини Сервисез Лимитед" - Федоров Д.В., доверенность от 10 апреля 2019 г.;

от Свищева М.А. - Михальчук Ю.С. доверенность от 04 февраля 2019 г.;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Банка ВТБ (ПАО) на определение Арбитражного суда Московской области от 18 апреля 2019 года по делу N А41-21207/15,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Московской области от 30 августа 2016г.по делу N А41- 21207/15 ЗАО "Терна Полимер" признано банкротом, в отношении него введено конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Павликов С.В.

Банк ВТБ (ПАО) обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о принятии обеспечительных мер, в котором просит суд:

1. Принять обеспечительные меры в виде запрета государственному регистратору Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии г. Москвы регистрировать переход права собственности и совершать иные регистрационные действия, изменять записи в ЕГРН о правах на следующие объекты недвижимости, а именно:

- 1/3 доли в праве собственности на квартиру, принадлежащую Верхотуровой Т.К., адрес: г. Москва, р-н Строгино, ул. Маршала Катукова, д. 19, корп. 1, кв. 213., площадь: 75,1 кв.м., кадастровый номер: 77:08:0008002:11990;

- жилой дом, адрес: г. Москва, г. Зеленоград, СНТ "Пенсионер", ул. Алабушевская, вл. 21, стр. 26А., площадь: 32 кв.м., кадастровый номер: 77:10:0001002:1774.

2. Принять обеспечительные меры в виде запрета государственному регистратору - Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Московской области регистрировать переход права собственности и совершать иные регистрационные действия, изменять записи в ЕГРН о правах на следующие объекты недвижимости, а именно:

- квартира, адрес: Московская область, г. Химки, ул. Р. Люксембург, д. 1, кв. 69., площадь: 30,7 кв.м., кадастровый номер: 50:10:0000000:10871;

- земельный участок, адрес: Московская область, Одинцовский район, Успенский со., дер. Борки, ПЖСК "Полесье", уч. 26., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, общая площадь 1 073 кв. м., кадастровый N : 50:20:0040627:122;

- земельный участок, адрес: Московская область, Одинцовский район, Успенский со., дер. Борки, ПЖСК "Полесье", уч. 25., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, общая площадь 1 314 кв. м. кадастровый N : 50:20:0040627:121;

- земельный участок, адрес: Московская область, Одинцовский район, Успенский со., дер. Борки, ПЖСК "Полесье", уч. 27., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, общая площадь 1 282 кв.м., кадастровый N : 50:20:0040627:123.

3. Принять обеспечительные меры в виде запрета государственному регистратору - Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Московской области регистрировать переход права собственности и совершать иные регистрационные действия, изменять записи в ЕГРН о правах на следующие объекты недвижимости, а именно:

- здание производственного корпуса, 2 - этажное, инв.N 139:042-4319, лит. А, А1, Московская обл., г. Мытищи, Северная промзона, пр. 4530, д. 3. корп. 1, кад. N 50:12:10:02526:001, пл. 986,1 кв.м.;

- здание склада, 1 - этажное, инв.N 139:042-4319, лит. Б, Московская обл., г. Мытищи, Северная промзона, пр. 4530, д. 3. корп. 2, кад. N 50:12:0000000:22549, пл. 1 012,90 кв.м.;

- здание трансформаторной подстанции, 1 - этажный, инв.N 01042, лит. 3, Московская обл., г. Мытищи, Северная промзона, пр. 4530, д. 3. корп. 3, кад. N 50:12:10:02526:007, пл. 52,6 кв.м.;

- здание проходной, 1 - этажное, инв.N 01042, лит. Ж, объект N2, Московская обл., г. Мытищи, Северная промзона, пр. 4530, д. 3. корп. 4, кад. N 50:12:10:02526:002, пл. 14,9 кв.м.;

- здание: производственно-складской корпус, 1 - этажный, инв.N 139:042-4319, лит. Е, Е1, Московская обл., г. Мытищи, Северная промзона, проектируемый проезд 4530, д. 3. корп. 6, кад. N 50:12:10:02526:006, пл. 5 188,80 кв.м.;

- здание отделения окраски, 1 - этажное, инв.N 139:042-4319, лит. Д, Московская обл., г. Мытищи, Северная промзона, проектируемый проезд 4530, д. 3. корп. 7, кад. N 50:12:10:02526:005, пл. 1171,10 кв.м.;

- здание - компрессорная, 1 - этажный, инв.N 139:042-4319 (01042), лит. И, Московская обл., г. Мытищи, Северная промзона, пр. 4530, д. 3. корп. 8, кад. N 50-50-12/064/2006-076, пл. 56,5 кв.м.;

- здание котельной, 1 - этажное, инв.N 01042, лит. В, объект N3, Московская обл., г. Мытищи, Северная промзона, пр. 4530, д. 3. корп. 9, кад. N 50:12:10:02526:003, пл. 38,8кв.м.; Котельная, 1 - этажный, инв.N 139:042-5604, лит. Б, Московская обл., г. Мытищи, пр.4530, вл. 6, строение 1, кад. N 50:12:0000000:24703, пл. 180,5 кв.м.;

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для производственной деятельности, Московская обл., Мытищинский район, городское поселение Мытищи, г. Мытищи, Северная промзона, проектируемый проезд 4530, д. 3, кад. N 50:12:0101206:0003, пл. 14484 кв.м.;

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для производственной деятельности, Московская обл., г. Мытищи, Северная промзона, проектируемый проезд 4530, д. 3, кад. N 50:12:0101206:0004, пл. 2149 кв.м.;

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения котельной, Московская обл., Мытищинский район, городское поселение Мытищи, г. Мытищи, Северная промзона, кад. N 50:12:0101205:21, пл. 1785 кв.м.;

- газопровод низкого давления с установкой ШРП, инв.N 139:042-4319, лит. 1П1, Московская обл., г. Мытищи, пр. 4530, на участке обозначенном точками: А,Б,В, кад. N 50:12:0000000:3531, протяженность 8 м;

- газопровод среднего давления, инв.N 139:042-4319, лит. 1П, Московская обл., г. Мытищи, пр. 4530, на участке обозначенном точками: А,Б,В,Г,Д,Е, кад. N 50-50-12/094/2010-059, протяженность 139 м;

- газопровод среднего давления, инв.N 139:042-4319, лит. П, Московская обл., г. Мытищи, пр. 4530, на участке обозначенном точками: А,Б,В,Г,Д,Е,Ж, кад. N 50-50-12/094/2010-058, протяженность 164 м;

- напорная канализация, инв.N 139:042-4319, лит. 2П, Московская обл., г. Мытищи, от вл. N3 до вл. N4 по проезду 4530, на участке, обозначенном точками: А,Б,В,Г,Д, кад. N 50:12:0101206:52, протяженность 254 м.

- здание: производственный корпус N 1, 2- этажный, инв. N 139:042-4370, лит. Б, Б1, Московская обл., г. Мытищи, пр-д 4530, вл. 4, стр. 1, кад. N 50-50-12/041/2007-282, пл. 1600,2 кв.м.;

- здание: производственный корпус N 2, 3 - этажный, инв.N 139:042-4370, лит. 2Б, 2Б1, Московская обл., г. Мытищи, пр-д 4530, вл. 4, стр. 7, кад. N 50:12:0000000:24696, пл. 3496,8 кв.м.;

- здание: производственный корпус N 3, 3 - этажный, инв.N 139:042-4370, лит. ЗБ, Московская обл., г. Мытищи, пр-д 4530, вл. 4, стр.4, кад. N 50:12:0000000:24701, пл. 3895,3 кв.м.;

- сооружение: трансформаторная подстанция, 1 - этажный, инв.N 139:042-4370, лит. 1Б, Московская обл., г. Мытищи, пр-д 4530, вл. 4, стр. 2, кад. N 50-50-12/041/2007-276, пл. 46,6 кв.м.;

- сооружение: трансформаторная подстанция, 1 - этажный, инв.N 139:042-4370, лит. 5Б, Московская обл., г. Мытищи, пр-д 4530, вл. 4, стр. 5, кад. N 50-50-12/041/2007-279, пл. 20,7 кв.м.;

- здание: контрольно-пропускной пункт, 1 - этажный, инв.N 139:042-4370, лит. 4Б, Московская обл., г. Мытищи, пр-д 4530, вл. 4, стр.3, кад. N 50:12:0000000:24700, пл. 19,7 кв.м.;

- сооружение: разгрузочный терминал, инв.N 139:042-4370, лит. 6БН1, Московская обл., г. Мытищи, пр-д 4530, вл. 4, сооруж. 6, кад. N 50:12:000000:24695, пл. 576 кв.м.;

- сооружение: железнодорожный путь N 1, инв.N 139:042-4370 (01152), лит. П, Московская обл., г. Мытищи, Проектируемый проезд 4530, вл. 4, кад. N 50:12:0000000:24702, протяженностью 120,50 п.м.;

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для производственной деятельности, Московская обл., Мытищинский район, городское поселение Мытищи, г. Мытищи, Проектируемый проезд 4530, кад. N 50:12:0101205:23, пл. 13536 кв.м.

- административно-бытовой корпус, 3 - этажный, инв.N 139:042-5506, лит. Б, Московская обл., г. Мытищи, пр.4529, владение 5, строен. 1, кад. N 50:12:0000000:24800, пл. 4467,1 кв. м.;

- производственно-складской корпус, 2 - этажный, инв.N 139:042-5506, лит. 1Б-5Б, Московская обл., г. Мытищи, пр.4529, владение 5, строен. 2, кад. N 50:12:0000000:21218, пл. 14013,5 кв.м.;

- РТП, 1 - этажный, инв.N 139:042-5506, лит. ЗБ, Московская обл., г. Мытищи, пр.4529, владение 5, строен. 3, кад. N 50:12:0000000:21217, пл. 145,5 кв.м.;

- КПП, 1 - этажный, инв.N 139:042-5506, лит. 2Б,4Б, Московская обл., г. Мытищи, пр.4529, владение 5, строен. 4, кад. N 50:12:0000000:21215, пл. 27,3 кв.м.;

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для строительства торгово-производственного комплекса, Московская обл., Мытищинский район, городское поселение Мытищи, г. Мытищи, Северная промзона, пр. проезд 4529, кад. N 50:12:0101206:14, пл. 7180 кв.м.;

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для производственно-складской деятельности, Московская обл., Мытищинский район, городское поселение Мытищи, г. Мытищи, Северная промзона, пр. проезд 4529, кад. N 50:12:0101206:11, пл. 26000 кв.м.;

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения производственной базы, Московская обл., Мытищинский район, городское поселение Мытищи, г. Мытищи, просп. Олимпийский, д. 54, корп. 3, кад. N 50:12:0101206:34, пл. 574 кв.м.

- здание КПП, назначение: нежилое, площадь застройки 17,1 кв.м, степень готовности 67%, инв.N 139:042-5864, лит. Б, Московская обл., г. Мытищи, пр. 4529, вл. 7, стр. 2, кад. N 50-50-12/057/2012-220, пл. 17,1 кв.м.;

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения производственно-складских зданий и сооружений, общая площадь 23 800 кв. м, Московская обл., г. Мытищи, пр. 4529, кад. N 50:120101206:41, пл. 23800 кв.м.

Определением Арбитражного суда Московской области от 18 апреля 2019 г. заявление Банка ВТБ (ПАО) о принятии обеспечительных мер оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с вышеуказанным судебным актом, Банк ВТБ (ПАО) обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, которой просил отменить обжалуемое определение и удовлетворить заявление о принятии обеспечительных мер.

ООО "Альянс" представлен отзыв на апелляционную жалобу.

В судебном заседании представитель Банка ВТБ (ПАО) поддержал доводы апелляционной жалобы, просил обжалуемый судебный акт отменить.

Представитель Свищева М.А. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

Представитель Мельникова О.А. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

Представитель ООО "Альянс" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268 АПК РФ.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Пунктом 1 статьи 46 Закона о банкротстве определено, что арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьей 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Согласно статье 90 АПК РФ суд может принять обеспечительные меры, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В соответствии с пунктом 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.

В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ.

Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 АПК РФ, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.

Пунктами 10, 11 указанного постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснено, что в соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 АПК РФ заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.

Заявитель не привел доказательств того, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, либо причинить значительный ущерб заявителю.

Доводы апелляционной жалобы апелляционный суд считает несостоятельным для принятия обеспечительных мер.

Так, заявитель апелляционной жалобы указывает на то, что необходимость принятия обеспечительных мер в отношении ответчика Свищева М.А., обусловлена тем, что Свищев М.А. может скрыть имущество путем отчуждения в пользу иных лиц, в случае привлечения к субсидиарной ответственности. Данный довод банка основан на поведении другого ответчика Перовского С.В., также привлекаемого к субсидиарной ответственности. По мнению банка, следует, что отчуждение Перовским С.В. имущества в пользу супруги является достаточным доводом в обоснование требований о принятии обеспечительных мер. Однако апелляционный суд не может принять данную проведенную аналогию в качестве основания для удовлетворения заявления о принятии обеспечительных мер.

Так из заявления и апелляционной жалобы следует, что обеспечительные меры в отношении ответчика Свищева М.А. должны быть приняты путем наложения запрета на регистрацию перехода прав на недвижимое имущество, принадлежащее Верхотуровой Т.К. При этом, Верхотурова Т.К. не является лицом, привлекаемым к субсидиарной ответственности. По утверждению заявителя жалобы, Верхотурова Т.К. является супругой Свищева М.А. и обладает ликвидным имуществом.

Указанные банком обстоятельства не подтверждены документально и носят предположительный характер.

Доказательства наличия зарегистрированного брака между Верхотуровой Т.К. и Свищевым М.А. суду не представлены.

Таким образом, основания для принятия обеспечительных мер по наложению запрета на регистрацию перехода права собственности в отношении имущества Верхотуровой Т.К. не установлено, поскольку Верхотурова Т.К. не имеет отношения к рассматриваемому спору.

В обоснование требований о наложении обеспечительных мер в отношении недвижимого имущества, принадлежащего ООО "Альянс", заявитель жалобы не представляет доказательств того, что обществом предпринимаются действия по отчуждению указанного имущества.

То обстоятельство, что ООО "Альянс", осуществляя свою хозяйственную деятельность, передал часть имущества в аренду, часть имущества - в залог, не может являться основанием для принятия обеспечительных мер, так как право собственности на имущество не перешло к иным лицам.

С учетом вышеуказанных обстоятельств суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 90 АПК РФ, для удовлетворения заявления о принятии обеспечительных мер.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены или изменения оспариваемого определения суда.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд считает, что судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка установленным обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, а потому обжалуемый судебный акт признается законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 18 апреля 2019 года по делу N А41-21207/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

В.П. Мизяк

Судьи

Н.Я. Гараева В.А. Мурина