Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 октября 2019 г. N 13АП-25064/19

г. Санкт-Петербург

03 октября 2019 г.

Дело N А56-27458/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 26 сентября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 октября 2019 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Пряхиной Ю.В.

судей Масенковой И.В., Семиглазова В.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем И.И. Царевым,

при участии:

от истца: представитель А.А. Маслова по доверенности от 20.12.2018;

от ответчика: представитель С.О. Сунгурова по доверенности от 25.09.2019;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-25064/2019) АО "СМУ СЗЭМ" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.06.2019 по делу N А56-27458/2019 (судья О.Н. Сергеева),

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Севзапстальконструкция"

к Акционерному обществу "Северное монтажное управление Севзапэнергомонтаж";

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Севзапстальконструкция" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Акционерному обществу "Северное монтажное управление Севзапэнергомонтаж" о взыскании 997706,45 руб. долга по оплате выполненных работ и 72034,41 руб. неустойки за просрочку платежа на основании договора подряда от 30.08.2016 N 01-105/16, а также неустойки с 16.03.2019 по день фактической уплаты долга.

Решением от 20.06.2019 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда, АО "СМУ СЗЭМ" подало апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить и принять новый судебный акт об оставлении искового заявления без рассмотрения, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм процессуального права.

Податель жалобы указал на то, что требования по настоящему иску не являются текущими, подлежат рассмотрению в деле о банкротстве, в связи с чем исковое заявление надлежит оставить без рассмотрения.

Ответчик в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал, просил решение отменить, оставить иск без рассмотрения.

Истец против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отмене решения суда первой инстанции и оставления искового заявления без рассмотрения в связи со следующим.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.01.2018 в рамках дела N А56-103899/2017 принято к производству заявление ООО "Северо-Западный аттестационный научно-технический центр "Энергомонтаж" о признании АО "Северное монтажное управление Севзапэнергомонтаж" (ИНН 4703002778, ОГРН 1027802498393) несостоятельным (банкротом).

Определением от 19.06.2018 по указанному делу заявление ООО "Северо-Западный аттестационный научно-технический центр "Энергомонтаж" о признании АО "Северное монтажное управление Севзапэнергомонтаж" несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении Акционерного общества "Северное монтажное управление Севзапэнергомонтаж" (ИНН 4703002778, ОГРН 1027802498393) введена процедура наблюдения.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.05.2019 АО "Северное монтажное управление Севзапэнергомонтаж" (ИНН 4703002778, ОГРН 1027802498393, адрес регистрации: 191036, город Санкт-Петербург, ул. 6-я Советская, д.21/2) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 2 статьи 5 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

В соответствии с положениями абзаца второго пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплаты обязательным платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного Законом о банкротстве порядка предъявления требований к должнику.

В силу абзаца 7 пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве, с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

В пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление N 35) разъяснено, что все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, исковые требования основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств в рамках договора подряда от 30.08.2016 N 01-105/16, которые возникли до принятия заявления о банкротстве, введения в отношении ответчика процедуры наблюдения и открытия конкурсного производства.

Заявление ООО "Северо-Западный аттестационный научно-технический центр "Энергомонтаж" о признании АО "Северное монтажное управление Севзапэнергомонтаж" (ИНН 4703002778, ОГРН 1027802498393) несостоятельным (банкротом) было подано в январе 2018 года и производство по делу о банкротстве было возбуждено после наступления у ответчика срока исполнения обязательств по договору и возникновения таких обязательств.

Следовательно, данные требования являются реестровыми, к текущим не относятся, в связи с чем исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, а решение суда первой инстанции - отмене.

При таких обстоятельствах, решение суда вынесено при нарушении норм процессуального права, в связи с чем подлежит отмене, апелляционная жалоба - удовлетворению, исковое заявление - оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.06.2019 по делу N А56-27458/2019 отменить.

Исковое заявление оставить без рассмотрения.

Возвратить ООО "СЗСК" из федерального бюджета 23697,41 руб. госпошлины.

Взыскать с ООО "СЗСК" в пользу АО "СМУ СЗЭМ" 3000 руб. расходов по оплате госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Ю.В. Пряхина

Судьи

И.В. Масенкова В.А. Семиглазов