Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 октября 2019 г. N 11АП-14079/19

г. Самара

03 октября 2019 г.

Дело N А65-10284/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 26 сентября 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 03 октября 2019 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Селиверстовой Н.А., судей Мальцева Н.А., Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Вашкевичем В.В.,

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащих образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 2 апелляционные жалобы АО "Россельхозбанк" и ПАО "Акибанк"

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 июля 2019 года по заявлению конкурсного управляющего должника о распределении расходов по делу N А65-10284/2015 (судья Красавина В.Ш) о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Камский завод "Автоагрегатцентр" (ИНН 1650302113, ОГРН 1151650002074),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.10.2015 общество с ограниченной ответственностью "Камский завод "Автоагрегатцентр", г. Набережные Челны, ОГРН 1151650002074, (далее - должник), признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Канцерова Иляна Фаритовна.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.04.2016 срок конкурсного производства в отношении должника продлен до 19.10.2016.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.07.2016 Канцерова И.Ф. отстранена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.08.2016 конкурсным управляющим должника утвержден Валиев М.И.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.10.2016 срок конкурсного производства в отношении должника продлен до 19.01.2017.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.01.2017 срок конкурсного производства в отношении должника продлен до 19.04.2017.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.04.2017 срок конкурсного производства в отношении должника продлен до 19.07.2017.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.07.2017. срок конкурсного производства в отношении должника продлен до 19.10.2017.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.10.2017 срок конкурсного производства в отношении должника продлен до 19.01.2018.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.01.2018 срок конкурсного производства в отношении должника продлен до 19.04.2018.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.04.2018 срок конкурсного производства в отношении должника продлен до 14.06.2018.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.06.2018 срок конкурсного производства в отношении должника продлен до 14.09.2018 года.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.09.2018. срок конкурсного производства в отношении должника продлен до 14.12.2018.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.01.2019 срок конкурсного производства в отношении должника продлен до 18.02.2019.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.02.2019 срок конкурсного производства в отношении должника продлен до 18.04.2019.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.04.2019 срок конкурсного производства в отношении должника продлен до 18.06.2019.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.06.2019 срок конкурсного производства в отношении должника продлен до 17.08.2019.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.06.2019 принято к производству заявление конкурсного управляющего должника о распределении расходов (вх.16514).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.07.2019 по делу N А65-10284/2015 заявление конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Камский завод "Автоагрегатцентр", г. Набережные Челны, удовлетворено частично.

Суд обязал ООО "УК "Миракс-Трейд" возместить денежные средства, направленные на обеспечение сохранности имущества должника в размере 1084911 руб. 48 коп.;

Суд обязал ПАО "АКИБАНК" возместить денежные средства, направленные на обеспечение сохранности имущества должника в размере 421225 руб. 30 коп.;

Суд обязал АО "Россельхозбанк" возместить денежные средства, направленные на обеспечение сохранности имущества должника в размере 679665 руб. 71 коп.

В остальной части заявления отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, АО "Россельхозбанк" и ПАО "Акибанк" обратились в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами.

В апелляционной жалобе АО "Россельхозбанк" просит отменить определение от 30.07.2019 в части удовлетворения заявления в отношении Банка.

В апелляционной жалобе ПАО "Акибанк" просит отменить определение от 30.07.2019 полностью.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2019 апелляционная жалоба АО "Россельхозбанк" принята к производству и назначена к рассмотрению на 26.09.2019.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2019 апелляционная жалоба ПАО "Акибанк" принята к производству и назначена к рассмотрению на 26.09.2019.

Информация о принятии апелляционных жалоб к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В суд от ООО "УК Миракс-Трейд" и от конкурсного управляющего должника поступили письменные возражения на апелляционные жалобы, в которых просят оставить определение 30.07.2019 без изменения.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.07.2019 по делу N А65-10284/2015, исходя из нижеследующего.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан по делу 10284/2015 ОАО "АвтоВазБанк" включено в состав третьей очереди реестра требований кредиторов ООО "Камский завод "Автоагрегатцентр" с требованием в размере 5140000 руб. долга, 74212,33 руб. процентов за пользование кредитом, как обеспеченным залогом имущества по договору залога недвижимого имущества N 701-00073-13/1 от 22.05.2013; с требованием в размере 349393,86 руб. пеней, как обеспеченным залогом по договору залога недвижимого имущества N 701-00073-13/1 от 22.05.2013, подлежащим удовлетворению после погашения долга и причитающихся процентов; с требованием в размере 9380000 руб. долга, 315498,78 руб.. процентов за пользование кредитом, как обеспеченным залогом по договору залога движимого имущества N 701-00162-13 от 03.09.2013; с требованием в размере 54865,94 руб. пеней, как обеспеченным по договору залога движимого имущества N 701-00162-13 от 03.09.2013 г., подлежащим удовлетворению после погашения долга и причитающихся процентов.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.04.2017 по делу N А65-10284/2015 ОАО "АвтоВазБанк" заменено в реестре требований кредиторов ООО "Камский завод "Автоагрегатцентр" на ООО "УК "Миракс -Трейд".

В процедуре банкротства ООО "Камский завод "Автоагрегатцентр" заключены договора на охрану имущества должника, в том числе:

с ООО "Валком" договор N 51/15 от 26.10.2015, который действовал до 11.08.2016, сумма ежемесячных платежей составила 160 000 руб.

с ИП Гаиатуллиным И.М. - договор N 29 от 12.08.2016, срок действия договора прекратился 30.09.2017 г., сумма ежемесячных платежей составила 150 000 руб.

с ООО "УК "Миракс-Трейд" - договор б/н от 29.09.2017 г., срок действия договора прекратился 30.04.2018 г., сумма ежемесячных платежей составила 35 000 руб.

Согласно заявления и отчетов конкурсного управляющего должника в процедуре банкротства в отношении ООО "Камский завод "Автоагрегатцентр" на обеспечение сохранности имущества потрачены денежные средства в размере 3 405 267,05 руб.

Имущество, являющееся предметом залога ООО "УК "Миракс-Трейд" представлено производственным цехом N 1, производственным цехом N 2, правом аренды земельного участка и 4 единицами оборудования (станки).

Из пояснений конкурсного управляющего, имущество, являющееся предметом залога ООО "УК "Миракс-Трейд" реализовано в первую очередь, все остальное имущество, в том числе и предметы залога ПАО "АКИБАНК", АО "Российский сельскохозяйственный банк", и не залоговое имущество, включенное в конкурсную массу должника, реализовывалось гораздо дольше, в связи с чем, расходы на охрану залогового имущества ООО "УК "Миракс-Трейд" должник не нес. Кроме того, в составе залогового имущества ООО "УК "Миракс-Трейд" имелись права аренды земельного участка, которые не требовали охраны.

При рассмотрении вопроса обоснованности заключения договора охраны имущества в рамках дела о банкротстве ООО "Камский завод "Автоагрегатцентр" в определении по делу А65-10284/2016 от 25.06.2016 судом указано, что в соответствии с п.6 ст.138 Закона о банкротстве расходы на обеспечение сохранности предмета залога и реализацию его на торгах покрываются за счет средств, поступивших от реализации предмета залога, до расходования этих средств в соответствии с пунктами 1 и 2 настоящей статьи. При этом объем услуг, связанных с охраной непосредственно заложенного имущества возможно определить исходя из соотношения денежных средств, вырученных от его реализации с суммой, полученной от реализации всего имущества должника. Указанное соотношение будет возможным определить только после реализации имущества должника.

Имущество ООО "Камский завод "Автоагрегатцентр" реализовано на сумму 38 391 836,24 руб., в том числе: залоговое имущество:

- ООО "УК "Миракс-Трейд" по цене 18 074 199,24 руб.

- АО "РСХБ" по цене 7 050 000 руб.

- ПАО "АКИБАНК" по цене 2 947 137 руб.

- не залоговое имущество на сумму 10 320 500 руб.

С учетом того, что права аренды земельного участка не требовали охраны для расчета распределения расходов по охране следует исходить из следующей цены реализации 36 640 446,36 руб.:

- ООО "УК "Миракс-Трейд" - 16 322 809,36 руб., что составляет 44,55%

- АО "РСХБ" - 7 050 000 руб., что составляет 19,24%

- ПАО "АКИБАНК" - 2 947 137 руб., что составляет 8,04%

- не залоговое имущество на сумму 10 320 500 руб., что составляет 28,17%.

Торги по реализации имущества, являющегося предметом залога ООО "УК "Миракс-Трейд", путем публичного предложения были назначены на 28.03.2017. Данные торги прекращены в связи с тем, что поступило заявление от залогового кредитора от ООО "УК "Миракс-Трейд" о намерении оставить предмет залога за собой по цене седьмого этапа снижения цены в сумме 18 074 199,24 руб.

Соглашение о реализации заложенного имущества (предмета залога) путем оставления залогодержателем предмета залога за собой заключено 28.04.2017 и передано имущество 28.04.2017

Таким образом, имущество, являющееся предметом залога ООО "УК "Миракс-Трейд" выбыло из состава охраняемого имущества 28.04.2017 и ООО "УК "Миракс-Трейд" не должно нести расходы на охрану имущества с 28.04.2017.

В период с 01.11.2015 г. по 11.08.2016 стоимость услуг по охране составляла 160 000 руб. в месяц и за период договора составила 1 439 998,58 руб., тогда сумма услуг по охране, приходящаяся на

ООО "УК "Миракс-Трейд", исходя из доли 44,55% составит 641 519,37 руб.

АО "РСХБ", исходя из доли 19,24% составит 277 055,73 руб.

ПАО "АКИБАНК", исходя из доли 8,04% составит 115 775,88 руб.

Не залоговое имущество, исходя из доли 28,17% составит 405 647,60 руб.

В период с 12.08.2016 по 28.04.2017 стоимость услуг по охране составляла 150 000 руб. в месяц и за этот период составила 995 268,48 руб. тогда сумма услуг по охране, приходящаяся на

ООО "УК "Миракс-Трейд", исходя из доли 44,55%, составит 443 392,11 руб.

АО "РСХБ", исходя из доли 19,24% составит 191 489,66 руб.

ПАО "АКИБАНК", исходя из доли 8,04% составит 80 019,58 руб.

Не залоговое имущество, исходя из доли 28,17% составит 280 367,13 руб.

В период с 29.04.2017 по 19.07.2017 стоимость услуг по охране составляла 150 000 руб. в месяц и за этот период составила 401 935,48 руб. Охране подлежало имущество стоимостью 20 317 637 руб.:

- АО "РСХБ" - 7 050 000 руб., что составляет 34,7%

- ПАО "АКИБАНК" - 2 947 137 руб., что составляет 14,5%

- не залоговое имущество на сумму 10 320 500 руб., что составляет 50,8%. Тогда сумма услуг по охране, приходящаяся на

АО "РСХБ", исходя из доли 37,4% составит 139 471,61 руб.

ПАО "АКИБАНК", исходя из доли 14,5% составит 58 280,64 руб.

Не залоговое имущество, исходя из доли 50,8% составит 204 183,23 руб.

В период с 20.07.2017 по 25.08.2017 стоимость услуг по охране составляла 150 000 руб. в месяц и за этот период составила 179 032,26 руб. Охране подлежало имущество стоимостью 17 617 137 руб.:

- АО "РСХБ" - 7 050 000 руб., что составляет 40,02%

- ПАО "АКИБАНК" - 2 947 137 руб., что составляет 16,73%

- не залоговое имущество на сумму 7 620 000 руб., что составляет 43,25%. Тогда сумма услуг по охране, приходящаяся на

АО "РСХБ", исходя из доли 40,02% составит 71 648,71 руб.

ПАО "АКИБАНК", исходя из доли 16,73% составит 29 952,10 руб.

Не залоговое имущество, исходя из доли 43,25% составит 77 431,45 руб.

В период с 26.08.2017 по 31.08.2017 стоимость услуг по охране составляла 150 000 руб. в месяц и за этот период составила 29 032,26 руб. Охране подлежало имущество стоимостью 10 567 137 руб.:

- ПАО "АКИБАНК" - 2 947 137 руб., что составляет 27,89%

- не залоговое имущество на сумму 7 620 000 руб., что составляет 72,11%. Тогда сумма услуг по охране, приходящаяся на

ПАО "АКИБАНК", исходя из доли 27,89% составит 8 097,10 руб.

Не залоговое имущество, исходя из доли 72,11% составит 20 935,16 руб.

В период с 01.09.2017 по 05.09.2017 стоимость услуг по охране составляла 150 000 руб. в месяц и за этот период составила 25 000 руб. Охране подлежало имущество стоимостью 9 114 785 руб.:

- ПАО "АКИБАНК" - 1 494 785 руб., что составляет 16,40%

- не залоговое имущество на сумму 7 620 000 руб., что составляет 83,60%. Тогда сумма услуг по охране, приходящаяся на

ПАО "АКИБАНК", исходя из доли 16,40% составит 4 100 руб.

Не залоговое имущество, исходя из доли 83,60% составит 20 900 руб.

В период с 06.09.2017 по 30.09.2017 стоимость услуг по охране составляла 150 000 руб. в месяц и за этот период составила 125 000 руб. Охране подлежало имущество ПАО "АКИБАНК" стоимостью 1 494 785 руб., что составляет 100%.

При таких обстоятельствах сумма услуг по охране, приходящаяся на ПАО "АКИБАНК", исходя из доли 100% составит 125 000 руб.

В период с 01.10.2017 по 30.04.2018 стоимость услуг по охране составила 210 000 руб. В указанный период охране подлежало лишь имущество ПАО "АКИБАНК" и вся сумма расходов подлежит на него.

На основании приведенного расчета общая стоимость услуг по охране имущества, находящегося в залоге ООО "УК "Миракс-Трейд" должна составить 1 084 911,48 руб., в залоге АО "РСХБ" - 679 665,71 руб., в залоге ПАО "АКИБАНК" - 631 225,30 руб. не залоговое имущество - 1 009 464,57 руб., а всего- 3 405 267,06 руб.

Согласно положениям ст. 138 Закона о банкротстве в случае, если залогом имущества должника обеспечиваются требования конкурсного кредитора по кредитному договору, из средств, вырученных от реализации предмета залога, восемьдесят процентов направляется на погашение требований конкурсного кредитора по кредитному договору, обеспеченному залогом имущества должника, но не более чем основная сумма задолженности по обеспеченному залогом обязательству и причитающихся процентов. Оставшиеся средства от суммы, вырученной от реализации предмета залога, вносятся на специальный банковский счет должника в следующем порядке:

- пятнадцать процентов от суммы, вырученной от реализации предмета залога, - для погашения требований кредиторов первой и второй очереди в случае недостаточности иного имущества должника в целях погашения указанных требований;

- оставшиеся денежные средства - для погашения судебных расходов, расходов по выплате вознаграждения арбитражным управляющим и оплаты услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей.

Согласно п.6 ст.138 Закона о банкротстве расходы на обеспечение сохранности предмета залога и реализацию его на торгах покрываются за счет средств, поступивших от реализации предмета залога, до расходования этих средств в соответствии с пунктами 1 и 2 настоящей статьи.

Данная норма направлена на защиту прав и законных интересов не обладающих залоговым статусом кредиторов, как правило, не получающих удовлетворения своих требований от реализации заложенного имущества, обеспечивает баланс интересов всех кредиторов.

Соответственно, из суммы денежных средств, поступивших о реализации предмета залога, удерживаются расходы на обеспечение сохранности предмета залога и на его реализацию.

Оставшиеся денежные средства подлежат распределению в следующем порядке, 80% направляется на погашение требований конкурсного кредитора по кредитному договору, обеспеченному залогом имущества должника, 15% для погашения требований кредиторов первой и второй очереди в случае недостаточности иного имущества должника в целях погашения указанных требований, 5% для погашения судебных расходов, расходов по выплате вознаграждения арбитражным управляющим и оплаты услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей.

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции полагает, что распределение расходов на обеспечение сохранности имущества должника, установленное судом первой инстанции по срокам хранения и исходя из стоимости имущества каждого залогового кредитора, является правильным.

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 июля 2019 года по заявлению конкурсного управляющего должника о распределении расходов по делу N А65-10284/2015 оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

Н.А. Селиверстова

Судьи

Н.А. Мальцев Е.А. Серова