Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 октября 2019 г. N 11АП-14100/19

г. Самара

04 октября 2019 г.

Дело N А55-12002/2018

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Бажан П.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Волга-2" на решение Арбитражного суда Самарской области от 08 июля 2019 года по делу N А55-12002/2018 (судья Медведев А.А.),

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Волга-2", село Курумоч Волжского района Самарской области,

к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, город Самара,

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

акционерного общества "Тандер", город Краснодар,

Администрации м.р. Волжский Самарской области, город Самара,

Администрации сельского поселения Курумоч м.р. Волжский Самарской области, село Курумоч Волжского района Самарской области,

Министерства строительства Самарской области, город Самара,

о признании незаконным решения,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Волга-2" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 08 июля 2019 года по делу N А55-12002/2018.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2019 года апелляционная жалоба оставлена без движения, поскольку к ней не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере (1500 руб.) либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, а также документы подтверждающие направление копии апелляционной жалобы в адрес 1) Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, 2) акционерного общества "Тандер", 3) Администрации м.р. Волжский Самарской области, 4) Администрации сельского поселения Курумоч м.р. Волжский Самарской области, 5) Министерства строительства Самарской области.

Определением суда от 10 сентября 2019 года срок оставления апелляционной жалобы без движения был продлен до 03 октября 2019 года.

В соответствии с п. 20 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" если суд не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления жалобы без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении и имелось ли у него достаточно времени для устранения указанных в определении обстоятельств.

При наличии доказательств надлежащего извещения о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд направил копии указанных определений по адресам указанным в жалобе и в ЕГРЮЛ (446244, Самарская область, Волжский район, с. Курумоч, пр. Ленина, 20; 443544, Самарская область, село Курумоч, проспект Ленина, кафе-столовая).

В суд вернулся почтовый конверт с уведомлением N 44312336323109, в котором направлялось определение суда от 10 сентября 2019 года, с отметкой почтового отделения связи о причине невручения - "истек срок хранения", а также конверты N44312336120814 и N44312336323116 с указанием о причине невручения на сайте Почты России в разделе "Отслеживание почтовых отправлений" - Возврат отправителю по иным обстоятельствам.

Кроме того, согласно ст. 186 АПК РФ определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.

В рассматриваемом случае определения суда от 12 августа 2019 года и от 10 сентября 2019 года вынесены в форме электронного документа и опубликованы на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 13.08.2019 г. 15:04:42 МСК и 11.09.2019 г. 17:08:02 МСК соответственно.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает подателя жалобы надлежащим образом извещенным о вынесенных определениях суда от 12 августа 2019 года и от 10 сентября 2019 года.

В определениях об оставлении апелляционной жалобы без движения и о продлении срока оставления жалобы без движения было обращено внимание на то, что в случае невыполнения требований суда в срок, указанный в определении, апелляционная жалоба будет возвращена на основании ст. 264 АПК РФ.

Однако, в срок до 03 октября 2019 года, недостатки, указанные в определениях апелляционного суда, устранены не были, в связи с чем апелляционная жалоба подлежит возвращению.

В силу того, что апелляционная жалоба на указанное решение была подана в виде электронного образа документа через сервис электронной подачи документов "Мой Арбитр", она в бумажном (распечатанном) виде подателю жалобы не возвращается.

Руководствуясь ст. ст. 184, 185, ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Волга-2" и приложенные к ней документы возвратить подателю.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в установленном порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Судья

П.В. Бажан