Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 3 октября 2019 г. N 21АП-840/18

03 октября 2019 г.

Дело N А84-2209/2017

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Рыбиной С.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Матковой Я.А., рассмотрев поступившее поручение Арбитражного суда Центрального округа по делу N А84-2209/2017 об организации видеоконференц-связи,

установил:

в соответствии с определением Арбитражного суда Центрального округа от 27 сентября 2019 года по делу N А84-2209/2017 Двадцать первому арбитражному апелляционному суду поручено организовать видеоконференц-связь для участия лиц, участвующих в деле, в судебном заседании на 03 октября 2019 года на 11 часов 00 минут, по рассмотрению кассационных жалоб общества с ограниченной ответственностью "ПрогрессСтрой" и Государственного бюджетного учреждения "Дирекция капитального строительства" на решение Арбитражного суда города Севастополя от 21.02.2019 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2019 по делу N А84-2209/2017.

В силу части 1 статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное поручение выполняется в судебном заседании арбитражного суда по правилам, установленным настоящим Кодексом. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к проведению заседания, если это не противоречит существу поручения.

Согласно части 4 статьи 153.1 АПК РФ при использовании систем видеоконференц-связи в арбитражном суде, рассматривающем дело, а также в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.

По итогам выполнения судебного поручения Двадцать первым арбитражным апелляционным судом 03.10.2019 организована видеоконференц-связь судебного заседания.

В судебное заседание в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд явились от общества с ограниченной ответственностью "ПрогрессСтрой" - Ворошилов Александр Геннадьевич, доверенность от 05.01.2018 б/н, личность установлена на основании паспорта гражданина Российской Федерации; от Государственного бюджетного учреждения "Дирекция капитального строительства" - Данилишина Елена Сергеевна, доверенность от 02.10.2019 б/н, личность установлена на основании паспорта гражданина Российской Федерации, по результатам заседания составлен протокол судебного заседания.

Таким образом, судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа считается выполненным.

В соответствии с частью 2 статьи 74 АПК РФ о выполнении судебного поручения выносится определение, которое со всеми материалами, собранными при выполнении судебного поручения, немедленно пересылается в арбитражный суд, направивший судебное поручение.

Руководствуясь статьями 73, 74, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

определил:

судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа, изложенное в определении от 27 сентября 2019 года по делу N А84-2209/2017, считать выполненным.

Судья

С.А. Рыбина