Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 3 октября 2019 г. N 02АП-9056/19

г. Киров

03 октября 2019 г.

Дело N А82-6839/2019

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Черных Л.И.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Универсальные машины"

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 11.09.2019 по делу N А82-6839/2019, принятое судом в составе судьи Танцевой В.А.

по иску общества с ограниченной ответственностью группы компаний "Меркурий"

(ИНН: 4401085489; ОГРН: 1084401001079)

к обществу с ограниченной ответственностью "Универсальные машины"

(ИНН: 6313548244; ОГРН: 1156313000898),

о взыскании денежной суммы,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Универсальные машины" (далее - ответчик) обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ярославской области от 11.09.2019 по делу N А82-6839/2019.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Ярославской области от 11.09.2019 направлена ответчиком непосредственно во Второй арбитражный апелляционный суд.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании вышеизложенного апелляционная жалоба ответчика на решение Арбитражного суда Ярославской области от 11.09.2019 подлежит возвращению.

Общество с ограниченной ответственностью группа компаний "Меркурий" заявило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.

Учитывая, что апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Универсальные машины" подлежит возвращению, судебное заседание по настоящему делу судом апелляционной инстанции не назначается, ходатайство общества с ограниченной ответственностью группы компаний "Меркурий" не подлежит рассмотрению.

Поскольку апелляционная жалоба и приложенные к ней документы, ходатайство поданы в суд в электронном виде, то согласно части 3 статьи 264 АПК РФ, пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" данные документы заявителям не возвращаются.

Руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Универсальные машины" на решение Арбитражного суда Ярославской области от 11.09.2019 по делу N А82-6839/2019 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

Л.И. Черных