Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 октября 2019 г. N 13АП-21842/19

г. Санкт-Петербург

03 октября 2019 г.

Дело N А56-114039/2017/истр

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Аносова Н.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Петра"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.06.2019 по делу N А56-114039/2017/истр.2 (судья Шведов А.А.), принятое

по заявлению ООО "Петра" об истребовании имущества из чужого незаконного владения и применении обеспечительных мер в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "НОРМА",

установил:

ООО "Петра" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.06.2019 по делу N А56-114039/2017/истр.2.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2019 апелляционная жалоба была оставлена без движения в срок по 27.09.2019, ввиду нарушения требований пункта 4, абзаца 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а именно не приложены возвращенное заявление со штампом суда и документы, прилагавшиеся к нему при подаче в арбитражный суд, не подтверждены полномочия генерального директора ООО "Петра" Поршнева Р.Б. на подписание апелляционной жалобы.

Сведения об указанном судебном акте размещены на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда 27.08.2019.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения была направлена подателю жалобы в установленном порядке. Судебная корреспонденция была возвращена в суд с отметкой "истек срок хранения" (почтовое отправление N 19084435260428).

Получение корреспонденции является обязанностью подателя жалобы. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Определение не исполнено подателем апелляционной жалобы: не представлено возвращенное заявление со штампом суда и документы, прилагавшиеся к нему при подаче в арбитражный суд, не подтверждены полномочия генерального директора ООО "Петра" Поршнева Р.Б. на подписание апелляционной жалобы.

Как следует из АИС "Судопроизводство", документы от подателя апелляционной жалобы не поступали, на сайтах Высшего Арбитражного Суда РФ и Тринадцатого арбитражного апелляционного суда соответствующие сведения также отсутствуют.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не устранены ее подателем на дату вынесения настоящего определения, апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежит возврату.

В силу пункта 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" в случае, если при обращении в арбитражный суд документы были представлены в электронном виде, то они не возвращаются заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-21842/2019) возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Н.В. Аносова