Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 октября 2019 г. N 09АП-53271/19

г. Москва

04 октября 2019 г.

Дело N А40-58716/19

Резолютивная часть определения объявлена 30 сентября 2019 г.

Определение изготовлено в полном объеме 04 октября 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Яковлевой Л.Г.,

судей:	Мухина С.М., Попова В.И.,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Казнаевым А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федерального государственного бюджетного учреждения науки Физический институт имени П.Н.Лебедева Российской Академии наук

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.07.2019 по делу N А40-58716/19,

принятое судьей Кузиным М.М.

по заявлению ФИАН

к Ростехнадзору

о признании незаконным предписания

при участии:

от заявителя:	не явился, извещен;
от заинтересованного лица:	не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное учреждение науки Физический институт имени П.Н.Лебедева Российской академии наук (заявитель, ФИАН) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене предписания Межрегионального технологического управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзора (ответчик, МТУ Ростехнадзора) от 29.01.2019 N 41-Г/3.3-20/Ч-56.

Решением от 18.07.2019 Арбитражный суд г. Москвы отказал в удовлетворении заявленных требований.

Не согласившись с принятым судом решением, заявитель обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить как принятое с нарушением норм права.

Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

11.09.2019 в Девятый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство заявителя об отказе от апелляционной жалобы.

Указанное ходатайство подписано уполномоченным представителем заявителя согласно доверенности N 96 от 01.08.2019.

На основании ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что ходатайство подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 49, 150, 151, 184, 185, 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Федерального государственного бюджетного учреждения науки Физический институт имени П.Н.Лебедева Российской Академии наук от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.07.2019 по делу N А40-58716/19

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить Федеральному государственному бюджетному учреждению науки Физический институт имени П.Н.Лебедева Российской Академии наук из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.Г. Яковлева

Судьи

С.М. Мухин В.И. Попов