Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 октября 2019 г. N 09АП-49253/19

г. Москва

03 октября 2019 г.

Дело N А40-217383/18

Резолютивная часть постановления объявлена 01 октября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 октября 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.И. Шведко,

судей М.С.Сафроновой, А.С. Маслова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М.Козловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Мультитранс" на определение Арбитражного суда города Москвы от 18.07.2019 об отказе во включении в реестр требований кредиторов, по делу N А40-217383/18, вынесенное судьей Р.Ш. Мухамедзановым, о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Слуга Спорта", при участии в судебном заседании:

генеральный директор ООО "Слуга Спорта" Волощенко С.В. - лично, паспорт ООО "Мультитранс" -Астахова Д. Л. дов.от 24.09.2019

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 02.04.2019 в отношении ООО "Слуга Спорта" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Бодров К.А.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.07.2019 требование ООО "Мультитранс" признано необоснованным и отказано во включении в реестр требований кредиторов должника в размере 192 358 121,84 руб.

Не согласившись с определением суда, ООО "Мультитранс" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило отменить оспариваемое определение и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на то, что оригиналы векселей были переданы должнику по акту приема-передачи, по результатам сделки должник получил реальные денежные средства, предъявив банку приобретенные векселя.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы апелляционной жалобы.

ООО "Слуга Спорта" оставил вопрос на усмотрение суда.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Дополнительные доказательства могут представляться в суд апелляционной инстанции с соблюдением требований, установленных частью 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, изложенных в п. 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции".

Поскольку суд апелляционной инстанции на основании статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в материалах дела и дополнительно представленным доказательствам, то при решении вопроса о возможности принятия новых доказательств, в том числе приложенных к апелляционной жалобе или отзыву на апелляционную жалобу, суд определяет, была ли у лица, представившего доказательства, возможность их представления в суд первой инстанции или заявитель не представил их по не зависящим от него уважительным причинам.

Рассмотрев ходатайство апеллянта, суд апелляционной инстанции протокольным определением удовлетворил ходатайство и приобщил в материалы дела доказательства, подтверждающие права кредитора на векселя, в связи с отказом суда первой инстанции в отложении судебного заседания для их представления.

Судом также приобщена к материалам дела выписка по счету должника подтверждающая зачисление на его счет денежных средств Банком Возрождение.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены оспариваемого судебного акта, как принятого без учета всех существенных обстоятельств спора.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела, требование заявителя к должнику в размере 150 009 000 руб. основного долга, 42 358 121,84 руб. процентов основано на договоре N 1/002 купли-продажи векселей от 17.11.2016 г., акте приема-передачи векселей от 21.11.2016 г.

По указанному договору продавец (ООО "Мультитранс") передал Покупателю (ООО "Слуга Спорт") два векселя ПАО Банк "Возрождение" за которые ООО "Слуга Спорт" обязалось уплатить 150 009 000 руб. Передача векселей подтверждается актом приема передачи от 21.11.2016.

Согласно п. 2.1 покупатель должен уплатить продавцу цену договора в размере 150 009 000 руб. единоразово на следующий рабочий день после передачи векселей либо в рассрочку, но не позднее 31.10.2017.

До настоящего времени полученные векселя не оплачены.

В материалы дела кредитором представлены: договор купли-продажи и приема-передачи векселей, подтверждающие факт приобретения векселей ООО "Мультитранс" у ОАО "Якутская топливно- энергетическая компания"; копии простых векселей; протоколы собрания директоров должника об одобрении крупных сделок по приобретению векселей; заявление на погашение векселя и выписка по счету, подтверждающая зачисление денежных средств на счет должника после предъявления векселей к оплате.

Согласно п. 2.2.2 договора до момента погашения задолженности покупатель обязан уплачивать продавцу проценты в размере 12% годовых.

Судом проверен расчет и признан верным.

Сделки купли-продажи векселей в установленном законом порядке не обжалованы.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии с пунктами 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве, судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу об обоснованности доводов, изложенных в апелляционной жалобе ООО "Мультитранс", и наличии оснований для признания подлежащими учету в третьей очереди реестра требований кредиторов должника требований ООО "Мультитранс" в размере 150 009 000,00 руб. основного долга и 42 358 121,84 руб. процентов, в связи с чем, определение от 18.07.2019 подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 270, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.07.2019 по делу N А40-217383/18 отменить.

Признать обоснованными и подлежащими учету в третьей очереди реестра кредиторов должника, ООО "Слуга Спорта", требования ООО "Мультитранс" в размере 150 009 000,00 руб. основного долга и 42 358 121,84 руб. процентов.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.И. Шведко

Судьи

А.С. Маслов М.С.Сафронова