Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 октября 2019 г. N 09АП-41225/19

город Москва

03 октября 2019 г.

Дело N А40-20447/19

Резолютивная часть постановления объявлена 30 сентября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 октября 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.Ю.,

судей Веклича Б.С., Поповой Г.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Козиным О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Строй-Альянс"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 31 мая 2019 года по делу N А40-20447/19,

принятое судьей Титовой Е.В.

по иску ООО "Механизатор N 1" (ОГРН 1027739409554)

к ООО "Строй-Альянс" (ОГРН 1077763868775)

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца Ляпин Д.Ю. по доверенности от 09.01.2018 N 2,

от ответчика не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Механизатор N 1" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО "Строй-Альянс" оплаты оказанных услуг в период с 01.06.2018 по 31.10.2018 в размере 10 079 241 руб. 55 коп.

Решением суда от 31 мая 2019 года исковые требования ООО "Механизатор N 1" удовлетворены в полном объеме.

ООО "Строй-Альянс" не согласилось с решением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

ООО "Механизатор N 1" направило в суд письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец возражает против доводов апелляционной жалобы и просит решение суда оставить без изменения.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 23 мая 2017 года истец и ответчик заключили договор N 406, по условиям которого истец (подрядчик) обязался под руководством и по поручению уполномоченного представителя ответчика (заказчика) оказать своими силами на объектах последнего строительные услуги с применением собственной строительной техники и механизмов, а ответчик (заказчик)- принять и оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 2.2 договора ответчик (заказчик) обязался производить оплату услуг (работ) в течение 30 (тридцати) календарных дней после подписания сторонами актов выполненных работ или справки для расчетов за выполненные работы по форме ЭСМ-7.

По состоянию на 31.05.2018 задолженность ответчика перед истцом по оплате услуг (работ), оказанных (выполненных) в период с 23.05.2017 по 31.05.2018, составила 1369 798 руб. 81 коп., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов между ООО "Механизатор N 1" и ООО "Строй-Альянс", подписанным сторонами и заверенным печатями сторон.

За период с 01.06.2018 по 31.10.2018 истцом были оказаны (выполнены), а ответчиком приняты услуги (работы) на общую стоимость 12 351 836 руб., 82 коп., что подтверждается соответствующими актами выполненных работ по договору N 406 от 23 мая 2018 года, справками для расчета за выполненные работы (услуги), а также универсальными передаточными документами (УПД).

Претензий по объемам, срокам и качеству выполненных работ от ответчика не поступало.

Оказанные истцом услуги (работы) были оплачены ответчиком частично. Общая сумма оплаты услуг (работ) осуществленной в период с 01.06.2018 по 21.01.2019 составила 3642 394 руб., 08 коп., что подтверждается платежными поручениями, представленными в материалы дела.

Таким образом, непогашенной осталась задолженность ООО "Строй-Альянс" перед ООО "Механизатор N 1", согласно расчёту истца, по оплате услуг (работ), оказанных (выполненных) в период с 01.06.2018 по 31.10.2018, с учетом частичного погашения ООО "Строй-Альянс" в указанном периоде, 10 079 241 руб. 55 коп.

30 ноября 2018 года по адресу местонахождения и на почтовый адрес ответчика были направлены претензии (исх. N 142 от 29.11.2018, Исх. N 143 от 29.11.2018) о погашении задолженности по оплате работ по договору. Претензионные требования истца не были удовлетворены.

В соответствии со ст.ст.779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В силу положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт исполнения договора истцом подтверждается соответствующими актами выполненных работ по договору N 406 от 23 мая 2018 года, справками для расчета за выполненные работы (услуги), а также универсальными передаточными документами, представленными в материалы дела.

Акты подписаны ответчиком без замечаний и возражений относительно качества их выполнения, в связи с чем, работы считаются принятыми ответчиком и подлежат оплате в полном объеме. Апелляционный суд отмечает, что доказательств того, что работы были выполнены не в полном объеме либо ненадлежащего качества, суду не представлено.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства оплаты оказанных услуг в полном объеме, доводы истца не опровергнуты, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд апелляционной инстанции по доводам апелляционной жалобы не находит оснований для иной, нежели данной судом первой инстанции, оценки представленных в материалы деле доказательств, и установлении на их основе иных имеющих значение для дела обстоятельств, которые бы свидетельствовали о наличии оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

Нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлению обжалуемого решения суда первой инстанции без изменения.

В соответствии со статьями 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 31 мая 2019 года по делу N А40-20447/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Ю. Левина

Судьи

Б.С. Веклич Г.Н. Попова