Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2019 г. N 17АП-18337/18

г. Пермь

07 октября 2019 г.

Дело N А50-40257/2017

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Романова В.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего, Чупракова Алексея Сергеевича

на определение Арбитражного суда Пермского края

от 14 августа 2019 года

об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительным договора уступки права требования от 24.08.2019, акта зачета от 25.08.2019, заключенных между должником и ООО "Отделка Пермь"

вынесенное в рамках дела N А50-40257/2017

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Профи-строй" (ОГРН 1065904122888, ИНН 5904149973),

третье лицо: ООО "Камская долина",

установил:

конкурсный управляющий, Чупраков Алексей Сергеевич обратился в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (вх.N 17АП-18337/2018(26)-АК) на указанное выше определение.

Определением от 04.09.2019 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с ее несоответствием требованиям пункту 3 части 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) (не представлены доказательства направления копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле).

Срок устранения недостатков установлен до 03.10.2019 года.

Заявителем апелляционной жалобы до 03.10.2019 не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Указанное определение направлено 05.09.2019 заявителю по адресу: 614094 Пермский край, г.Пермь, а/я 2 ОПС 81, указанным заявителем в соответствующем реквизите апелляционной жалобы.

Согласно почтовому уведомлению с почтовым идентификатором N 61490837806080 названное определение, направленное по адресу: 614094 Пермский край, г.Пермь, а/я 2 ОПС 81, соответственно, вручено заявителю 11.09.2019.

Таким образом, следует считать, что заявитель уведомлен об оставлении его апелляционной жалобы без движения определением от 04.09.2019.

При должной осмотрительности и разумности заявитель жалобы, которым инициируется апелляционное производство, мог самостоятельно получить определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 30.08.2019. На портале "Картотека арбитражных дел" судебный акт в режиме свободного доступа размещен: 05.09.2019 г. 14:17:39 МСК. Принимая во внимание данные обстоятельства, следует признать, что заявитель располагал достаточным временем для устранения недостатков.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Доказательства устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления жалобы без движения, ее заявителем не представлены. Не заявлено также и ходатайство о продлении срока оставления жалобы без движения.

Поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании абзаца 1 пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Руководствуясь абзацем 1 пункта 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложением возвратить конкурсному управляющему, Чупракову Алексею Сергеевичу.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

В.А. Романов