Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2019 г. N 20АП-3249/19

г. Тула

30 сентября 2019 г.

Дело N А62-8817/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 23.09.2019.

Постановление изготовлено в полном объеме 30.09.2019.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Егураевой Н.В., судей Бычковой Т.В. и Селивончика А.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лазаревой Е.А., при участии в судебном заседании до перерыва 16.09.2019 от акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" - представителя Федоровой Н.Н. (доверенность от 10.04.2019), в отсутствие лиц, участвующих в деле, после перерыва 23.09.2019, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 22.03.2019 по делу N А62-8817/2018 (судья Еремеева В.И.),

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "АтомЭнергоСбыт" (далее - истец, АО "АтомЭнергоСбыт", гарантирующий поставщик, г. Москва, ИНН 7704228075, ОГРН 1027700050278) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (далее - ответчик, ПАО "МРСК Центра", сетевая организация, г. Москва, ИНН 6901067107, ОГРН 1046900099498) о взыскании долга по договору купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь электрической энергии в электрических сетях от 25.06.2014 N 6750400016 за апрель 2018 года в размере 21 241 руб. 83 коп.

ПАО "МРСК Центра" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к АО "АтомЭнергоСбыт" о взыскании долга по оплате оказанных услуг по передаче электроэнергии за апрель 2018 года в размере 4 436 руб. 62 коп. (дело N А62-9055/2018). Указанные дела объедены для совместного рассмотрения.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 22.03.2019 исковые требования АО "АтомЭнергоСбыт" удовлетворены, в удовлетворении иска ПАО "МРСК Центра" отказано, распределены судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым решением, ПАО "МРСК Центра" обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит решение Арбитражного суда Смоленской области отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований ПАО "МРСК Центра" По мнению заявителя, судом первой инстанции сделан ошибочный вывод о наличии бездоговорного, а не безучетного потребления электроэнергии в условиях введенного ранее режима ограничения потребления электроэнергии.

Ответчик и третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителей не направили. Судебное заседание проведено в их отсутствие в соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс, АПК РФ).

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2019 в порядке статьи 18 АПК РФ произведена замена судьи Грошева И.П. на судью Бычкову Т.В., в связи с чем рассмотрение дела произведено с самого начала.

До перерыва в суд от ПАО "МРСК Центра" поступило ходатайство о приобщении к материалам дела информации из ЕГРН, акта осмотра от 09.08.2019, скриншотов уведомлений, от АО "АтомЭнергоСбыт" - дополнения к отзыву на апелляционную жалобу.

Судом ходатайства истца и ответчика о приобщении к материалам дела дополнительных документов рассмотрены в порядке статьи 159 Кодекса и удовлетворены на основании статей 262, 268 АПК РФ.

Представитель АО "АтомЭнергоСбыт" до перерыва в судебном заседании возражал против доводов апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на нее.

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 23.09.2019.

После окончания перерыва истец известил суд о продолжении заседания в отсутствие представителя.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266 и 268 Кодекса в пределах доводов апелляционной жалобы.

Оценив представленные доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав пояснения представителя истца, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между АО "АтомЭнергоСбыт" и ПАО "МРСК Центра" заключен договор от 25.06.2014 N 6750400016, согласно которому гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу ответчику электрической энергии в целях компенсации потерь электрической энергии в электросетях, объектах электросетевого хозяйства ответчика, возникающих в процессе передачи электрической энергии, а ответчик обязался принимать и оплачивать электрическую энергию, приобретаемую им в целях компенсации потерь в электросетях, объектах его электросетевого хозяйства в порядке и на условиях определенных договором.

В соответствии с п. 4.1 договора расчет объема потерь электрической энергии осуществляется покупателем в течение 10 дней с момента окончания расчетного периода.

Указанный договор заключен в интересах потребителей, присоединенных (в том числе опосредовано) к электрическим сетям исполнителя и иным территориальным сетевым организациям и условиями заключенных договоров энергоснабжения, с которыми предусмотрено обеспечение оказания услуг по передаче электрической энергии.

Объем фактических потерь электрической энергии, приобретаемой покупателем в целях компенсации потерь за расчетный период, определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть покупателя из других сетей или производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к сети покупателя потребителям, а также переданной в другие сетевые организации.

В соответствии с пунктом 4.3 договора объем электрической энергии, принятой в сеть покупателя, определяется на основании средств измерений электрической энергии и расчетных способов, согласованных покупателем, гарантирующим поставщиком, смежными субъектами оптового рынка и смежными сетевыми организациями в соглашениях об информационном обмене, фиксируется в сводном акте приема-передачи электрической энергии (приложение N 5 к договору).

Согласно п. 4.4 договора объем электрической энергии, отпущенной из сети покупателя, определяется на основании средств измерений электрической энергии и расчетных способов, согласованных покупателем, гарантирующим поставщиком, потребителями и смежными сетевыми организациями в соответствующих договорах.

18.06.2014 между ОАО "МРСК Центра" и ОАО "АтомЭнергоСбыт" заключен договор N 67528-1УП оказания услуг по передаче электрической энергии.

Согласно п. 2.1 договора оказания услуг исполнитель (ПАО "МРСК Центра") принял на себя обязательство оказывать заказчику (АО "АтомЭнергоСбыт") услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании Исполнителю и(или) организации по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью, и (или) территориальным сетевым организациям, а заказчик обязался оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договором.

В соответствии с п. 1.2 договора оказания услуг последний заключен заказчиком в интересах потребителей, присоединенных (в том числе опосредованно) к электрическим сетям исполнителя и иным территориальным сетевым организациям и условиями заключенных договоров энергоснабжения с которыми предусмотрено обеспечение оказания услуг по передаче электрической энергии.

На основании п.п. 3.4.8, 4.1 договора оказания услуг ПАО "МРСК Центра", являясь исполнителем по договору, определяет объемы переданной по настоящему договору электрической энергии и мощности, в том числе, с учетом объемов выявленного безучетного потребления электрической энергии.

В силу п. 3.4.13 договора оказания услуг по результатам оказания услуг исполнитель направляет заказчику для оформления акт об оказании услуг по передаче электрической энергии за расчетный месяц до 12 числа месяца, следующего за расчетным.

Заказчик в течении 3 рабочих дней с момента получения акта об оказании услуги по передаче электрической энергии от исполнителя должен рассмотреть его, при отсутствии претензий подписать представленный акт и направить его исполнителю по факсу или по электронной почте, с одновременным направлением оригинала способом, позволяющим подтвердить его получение адресатом. При возникновении у заказчика обоснованных претензий к объему и (или) качеству оказанных услуг заказчик обязан вместе с актом об оказании услуг, подписанным в неоспариваемой части, направить претензию по объему и (или) качеству оказанных услуг (п. 3.2.10 договора оказания услуг).

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, в апреле 2018 г. сетевой организацией были оказаны услуги по передаче электрической энергии гарантирующему поставщику. По результатам оказания услуг составлен акт об оказании услуг по передаче электрической энергии N 67/67528-1УП/042018 от 30.04.2018, подписанный АО "АтомЭнергоСбыт" с разногласиями, которые отражены в письме от 14.05.2018 N 67/773.

Так, разногласия, отраженные в корректировочном акте N 3 к акту об оказании услуг по передаче электроэнергии за апрель 2018 г. от 24.07.2018, возникли по причине непринятия со стороны АО "АтомЭнергоСбыт" в расчеты оформленного персоналом ПАО "МРСК Центра" акта безучетного потребления электроэнергии N 6700НУФЛ-001228 от 12.04.2018 в отношении Кабанова В.В.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии N 6700НУФЛ 001228 от 12.04.2018 сетевой организацией составлен в отношении потребителя Кабанова Владимира Владимировича, по адресу: Смоленская область, Починковский район, д. Льнозавод, д.44, кв.1.

Как указано в данном акте, лицевой счет N 67151105102, прибор учета электрической энергии тип ЦЕ 6807Б, заводской N 0755080707252899, вид нарушения, выявленного при составлении акта: наличие дополнительного ввода без учета электроэнергии.

В разногласиях АО "АтомЭнергоСбыт" указало, что лицевой счет N 67151105102, указанный в акте сетевой организацией, гарантирующим поставщиком открыт на жилое помещение, расположенное по иному адресу: Смоленская область, Починковский район, Льнозавод, ул. Заводская, д.46, кв.2, прибор учета электрической энергии тип ЦЭ 6807П, заводской N 69084386, потребитель Воробьева Наталья Валентиновна.

Полагая указанные сетевой организацией в акте о неучтенном потреблении сведения не соответствующими сведениям, которыми располагает гарантирующий поставщик, последний указал, что данный акт не может быть предъявлен потребителю на основании п. 195 Основных положений N 442.

За апрель 2018 года ПАО "МРСК Центра" не произвело оплату электрической энергии в объеме разногласий за 6 552 кВт/ч стоимостью 21 241 руб. 83 коп. в целях компенсации потерь электрической энергии.

В обоснование предъявленных требований и возражений против удовлетворения иска гарантирующего поставщика ПАО "МРСК Центра" ссылалось на оформление спорного акта N 6700НУФЛ-001228 в присутствии потребителя, подписавшего акт.

Расчет недоучтенной электрической энергии произведен в соответствии с пунктом 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), исходя из мощности несанкционированно подключенного оборудования 3 кВт, его круглосуточной работы за период с 12.01.2018 по 12.04.2018, то есть не более чем 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено безучетное потребление электрической энергии. Объем недоучтенной электроэнергии составил: 3 кВт * 2 184 час = 6 552 кВт/ч.

Сетевая организация полагает, что выявленное ей нарушение режима потребления электроэнергии однозначно квалифицируется в силу подп. "в" п. 17 Правил N 354 как безучетное потребление электроэнергии, а отсутствие соответствующего договора в письменной форме, отсутствие документации по квартире N 1 в связи с давностью ее технологического присоединения, отсутствие информации о приборе учета, находившемся в квартире N 1 в момент выявления факта безучетного потребления, не является основанием для признания акта безучетного потребления незаконным.

По мнению заявителя, на основании п. 114 Правил N 354 незаконное потребление электроэнергии в условиях введенного ранее режима ограничения потребления квалифицируется как безучетное, так как не влечет расторжение договора.

Удовлетворяя исковые требования гарантирующего поставщика и отказывая в удовлетворении иска сетевой организации, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

В соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), "бездоговорное потребление электрической энергии" - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей, а также потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии;

"безучетное потребление" - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Согласно абз. 3 п. 4 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов, в том числе заключению в отношении указанных устройств или объектов договоров купли-продажи электрической энергии, договоров энергоснабжения, договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, и по требованию собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики в установленные законодательством Российской Федерации сроки обязаны предоставить или составить документы, подтверждающие технологическое присоединение и (или) разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики и ответственности сторон за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства. Указанное лицо в установленном порядке также обязано осуществлять по требованию гарантирующего поставщика (энергосбытовой, сетевой организации) действия по введению полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии такими энергопринимающими устройствами или объектами электроэнергетики и оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Вопреки доводам ответчика в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие технологическое присоединение, требование гарантирующего поставщика (энергосбытовой, сетевой организации) о введении режима ограничения потребления электроэнергии, совершение действий по введению полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии до 12.04.2018 в отношении точки поставки по адресу: Смоленская область, Починковский район, д. Льнозавод, д.44, кв.1 (потребитель Кабанов В.В).

В Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о зарегистрированных правах как на квартиру N 1, так и дом N 44 в целом (дом двухквартирный), имеются сведения лишь в отношении квартиры N 2.

Гарантирующий поставщик указывал, что по данной точке поставки отсутствует лицевой счет, поэтому квитанции не выставлялись, и оплат за электроэнергию никогда не поступало.

Следовательно, наличие договорных отношений между гарантирующим поставщиком и Кабановым В.В. не подтверждено документально, равно как и введение ранее режима ограничения потребления электроэнергии.

На основании пунктов 50, 51 Правил недискриминационного доступа по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861, размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, переданной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети, а также объемом электрической энергии, которая передана в электрические сети других сетевых организаций.

Сетевые организации обязаны оплачивать стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства.

Стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии, возникших на объектах электросетевого хозяйства, входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть и принадлежащих собственникам или иным законным владельцам, которые ограничены в соответствии с Федеральным законом "Об электроэнергетике" в осуществлении своих прав в части права заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием указанных объектов, оплачивается той организацией, которая в соответствии с договором о порядке использования таких объектов обязана приобретать электрическую энергию (мощность) для компенсации возникающих в них фактических потерь электрической энергии.

В соответствии с пунктами 194 - 195 Основных положений N 442 расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа.

Объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.

При этом, в отношении потребителя, при осуществлении расчетов за электрическую энергию с которым используется ставка за мощность, помимо объема безучетного потребления электрической энергии также определяется величина мощности, приобретаемой по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), и величина мощности, оплачиваемой в части услуг по передаче электрической энергии, исходя из почасовых объемов потребления электрической энергии, определяемых в соответствии с подпунктом "б" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.

Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности).

С даты составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии объем потребления электрической энергии (мощности) и объем оказанных услуг по передаче электрической энергии определяются в порядке, предусмотренном требованиями пункта 166 настоящего документа к расчету объемов потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки, начиная с 3-го расчетного периода.

Как указано выше, разногласия сторон возникли по причине непринятия гарантирующим поставщиком в расчеты акта безучетного потребления электроэнергии N 6700НУФЛ-001228 от 12.04.2018 в отношении физического лица Кабанова В.В., по адресу: Смоленская область, Починковский район, д. Льнозавод, д.44, кв.1, лицевой счет N 67151105102, прибор учета электрической энергии тип ЦЕ 6807Б, заводской N 0755080707252899.

Акт составлен в присутствии Кабанова В.В. и подписан без замечаний.

Согласно постановлению администрации Мурыгинскго с.п. Починковского района Смоленской области "О присвоении адресов в д. Льнозавод Починковского района Смоленской области" от 27.04.2015 N 14 собственником объекта по адресу: Смоленская область, Починковский район, д. Льнозавод, д.44, кв.1, является Кабанова Домна Васильевна.

Согласно уведомлению филиала ФГБУ "ФКП Росреестра" по Смоленской области от 01.02.2019 сведения об объекте недвижимости по адресу: Смоленская область, Починковский район, д. Льнозавод, д.44, кв.1, в ЕГРН отсутствуют.

Из сведений, предоставленных отделом адресно-справочной работы ФМС по Смоленской области, следует, что по спорному адресу со 02.03.2010 зарегистрирован Кабанов В.В.

Согласно акту обследования жилого дома по указанному адресу от 29.01.2019, составленному представителями АО "АтомЭнергоСбыт" и Починковского РЭС в присутствии Кабанова В.В., по адресу: Смоленская область, Починковский район, д. Льнозавод, д.44, кв.1,в настоящее время проживает Кабанов В.В., с января 2018 г. электроэнергия у потребителя отключена.

Однако, доказательств, свидетельствующих о факте отключении электроэнергии и причинах такого отключения, лицах, осуществлявших данные действия, в материалах дела не имеется.

ПАО "МРСК Центра" представлены в материалы дела фотографии по результатам дополнительного осмотра точки поставки, из которых усматривается, что объект недвижимости представляет собой жилой дом, разделенный на две половины, одной из которой присвоен номер квартиры 1, являющиеся фактически разными точками поставки электроэнергии. На потребителя квартиры N 1 Кабанова В.В., зарегистрированного по указанному адресу со 02.03.2010, проживающего по месту регистрации на дату составления акта о безучетном потреблении электроэнергии, лицевой счет не открывался.

Основанием для составления акта безучетного потребления послужило наличие дополнительного ввода без учета электроэнергии, то есть самовольное подключение второго ввода до прибора учета.

Согласно акту осмотра жилого дома N 44 от 09.08.2019, составленному представителями сторон, подключение данного дома осуществлено одним вводом до фасада здания, и от фасада здания имеется один ввод в квартиру N 2. Квартира N 1 на момент осмотра отключена от фасада здания.

При получении АО "АтомЭнергоСбыт" статуса гарантирующего поставщика на территории Смоленской области с 01.06.2014 между филиалом ПАО "МРСК Центра" - "Смоленскэнерго" и филиалом "СмоленскАтомЭнергоСбыт" подписан акт приема-передачи точек поставки.

По данным гарантирующего поставщика и сетевой организации сведения о точке поставки по указанному адресу отсутствуют.

Договор энергоснабжения с Кабановым В.В. не заключался, в договор по передаче электрической энергии точка поставки по адресу: Смоленская область, Починковский район, д. Льнозавод, д.44, кв.1, не включена, лицевой счет на указанного потребителя по спорной точке поставки не открывался.

Согласно пояснениям представителя сетевой организации лицевой счет в акте безучетного потребления указан ошибочно.

В рассматриваемом случае имело место подключение дополнительного ввода до прибора учета электрической энергии, правильно квалифицированное судом области как самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, то есть бездоговорное потребление электрической энергии, а не потребление электроэнергии с нарушением установленного договором энергоснабжения, договором оказания услуг по передаче электрической энергии, порядка учета потребителем электрической энергии, выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, нарушения его целостности и сохранности и потребление с другими нарушениями, свидетельствующими о безучетном потреблении.

Ссылка ответчика на судебные акты по делу N А62-11012/2017 отклоняется судебной коллегией, поскольку они приняты по иным фактическим обстоятельствам, в частности, при наличии акта о введении ограничения.

При таких обстоятельствах судом первой инстанции обоснованно удовлетворены требования гарантирующего поставщика о взыскании долга по договору купли-продажи электроэнергии в целях компенсации потерь, что исключает удовлетворение иска сетевой организации о взыскании долга по оплате оказанных услуг по передаче электроэнергии.

Фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, им дана надлежащая правовая оценка.

Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании статьи 110 Кодекса расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Смоленской области от 22.03.2019 по делу N А62-8817/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.В. Егураева

Судьи

Т.В. Бычкова А.Г. Селивончик