Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2019 г. N 19АП-5796/19

г. Воронеж

07 октября 2019 г.

Дело N А36-5063/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 04 октября 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 07 октября 2019 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи	Письменного С.И.,
судей	Алферовой Е.Е.,
	Афониной Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Березкиным А.Е.,

при участии:

от государственного учреждения здравоохранения "Липецкая областная станция скорой медицинской помощи и медицины катастроф": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в деле;

от федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Липецкой области" в лице филиала - отдела вневедомственной охраны по городу Липецку: Шершнева С.С., представитель по доверенности N 46 от 21.10.2018;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу государственного учреждения здравоохранения "Липецкая областная станция скорой медицинской помощи и медицины катастроф" (ОГРН 1124823018110, ИНН 4826085301) на решение Арбитражного суда Липецкой области от 08.07.2019 по делу N А36-5063/2019 (судья Левченко Ю.М.) по исковому заявлению федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Липецкой области" в лице филиала - отдела вневедомственной охраны по городу Липецку (ОГРН 1124823013248, ИНН 4825090154) к государственному учреждению здравоохранения "Липецкая областная станция скорой медицинской помощи и медицины катастроф" о взыскании 542 922 руб. 20 коп. задолженности по оплате оказанных услуг по государственной охране по государственным контрактам N 673 от 06.02.2018 и N 673 от 07.02.2019,

установил:

федеральное государственное казенное учреждение "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Липецкой области" в лице филиала - отдела вневедомственной охраны по городу Липецку (далее - истец, ФГКУ "УВО ВНГ России по Липецкой области") обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском к государственному учреждению здравоохранения "Липецкая областная станция скорой медицинской помощи и медицины катастроф" (далее - ответчик, ГУЗ "ЛОССМПИМК") о взыскании 542 922,20 руб. задолженности по оплате оказанных услуг по государственной охране по государственным контрактам N 673 от 06.02.2018 и N 673 от 07.02.2019 за период ноябрь 2018 года, январь-апрель 2019 года.

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 08.07.2019 по делу N А36-5063/2019 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой указывает на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и нарушение норм процессуального права, просит изменить решение суда, принять по делу новый судебный акт о взыскании долга в сумме 325 638,12 руб. По мнению заявителя, истцом при определении суммы задолженности не была учтена оплата, произведенная платежными поручениями от 11.03.2019 N 816 и от 24.06.2019 N 2138 на общую сумму 217 284,08 руб.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представители заявителя жалобы не явились. Учитывая наличие в материалах дела доказательств надлежащего извещения ГУЗ "ЛОССМПИМК" о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие ответчика в порядке статей 123, 156, 266 АПК РФ.

Представитель истца возражал против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, по основаниям, приведенным в отзыве на жалобу, просил оставить оспариваемое решение без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, повторно исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав пояснения представителя истца, судебная коллегия апелляционной инстанции находит решение суда первой инстанции в обжалуемой части законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 06.02.2018 между ФГКУ "УВО ВНГ России по Липецкой области" (исполнитель) и ГУЗ "ЛОССМПИМК" (заказчик) заключен государственный контракт N 673 на оказание услуг по государственной охране.

В соответствии с государственным контрактом были заключены договоры: N 673.1 от 06.02.2018 на централизованную охрану помещений, N 673.2 от 06.02.2018 о предупреждении и пресечении правонарушений и преступлений с помощью тревожной сигнализации, N 673.3 от 06.02.2018 о передаче информации.

Сроки действия указанных государственного контракта и договоров - с 01.01.2018 по 31.12.2018.

07.02.2019 между ФГКУ "УВО ВНГ России по Липецкой области" (исполнитель) и ГУЗ "ЛОССМПИМК" (заказчик) был заключен государственный контракт N 673 на оказание услуг по государственной охране. В соответствии с ним были заключены договоры: N 673.1 от 07.02.2019 на централизованную охрану помещений, N 673.2 от 07.02.2019 о предупреждении и пресечении правонарушений и преступлений с помощью тревожной сигнализации, N 673.3 от 07.02.2019 о передаче информации. Срок действия указанных государственного контракта и договоров - с 01.01.2019 по 31.12.2019. Указанные государственные контракты и договоры имеют аналогичные условия.

Согласно пункту 5.2 названных договоров оплата услуг производится ежемесячно, независимо от фактического нахождения объекта в режиме охраны, путем перечисления заказчиком денежной суммы, указанной в пункте 5.1 договоров, на расчетный счет исполнителя до 20 числа текущего месяца на основании выставленного счета и акта об оказании услуг.

Сумма оплаты в месяц по договору N 673.1 от 06.02.2018 составляет 31 039,74 руб.; по договору N 673.2 от 06.02.2018 - 73 124 руб.; по договору N 673.3 от 06.02.2018 - 4460,30 руб. (пункты 5.1 договоров). Общая ежемесячная сумма оплаты по трем договорам за 2018 год составляет 108 624,04 руб.

Такой же размер оплаты услуг истца в месяц установлен и по договорам N N 673.1, 673.2, 673.3 от 07.02.2019 (пункты 5.1 договоров).

Ссылаясь на то, что истец надлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, однако ответчик в нарушение пунктов 5.2 заключенных договоров не оплачивал услуги истца за период ноябрь 2018 года, январь-апрель 2019 года, в связи с чем, образовалась задолженность, истец 28.11.2018 и 16.04.2019 направил в адрес ГУЗ "ЛОССМПИМК" претензии о необходимости ее погашения.

Ответчик в ответ на претензии гарантировал погашение образовавшейся задолженности (л.д.30).

Указывая на неисполнение обязательства по оплате оказанных услуг, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассматривая спор по существу, суд первой инстанции квалифицировал спорные договоры в качестве договоров возмездного оказания услуг, правоотношения в рамках которого регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В силу статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг в спорный период ответчиком не оспаривался.

В подтверждение размера задолженности по перечисленным выше договорам истец представил в суд акт сверки взаимных расчетов, подписанный в двустороннем порядке (л.д.29).

Оценивая представленные в материалы дела доказательства во взаимной связи и совокупности, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о наличии у ответчика обязательства по оплате истцу 542 922,20 руб. задолженности по оплате оказанных услуг по государственной охране по государственным контрактам N 673 от 06.02.2018 и N 673 от 07.02.2019 за период ноябрь 2018 года, январь-апрель 2019 года.

Заявленные в тексте апелляционной жалобы доводы ответчика о том, что судом первой инстанции не была учтена оплата на общую сумму 217 284,08 руб., произведенная платежными поручениями от 11.03.2019 N 816 и от 24.06.2019 N 2138, отклоняются судом апелляционной инстанции.

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции ответчик соответствующие возражения не заявлял.

При этом из пояснений истца и материалов дела усматривается, что денежные средства в сумме 108 642,04 руб., перечисленные платежным поручением от 11.03.2019 N 816, были зачислены за услуги по охране за декабрь 2018 года, денежные средства в сумме 108 642,04 руб., перечисленные платежным поручением от 24.06.2019 N 2138 зачислены за услуги по охране май 2019 года.

Задолженность за указанные периоды не была заявлена к взысканию.

Таким образом, вывод суда первой инстанции о наличии у ответчика обязательства по оплате истцу 542 922,20 руб. задолженности за спорный период является правомерным.

При изложенных обстоятельствах, апелляционная инстанция, повторно рассматривающая дело, полагает, что при вынесении обжалуемого судебного акта выводы суда соответствуют представленным доказательствам и обстоятельствам дела, в связи с чем, оснований для отмены решения Арбитражного суда Липецкой области от 08.07.2019 по делу N А36-5063/2019 не имеется.

Нарушений норм процессуального права, которые в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ являются безусловными основаниями к отмене судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы относится на заявителя жалобы. Факт уплаты ответчиком государственной пошлины подтверждается платежным поручением от 26.07.2019 N 2650.

Руководствуясь статьями 110, 123, 156, 266 - 271 АПК РФ, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Липецкой области от 08.07.2019 по делу N А36-5063/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу государственного учреждения здравоохранения "Липецкая областная станция скорой медицинской помощи и медицины катастроф" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

С.И. Письменный

Судьи

Е.Е. Алферова Н.П. Афонина