Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2019 г. N 14АП-6342/19

г. Вологда

07 октября 2019 г.

Дело N А66-336/2019

Резолютивная часть определения объявлена 02 октября 2019 года.

В полном объеме определение изготовлено 07 октября 2019 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Тарасовой О.А., судей Рогатенко Л.Н. и Фирсова А.Д. при ведении протокола секретарем судебного заседания Ручкиновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоАльянс" на решение Арбитражного суда Тверской области от 08 мая 2019 года по делу N А66-336/2019,

установил:

акционерное общество "АтомЭнергоСбыт" (ОГРН 1027700050278, ИНН 7704228075; адрес: 115432, Москва, проезд Проектируемый 4062-й, дом 6, строение 25) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым требованием, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "ЭнергоАльянс" (ОГРН 1166952066016, ИНН 6950195736; адрес: 170027, город Тверь, улица Оснабрюкская, дом 32, помещение I) о взыскании 1 649 585 руб. 86 коп. задолженности за электрическую энергию, потребленную в период с января 2018 года по сентябрь 2018 года, 188 414 руб. 63 руб. пеней, начисленных за период с 20.02.2018 по 10.01.2019, а также пеней, начиная с 11.01.2019 по день фактической уплаты долга.

Решением суда от 08 мая 2019 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик с решением суда не согласился и обратился с жалобой, в которой просит решение суда изменить. Мотивируя апелляционную жалобу, ссылается на то, что суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о снижении неустойки.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 226, 266 АПК РФ.

От ответчика 26.09.2019 в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по жалобе. Ходатайство подписано представителем ответчика Кабошиной Е.В. по доверенности от 22.04.2019.

Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 данного Кодекса.

В силу статьи 49 АПК РФ отказ ответчика от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому принимается судом апелляционной инстанции. В связи с этим производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

В силу статьи 104 АПК РФ, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и ввиду отказа ответчика от апелляционной жалобы, который принят судом, уплаченная ответчиком при подаче жалобы государственная пошлина подлежит возврату ее плательщику.

Руководствуясь статьями 104, 184, 185, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

прекратить производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоАльянс" на решение Арбитражного суда Тверской области от 08 мая 2019 года по делу N А66-336/2019.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ЭнергоАльянс" (ОГРН 1166952066016, ИНН 6950195736; адрес: 170027, город Тверь, улица Оснабрюкская, дом 32, помещение I) из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 14.11.2018 N 239.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Председательствующий

О.А. Тарасова

Судьи

Л.Н. Рогатенко А.Д. Фирсов