Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2019 г. N 15АП-17589/19

город Ростов-на-Дону

07 октября 2019 г.

дело N А32-14184/2018

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Шимбаревой Н.В.,

рассмотрев в заявление конкурсного управляющего Павловой Татьяны Павловны о принятии обеспечительных мер в рамках производства по апелляционным жалобам

Хасбиуллина Фарита Раисовича и Шакировой Миннефарузе Мулахметовны

на определение Арбитражного суда Краснодарского края

от 02.09.2019 по делу N А32-14184/2018 о признании сделки должника недействительной и (или) применении последствий недействительности ничтожной сделки

по заявлению конкурсного управляющего Павловой Татьяны Павловны

к Хасбиуллину Фариту Раисовичу, Шакировой Миннефайрузе Муллахметовне

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Акколада" (ИНН: 2311196712, ОГРН: 1152311012963),

принятое в составе судьи Пономарева А.Ю.,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Акколада" (далее - должник), конкурсный управляющий должника Павлова Татьяна Павловна обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании договора купли-продажи от 05.05.2015 N 4, заключенного между ООО "АЯЗ" и Хасбиуллиным Ф.Р. и Шакировой М.М. недействительными сделками, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу недвижимого имущества - нежилого здания цеха по ремонту экскаваторов, этаж 1, общей площадью 1328,40 кв.м., кадастровый номер: 16:45:040106:27020, расположенного по адресу: Республика Татарстан, Альметьевский муниципальный район, г. Альметьевск, ул. Шевченко, д. 9.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 02.09.2019 признаны недействительными сделки по отчуждению следующего имущества - нежилое здание цеха по ремонту экскаваторов, этаж 1, общая площадь 1328,40 кв.м., кадастровый номер - 16:45:040106:27020, расположенное по адресу: Республика Татарстан, Альметьевский муниципальный район, г. Альметьевск, ул. Шевченко д. 9, оформленной договором купли-продажи N 4 от 05.05.2015 между обществом с ограниченной ответственностью "АЯЗ" (ныне - ООО "Акколада") и Хасбиуллиным Фаритом Раисовичем, последовательно оформленной (заключенной) сделкой купли продажи 08.09.2016, между Хасбиуллиным Фаритом Раисовичем и Шакировой Миннефайрузе Муллахметовны.

Применены последствия недействительности сделки в виде обязания Шакировой Миннефайрузе Муллахметовны возвратить в конкурную массу общества с ограниченной ответственностью "Акколада" нежилое здание цеха по ремонту экскаваторов, этаж 1, общая площадь 1328,40 кв.м., кадастровый номер - 16:45:040106:27020, расположенное по адресу: Республика Татарстан, Альметьевский муниципальный район, г. Альметьевск, ул. Шевченко д. 9.

Определение мотивировано тем, что сделка совершена в условиях неплатежеспособности в отношении заинтересованного лица с целью причинить вред интересам кредиторов.

Хасбиуллин Фарит Раисович и Шакирова Миннефарузе Мулахметовна обжаловали определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просили определение отменить, в удовлетворении заявления отказать.

Определениями Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2019 и от 25.09.2019 апелляционные жалобы Хасбиуллина Фарита Раисовича и Шакировой Миннефарузе Мулахметовны приняты, возбуждено производство по жалобам и назначено судебное заседание.

До рассмотрения апелляционных жалоб по существу 07.10.2019 конкурсный управляющий Павлова Татьяна Павловна обратилась в суд апелляционной инстанции с ходатайством о принятии следующих обеспечительных мер:

1. Наложить арест, и запретить Шакировой Миниефайрузе Муллахметовне, паспорт гражданина РФ, серия 9205 N 956420, выдан 17.10.2006, г. УВД г. Альметьевска респ. Татарстан, код подразделения 162-015, совершать какие-либо действия по отчуждению, обременению, и распоряжению следующим объектом недвижимости:

Цех по ремонту экскаваторов, расположено по адресу: Республика Татарстан, г. Альметьевск, ул. Шевченко, д. 9, кадастровый номер 16:45:040106:27020;

2. Запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан совершать любые регистрационные действия по отчуждению, обременению, и распоряжению следующим объектом недвижимости:

Цех по ремонту экскаваторов, расположено по адресу: Республика Татарстан, г. Альметьевск, ул. Шевченко, д. 9, кадастровый номер 16:45:040106:27020.

Рассмотрев заявленное ходатайство о принятии обеспечительных мер, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Пунктом 1 статьи 46 Закона о банкротстве установлено, что арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения значительного ущерба заявителю (часть 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Статьей 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к числу обеспечительных мер отнесено в том числе запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" разъяснено, что при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.

В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.

Из материалов дела следует, что оспариваемые сделки совершены в отношении недвижимого имущества - нежилого здания цеха по ремонту экскаваторов, этаж 1, общей площадью 1328,40 кв.м., кадастровый номер: 16:45:040106:27020, расположенного по адресу: Республика Татарстан, Альметьевский муниципальный район, г. Альметьевск, ул. Шевченко, д. 9.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, спорное недвижимое имущество находится в собственности Шакировой М.М., являющейся матерью другого ответчика - Хасбиуллина Ф.Р.

Поскольку в настоящее время собственником недвижимого имущества является близкий родственник лица, контролирующего деятельность должника (Шакирова М.М. -мать Хасбиуллина Ф.Р.), то предполагается осведомленность Шакировой М.М. о намерении Хасбиуллина Ф.Р. причинить вред кредиторам при совершении оспариваемых сделок.

Как указано в абзаце третьем пункта 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление N 63), доводы о наличии у сделки признаков оснований недействительности, предусмотренных статьями 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве, могут быть учтены судом при рассмотрении ходатайства временного или административного управляющего, конкурсных кредиторов или уполномоченных органов о принятии обеспечительных мер (пункт 1 статьи 46 и абзац пятый пункта 1 статьи 66 Закона о банкротстве), направленных на обеспечение имущественных интересов кредиторов, связанных с будущим оспариванием соответствующей сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве. Так, суд вправе наложить арест на имущество, отчужденное должником по этой сделке другой ее стороне; в подобных случаях другая сторона сделки в части рассмотрения ходатайства о принятии обеспечительной меры пользуется правами и несет обязанности лица, участвующего в деле о банкротстве.

Исходя из указанных положений наличие оснований полагать, что сделка является недействительной, достаточно для принятия обеспечительных мер с целью сохранения возможности исполнения потенциального судебного акта.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции полагает необходимым заявление конкурсного управляющего удовлетворить, наложить арест и запретить совершение действий в отношении недвижимого имущества - нежилого здания цеха по ремонту экскаваторов, этаж 1, общей площадью 1328,40 кв.м., кадастровый номер: 16:45:040106:27020, расположенного по адресу: Республика Татарстан, Альметьевский муниципальный район, г. Альметьевск, ул. Шевченко, д. 9.

Согласно пункту 9 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации за подачу заявления об обеспечении иска в арбитражный суд уплачивается государственная пошлина в размере 3 000 рублей.

Одновременно с заявлением о принятии обеспечительных мер конкурсный управляющий ходатайствовал о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины. В обоснование ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины заявителем представлены справка налогового органа об открытом расчетном счете и подтвержденные банком данные об отсутствии на соответствующем счете денежных средств в размере, необходимом для уплаты госпошлины.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 333.41 Налогового Кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса.

Поскольку конкурсным управляющим подтверждено отсутствие финансовой возможности уплатить государственную пошлину, а именно остаток на специальном счете должника равен нулю, суд апелляционной инстанции полагает возможным предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 90-92, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Акколада" Павловой Татьяны Павловны об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворить, предоставить обществу с ограниченной ответственностью "Акколада" отсрочку уплаты государственной пошлины до рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

Заявление конкурсного управляющего о принятии обеспечительных мер удовлетворить.

Принять в отношении отчужденного по сделке имущества следующие обеспечительные меры

1. Наложить арест, и запретить Шакировой Миниефайрузе Муллахметовне, паспорт гражданина РФ, серия 9205 N 956420, выдан 17.10.2006, г. УВД г. Альметьевска респ. Татарстан, код подразделения 162-015, совершать какие-либо действия по отчуждению, обременению, и распоряжению следующим объектом недвижимости:

- Цех по ремонту экскаваторов, расположено по адресу: Республика Татарстан, г. Альметьевск, ул. Шевченко, д. 9, кадастровый номер 16:45:040106:27020;

2. Запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан совершать любые регистрационные действия по отчуждению, обременению, и распоряжению следующим объектом недвижимости:

- Цех по ремонту экскаваторов, расположено по адресу: Республика Татарстан, г. Альметьевск, ул. Шевченко, д. 9, кадастровый номер 16:45:040106:27020.

Определение может быть обжаловано в порядке, определенном статьёй 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Судья

Н.В. Шимбарева