Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2019 г. N 17АП-14760/18

г. Пермь

07 октября 2019 г.

Дело N А60-26986/2018

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Нилоговой Т.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего Шмелева Владислава Юрьевича

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 17 сентября 2019 года

об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника о признании сделки должника с ООО "Энергохолдинг-Урал",

вынесенное в рамках дела N А60-26986/2018

о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "Домострой" (ИНН 666019432, ОГРН 1026605763106)

третьи лица: АО "Облкоммунэнерго", ООО "Автолайт", Управление Росреестра по Свердловской области, Министерство по управлению государственным имуществом Свердловской области,

установил:

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 17.09.2019 отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника Шмелева В.Ю. о признании недействительной сделки.

На указанное определение конкурсный управляющий Шмелев В.Ю. подал апелляционную жалобу (вх.N 17АП-14760/2018(8)-АК) в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 03.10.2019, что подтверждается информацией о документе дела.

В соответствии частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В соответствии с пунктом 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случаях, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Таким образом, апелляционная жалоба конкурсного управляющего Шмелева В.Ю., направленная непосредственно в суд апелляционной инстанции, подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь частями 2, 3 статьи 264, частью 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложением возвратить конкурсному управляющему Шмелеву Владиславу Юрьевичу.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Т.С. Нилогова