Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2019 г. N 10АП-17492/19

г. Москва

07 октября 2019 г.

Дело N А41-51446/19

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Игнахиной М.В.,

без вызова сторон,

рассмотрев в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Одинцовский водоканал" на решение Арбитражного суда Московской области от 09 августа 2019 года, принятое судьей Ковалем А.В. по делу N А41-51446/19, рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по иску ОАО "Одинцовский водоканал" к ЗАО "Гема-Инвест" о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Одинцовский водоканал" (далее - ОАО "Одинцовский водоканал", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "ГЕМА-ИНВЕСТ" (далее - ЗАО "ГЕМА-ИНВЕСТ", ответчик) взыскании 162 272 рублей 08 копеек задолженности по договору N 1889/4-17/Н от 01.01.2017 за период с 01.07.2018 по 30.09.2018 и 4 679 рублей расходов по уплате государственной пошлины

Настоящее дело рассмотрено в соответствии с положениями главы 29 АПК РФ в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Московской области от 09 августа 2018 года по делу N А41-51446/19 в удовлетворении требований отказано (л.д.24).

Не согласившись с указанным судебным актом ОАО "Одинцовский водоканал" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение отменить.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 АПК РФ с учетом особенностей, предусмотренных статьей 272.1 АПК РФ, о порядке рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства.

В соответствии с пунктом 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

В материалы дела через канцелярию суда от ОАО "Одинцовский водоканал" поступило заявление об отказе от исковых требований, подписанное генеральным директором Гончар С.А., полномочия которого подтверждены выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на 10.09.2019.

Десятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев ходатайство об отказе от исковых требований, исследовав материалы дела и изучив полномочия лица, подписавшего отказ от требований, пришел к выводу о том, что удовлетворение данного заявления не нарушает прав и интересов иных лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд в силу части 5 названной статьи не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленный отказ от исковых требований, принимает во внимание, что он подписан уполномоченным лицом, не противоречит требованиям закона, не нарушает прав других лиц, соответствует положениям статьи 49 АПК РФ, а потому подлежит принятию судом.

Заявление об отказе от иска подписано генеральным директором, полномочия которого подтверждены выпиской из ЕГРЮЛ.

Возражений на отказ от иска не поступило.

При таких обстоятельствах в силу пункта 4 части 1 статьи 150, пункта 3 статьи 269 АПК РФ решение по делу N А41-51446/19 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела в судах первой, апелляционной инстанций подлежит возврату плательщику из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 3 статьи 269, пунктом 1 части 4 статьи 150, статьей 151, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ ОАО "Одинцовский водоканал" от исковых требований по делу N А41-51446/19.

Решение Арбитражного суда Московской области от 09.08.2018 по делу N А41-51446/19 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить ОАО "Одинцовский водоканал" из федерального бюджета 4 679 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 21.05.209 N 1397.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

М.В. Игнахина