Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2019 г. N 18АП-10228/19

г. Челябинск

07 октября 2019 г.

Дело N А07-10010/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 01 октября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 октября 2019 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Калиной И.В.,

судей Сотниковой О.В., Хоронеко М.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кожевниковой Е.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Исаева Флюра Мидхатовича на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.05.2019 по делу N А07-10010/2014.

В судебном заседании приняли участие представители:

Жилищно-строительного кооператива "Центр" - Гариев Р.А. (паспорт, протокол N 1 общего собрания собственников квартир, членов ЖСК "Центр");

Мансурова Ришата Альбертовича - Гаделшин Р.Р. (паспорт, доверенность);

конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Лео" Кучкарова Ильдара Фанисовича - Гимаев И.Ф. (паспорт, доверенность).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.05.2014 по заявлению закрытого акционерного общества "Западно-Уральский трест инженерно-строительных изысканий" (ИНН 0278014140, ОГРН 1020203219850) возбуждено дело о признании общества с ограниченной ответственностью "Лео" (ИНН 0277044449, ОГРН 1020203092227) банкротом.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.08.2014 требования кредитора признаны обоснованными, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Лео" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Малядский Евгений Маркович, член НП "Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих".

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.04.2015 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Лео" введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Малядский Евгений Маркович, член НП "Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих".

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.08.2015 Малядский Евгений Маркович освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Лео". Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.09.2015 конкурсным управляющим утвержден Кучкаров Ильдар Фанисович, член НП Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Стратегия".

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление Мансурова Р.А. о применении в деле N А07-10010/2014 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Лео" правил параграфа 7 главы IX ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и включении в реестр ООО "Лео" требования о передаче жилого помещения по строительному адресу: жилой дом "Литер 1 А" по ул. Петропавловской г.Уфы со следующими характеристиками:

- строительный (условный) номер жилого помещения: 9/4 (девятый этаж квартира четыре);

- проектная общая площадь (с учетом балконов и лоджий): 71,36 кв.м.;

- проектная жилая площадь 32,88 кв.м.;

- этаж/этажность 9/12;

- количество комнат 2, за которую уплачено 2 140 800 руб. (согласно уточненному заявлению от 21.02.2019 г., принятому судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.05.2019 (резолютивная часть от 23.05.2019) применены в деле о банкротстве ООО "Лео" правила параграфа 7 главы IX Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"; включено в реестр требований ООО "Лео" о передаче жилых помещений требование Мансурова Ришата Альбертовича о передаче жилого помещения по строительному адресу: жилой дом "Литер 1 А" по ул. Петропавловской г. Уфы.

Не согласившись с указанным судебным актом, Исаев Флюр Мидхатович обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, отказать в удовлетворении заявления о применении в отношении должника правил о банкротстве застройщика.

В обоснование доводов апелляционной жалобы Исаев Ф.М. ссылается на определение суда от 17.12.2014 о включении в реестр требований кредиторов общества "Лео" требования ООО "ЭнергоТехСервис". Указанным судебным актом, по мнению подателя жалобы, установлены обстоятельства, исключающие возможность признания общества "Лео" застройщиком. Так, между обществом "Лео" и ООО "ЭнергоТехСервис" заключен договор о передаче функций заказчика от 01.02.2010, в соответствии с которым права заказчика строительства, включая обязанности по ведению технического надзора и права на привлечение денежных средств инвесторов (соинвесторов), следующего объекта - 12 этажный жилой дом литер 1А со встроенными помещениями, общей проектной площадью 3 195 кв.м., переходят к обществу "ЭнергоТехСервис". В соответствии с пунктом 2.2 договора ООО "ЭнергоТехСервис" обязалось найти и привлечь для строительства объекта инвестора по своему усмотрению без согласования кандидатуры с обществом "Лео"; заключить договор генерального подряда, произвести компенсацию затрат ООО "Лео"; за счет собственных и привлеченных средств произвести расселение и снос 8 квартирного 2 - этажного дома по адресу г. Уфа, ул. Петропавловская, д. 48; произвести все иные затраты, связанные с подготовкой, строительством и оформлением жилых и нежилых помещений дома литер 1А; за счет собственных и привлеченных средств построить и ввести объект в эксплуатацию. Все риски и прибыли от застройки участка несет и получает ООО "ЭнергоТехСервис". Пунктом 5.2 договора установлено, что строительство объекта и его ввод в эксплуатацию в части участия в этом ООО "ЭнергоТехСервис" оплачивается обществом "Лео" путем передачи исключительных прав на все помещения Объекта, за исключением помещений, указанных в приложении N 3 к договору. Исключительные права на помещения считаются переданными ООО "ЭнергоТехСервис" в момент подписания договора. Таким образом, ООО "Лео" фактически исключено из правоотношений по привлечению денежных средств и застройке земельного участка, а все обязательства по обеспечению всех дольщиков объектами недвижимого имущества перешли к лицу, принявшему обязательства застройщика. Передача должником прав застройщика означала перевод на последнего обязательств перед гражданами - инвесторами по передаче оплаченных ими квартир после завершения строительства дома.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2019 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 06.08.2019.

Судом в порядке статьи 49, 260, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приняты к рассмотрению дополнения к апелляционной жалобе (вх. N 36513 от 31.07.2019).

В дополнениях к апелляционной жалобе Исаев Ф.М. указывает, что судом не установлено, кто являлся выгодоприобретателем от продажи паев кооператива, кто фактически привлекал денежные средства граждан. По мнению подателя жалобы, заявителем пропущен срок для включения в реестр требований о передаче жилых помещений.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2019 судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы отложено на 20.08.2019, в связи с отсутствием технической возможности проведения заседания с помощью видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Башкортостан и неявкой лиц, участвующих в деле.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2019 судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы отложено на 01.10.2019 для предоставления дополнительных доказательств. Конкурсному управляющему предложено представить в суд апелляционной инстанции позицию относительно деятельности должника по договору инвестирования от 01.03.2010, взаимоотношений с ООО "ЭнергоТехСервис", ЖСК "Центр" в рамках указанного договора; пояснения по оплате кредитором по договору участия в долевом строительстве, в частности, раскрыть схему движения векселей по требованию заявителя, а также по иным требованиям кредиторов (участников долевого строительства), обратившихся с аналогичными требованиями к должнику; наличие (отсутствие) аффилированности заявителя по отношению к должнику, ООО "ЭнергоТехСервис", ЖСК "Центр", а также между указанными лицами; наличие иных требований в настоящем деле о банкротстве о передаче жилых помещений; сведения относительно нахождения ООО "ЭнергоТехСервис", ЖСК "Центр" в процедуре банкротства, обращения заявителя и иных кредиторов (участников долевого строительства) с требованиями к ООО "ЭнергоТехСервис", к ЖСК "Центр" и результаты обращений; обращалось ли ЖСК "Центр" с требованием о включении в реестр к должнику.

До начала судебного заседания от конкурсного управляющего поступили запрошенные сведения и документы (вх. N 46076 от 24.09.2019), судом приобщены к материалам дела в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В отзыве на апелляционную жалобу конкурсный управляющий поддержал доводы Исаева Ф.М. об отсутствии оснований для применения к должнику правил о банкротстве застройщика.

В коллегиальном составе суда согласно статье 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судей Забутыриной Л.В., Бабкиной С.А. на судей Сотникову О.В., Хоронеко М.Н.

В судебном заседании 01.10.2019 представитель конкурсного управляющего поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представители Мансурова Р.А., Жилищно-строительного кооператива "Центр" возражали по доводам жалобы, просили оставить без изменения определение суда первой инстанции.

Судом в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено ходатайство представителя Жилищно-строительного кооператива "Центр" о приобщении к материалам дела акта приема-передачи векселей от 02.03.2011.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены посредством почтового отправления, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание представителей не направили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ООО "Лео" заключало договоры инвестирования с целью привлечения денежных средств, вкладываемых в строительство многоэтажных жилых домов.

Согласно представленным сведениям строительство многоквартирных домов в установленные договорами сроки не завершено. В деле о банкротстве ООО "Лео" заявлены требования к должнику о передаче жилых помещений. Согласно сведениям Управления Росреестра по Республики Башкортостан ООО "ЛЕО" являлся застройщиком многоквартирного жилого дома на земельном участке с кадастровым номером N 02:55:010516:99 в Советском районе городского округа г. Уфа, ограниченным бульвар Ибрагимова, улицами Пархоменко, Краснодонской и Цюрупа.

Строительство должно было осуществляться на земельном участке на основании договора аренды земельного участка N 185-11 от 17.03.2011 с Управлением по земельным ресурсам Администрации городского округа г.Уфа.

08.04.2009 главным управлением архитектуры и градостроительства Администрации ГО г. Уфа выдан градостроительный план земельного участка (ГПЗУ) N RU-03308000-09-24910П0. На основании ГПЗУ ООО "Лео" получило разрешение на строительство N 02-RU3308000-443-Ж-2015 от 05.03.2012 на указанном земельном участке.

Обращаясь с требованием о передаче жилого помещения, Мансуров Р.А. ссылается на договор займа N 12 от 14.10.2009, заключенный с обществом "Лео" (заемщик), на сумму 2 140 800 руб.

По указанному договору займа заявителем в кассу предприятия внесены денежные средства, что подтверждено приходно-кассовыми квитанциями N 7 от 14.10.2009 на сумму 800 000 руб., N 8 от 03.11.2009 на сумму 526 360 руб.

02.11.2009 между Мансуровым Р.А. (участник) и ООО "ЛЕО" (застройщик) заключен предварительный договор N 12 участия в долевом строительстве жилого помещения (квартиры).

Предметом предварительного договора явилась подготовка и заключение договора участия в долевом строительстве жилого помещения в квартале N 133, ограниченного улицами Б. Ибрагимова, Цюрупа, Краснодонской и Пархоменко в Советском районе ГО г. Уфы, в соответствии с которым Застройщик передает Участнику жилое помещение (2-х комнатную квартиру, площадью 71,36 кв.м. по цене 30 000 руб. за 1кв.м. = 2 140 800 руб.).

Во исполнение обязательств по оплате предварительного договора N 12 от 02.11.2009 Мансуровым Р.А. в кассу ООО "Лео" внесено 814 440 руб., что подтверждается приходно-кассовым ордером N 2 от 15.07.2010.

В связи созданием Жилищно-строительного кооператива "Центр" для привлечения денежных средств участников долевого строительства в указанном квартале принято решение о передаче Мансурову Р.А. векселя ООО "ЭнергоТехСервис" N 000307 на сумму 2 140 800 руб. по акту приема-передачи векселей от 31.01.2011 для передачи в дальнейшем ЖСК "Центр" в счет оплаты по членскому договору N 3-9/4.2011 от 01.03.2011.

01.03.2011 между Мансуровым Р.А. и Жилищно-строительным кооперативом заключен членский договор N 3-9/4 от 01.03.2011 (далее - Членский договор).

В соответствии с п. 3 Членского договора за членом закрепляется право на приобретение объекта недвижимости по строительному адресу: жилой дом "Литер 1А по ул. Петропавловской г. Уфы", со следующими характеристиками:

- строительный (условный номер Жилого помещения: 9/4 (девятый этаж квартира четыре);

- проектная общая площадь (с учетом балконов и лоджий): 71,36 кв.м.;

- проектная жилая площадь: 32,88 кв.м.;

- этаж/этажность: 9/12;

- количество комнат: 2.

Согласно п. 4 Членского договора ориентировочная стоимость жилого помещения 2 140 800 руб.

Между ООО "Лео" (Застройщик), ООО "ЭнергоТехСервис" (Заказчик) и ЖСК "Центр" (Инвестор) заключен договор инвестирования N б\н от 01.03.2010 (далее - Договор Инвестирования).

В соответствии с условиями п. 2.1 Договора инвестирования стороны объединяют свои условия для создания результата инвестиционной деятельности, Инвестор поручает и оплачивает, а Заказчик и Застройщик принимают на себя обязательства на производство работ по техническому надзору по проектно-изыскательским работам, выполнению строительно-монтажных работ, ввода Объекта в эксплуатацию и передачи наружных сетей на баланс управляющей организации и передачи результата инвестиционной деятельности в собственность Инвестора.

В силу п. 6 Членского договора Кооператив обязуется в срок не позднее одного месяца с момента ввода Застройщиком (ООО "Лео") жилого дома в эксплуатацию провести общее собрание членов кооператива, и на основании решения общего собрания передать Члену кооператива жилое помещение.

Факт выполнения обязательств оплаты по указанному договору подтверждается платежным документом: актом приема - передачи векселей от 01.03.2011 на сумму 2 140 800 руб.

Мансуров Р.А., обращаясь в арбитражный суд с заявлением о применении правил параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве, указал на наличие у должника неисполненных обязательств по передаче жилых помещений.

Удовлетворяя заявление, суд пришел к выводу о наличии у должника признаков застройщика, об отсутствии в материалах дела доказательств сдачи объектов строительства в эксплуатацию. Суд указал, что применение параграфа 7 главы 9 Закона о банкротстве обусловлено лишь установлением обстоятельств, связанных с наличием факта неисполненного обязательства по передаче жилого помещения или денежного обязательства, вызванного нарушением обязательства по передаче жилого помещения.

С выводами суда первой инстанции апелляционный суд соглашается в силу следующего.

Федеральным законом от 12.07.2011 N 210-ФЗ внесены изменения в Федеральный закон от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), в том числе глава IX Закона о банкротстве дополнена параграфом 7, положения которого устанавливают особенности банкротства застройщиков.

Пунктом 4 статьи 3 Закона N 210-ФЗ предусмотрено, что положения параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве в редакции названного Закона применяются арбитражными судами также при рассмотрении дел о банкротстве, производство по которым возбуждено до дня вступления в силу Закона N 210-ФЗ, за исключением дел о банкротстве, в которых начались расчеты с кредиторами третьей очереди в соответствии с реестром требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 201.1 Закона о банкротстве лицом, привлекающим денежные средства и (или) имущество участников строительства (застройщиком), признается юридическое лицо независимо от его организационно-правовой формы, в том числе жилищно-строительный кооператив, или индивидуальный предприниматель, к которым имеются требования о передаче жилых помещений или денежные требования.

Согласно абзацу 3 пункта 3 статьи 201.1 Закона о банкротстве сведения о том, что должник является застройщиком и о применении при банкротстве такого должника правил параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве указываются в определении суда и подлежат опубликованию в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве.

В отношении банкротства застройщиков законом предусмотрено ведение реестра требований о передаче жилых помещений (статьи 201.6, 201.7 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 201.4 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения в отношении застройщика, в ходе проведения наблюдения и всех последующих процедур, применяемых в деле о банкротстве застройщика, требования о передаче жилых помещений и (или) денежные требования участников строительства, за исключением требований в отношении текущих платежей, могут быть предъявлены к застройщику только в рамках дела о банкротстве застройщика с соблюдением установленного настоящим параграфом порядка предъявления требований к застройщику.

В силу статьи 201.1 Закона о банкротстве, требование о передаче жилого помещения - это требование участника строительства о передаче ему на основании возмездного договора в собственность жилого помещения (квартиры или комнаты) в многоквартирном доме, который на момент привлечения денежных средств и (или) иного имущества участника строительства не введен в эксплуатацию (подпункт 3).

Как указано в подпункте 1 пункта 6 статьи 201.1 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе признать наличие у участника строительства требования о передаче жилого помещения или денежного требования, в том числе в случае заключения договора участия в долевом строительстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 201.6 Закона о банкротстве требования о передаче жилых помещений предъявляются и рассматриваются в порядке, установленном статьями 71 и 100 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В силу пунктов 3, 5 статьи 71 Закона о банкротстве арбитражный суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов.

Арбитражному суду при рассмотрении обоснованности требований о передаче жилых помещений должны быть предоставлены доказательства, подтверждающие факт полной или частичной оплаты, осуществленной участником строительства во исполнение своих обязательств перед застройщиком по договору, предусматривающему передачу жилого помещения. Требование о передаче жилого помещения, признанное обоснованным арбитражным судом, подлежит включению арбитражным управляющим в реестр требований о передаче жилых помещений (пункты 2, 3 статьи 201.6 Закона о банкротстве).

Судом первой инстанции на основании представленных в материалы дела документов установлено, что к должнику имеются требования дольщиков о передаче жилых помещений, требования устанавливаются в рамках настоящего дела о банкротстве и на момент рассмотрения, в том числе апелляционной жалобы, еще не рассмотрены.

Довод подателя апелляционной жалобы в части недоказанности обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения параграфа 7, отклоняются судом апелляционной инстанции.

Как верно указано судом первой инстанции, членство в кооперативе с уплатой паевых взносов и последующее перечисление денежных средств должнику по договору инвестирования фактически прикрывает договоры долевого участия в строительстве, заключаемые при помощи кооператива (агента), продававшего квартиры от имени и в интересах должника. Участники строительства, по сути, не приобретали пай в кооперативе, а участвовали в финансировании строительства жилого дома, осуществляемого должником, через конструкцию инвестиционного договора; кооператив же фактически выполнял функции агента.

В рассматриваемом случае суд апелляционной инстанции полагает обоснованным включение в реестр кредиторов ООО "Лео" требования Мансурова Р.А. о передаче жилых помещений, поскольку из фактических обстоятельств и доказательств по делу следует, что участник строительства, в данном случае, Мансуров Р.А., исполнил условия договора, тогда как должником обязательства по строительству дома и передаче квартиры в собственность не исполнены.

Между сторонами (ООО "Лео" и Мансуровым Р.А.) заключен предварительный договор участия в долевом строительстве N 12 от 02.11.2009, в счет оплаты по которому Мансуровым Р.А. внесены денежные средства, что подтверждено квитанциями к приходно-кассовым ордерам (т. 2 л.д. 57-59).

Впоследствии, как указано выше, Мансурову Р.А. обществом "Лео" был выдан вексель ООО "ЭнергоТехСервис", для его передачи в ЖСК "Центр", который был передан в ООО "ЭнергоТехСервис" для расчетов с ним как с генеральным подрядчиком (пояснения в суде апелляционной инстанции от ЖСК "Центр").

Такая система взаиморасчетов сложилась и с иными дольщиками, о чем свидетельствует акт приема-передачи векселей от 02.03.2011, согласно которому в соответствии с договором инвестирования от 01.03.2010 ЖСК "Центр" передало векселя, в том числе, N 000307 на сумму 2 140 800 руб.

Заинтересованность кредитора Мансурова Р.А. по отношению к должнику, ЖСК "Центр", ООО "ЭнергоТехСервис" не установлена, что свидетельствовало бы о злоупотреблении между сторонами при применении такого порядка расчетов. Кредитор добросовестно произвел оплату ООО "Лео".

Ссылка подателя жалобы на договор от 01.02.2010, которым ООО "ЭнергоТехСервис" переданы права и обязанности застройщика не принимается судом, поскольку цепочка дальнейших действий свидетельствует, что после заключения договора от 01.02.2010, стороны определили иной порядок взаимоотношений, исходя из договора инвестирования от 01.03.2010, согласно которому ООО "Лео" являлся застройщиком, а ООО "ЭнергоТехСервис" заказчиком, получения должником в аренду земельного участка для проектирования и строительства многоэтажных жилых домов по договору аренды от 17.03.2011 (т. 1 л.д. 161) и получения должником разрешения на строительство от 05.03.2012 (т. 1 л.д.61).

Регистрационное дело в отношении должника ООО "Лео" содержит иные договоры участия в долевом строительстве, заключенные с гражданами в 2012 году (т. 1), а также сведения об ООО "Лео" как застройщике, об ООО "ЭнергоТехСервис" как заказчике и генеральном подрядчике (проектная декларация, изменения в проектную декларацию - т. 1 л.д. 112-115).

На рассмотрении в рамках настоящего дела о банкротстве находятся требования о передаче жилых помещений иных участников долевого строительства.

Сведений о том, что Мансурову Р.А. было известно о наличии договора от 01.02.2010 не имеется, что подтвердил в суде апелляционной инстанции и сам кредитор.

Ссылка подателя жалобы на судебный акт Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.12.2014, не принимается судебной коллегией, поскольку в рамках требования ООО "ЭнергоТехСервис", основанному на договоре от 01.02.2010, судом рассматривалось наличие (отсутствие) задолженности у ООО "Лео" перед ООО "ЭнергоТехСервис" по данному договору, без установления обстоятельств, позволяющих определить статус сторон (застройщик, заказчик), без учета договора инвестирования от 01.03.2010, заключенному между указанными лицами, и определяющим в качестве застройщика ООО "Лео", а также без учета обстоятельств получения разрешения на строительство именно ООО "Лео" после заключения договора от 01.02.2010.

Доводы подателя жалобы о том, что обязательство по передаче жилого помещения заявителю возникла у ЖСК "Центр", а не у должника, судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку, как отмечено выше, участники строительства, в частности Мансуров Р.А., участвовал в финансировании строительства жилого дома, осуществляемого именно должником. В связи с чем, обязательство по передаче жилого помещения заявителю возникла у должника. Доказательств того, что средства, переданные Мансуровым Р.А., не были направлены на строительство спорного жилого дома, в деле нет.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела и действующему законодательству.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на обжалуемый судебный акт государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.05.2019 по делу N А07-10010/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу Исаева Флюра Мидхатовича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

И.В. Калина

Судьи

О.В. Сотникова М.Н. Хоронеко