Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2019 г. N 09АП-51786/19

г. Москва

07 октября 2019 г.

Дело N А40-220108/16

Резолютивная часть постановления объявлена 01 октября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 октября 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.И. Шведко,

судей М.С.Сафроновой, А.С. Маслова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М.Козловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ЭйБиСи" на определение Арбитражного суда города Москвы от 22.07.2019 об отказе в удовлетворении заявления о намерении погасить требования кредиторов,

по делу N А40-220108/16, вынесенное судьей Е.А. Пахомовым, о признании несостоятельным (банкротом) Федерального государственного унитарного предприятия экспериментального завода "Молмаш",

при участии в судебном заседании:

в отсутствие лиц, участвующих в деле

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.09.2017 в отношении Федерального государственного унитарного предприятия экспериментального завода "Молмаш" открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.07.2019 отказано ООО "ЭйБиСи" в удовлетворении заявления о намерении погасить требования кредиторов в полном объеме.

Не согласившись с определением суда, ООО "ЭйБиСи" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило отменить определение арбитражного суда первой инстанции, указав, что внесение денежных средств на депозитный счет нотариуса является дорогостоящей услугой для общества, а сведения о специальном счете, открытом конкурсным управляющим, отсутствуют.

Апеллянт и иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда в силу следующих обстоятельств.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела, 04.04.2019 в Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление ООО "ЭйБиСи" о намерении погасить в полном объеме требования кредиторов к должнику.

В силу пункта 1 статьи 125 Закона о банкротстве собственник имущества должника - унитарного предприятия, учредители (участники) должника либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания конкурсного производства вправе одновременно удовлетворить все требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 113 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 3 ст. 113 Закона о банкротстве в заявлении о намерении удовлетворить в полном объеме требования кредиторов к должнику должен быть указан способ удовлетворения требований кредиторов в полном объеме (перечисление денежных средств на специальный банковский счет должника или в депозит нотариуса).

В первоначальном заявлении ООО "ЭйБиСи" о намерении погасить в полном объеме требования кредиторов к должнику посредством внесения денежных средств на депозитный счет нотариуса. Однако доказательств открытия депозитного счета у нотариуса не представлено.

В суде первой инстанции ООО "ЭйБиСи" представило уточненное заявление в части способа погашения требований кредиторов, указав, что внесение денежных средств на депозитный счет нотариуса является дорогостоящей услугой для общества, поэтому заявитель полагает возможным погасить требования кредиторов посредством специального банковского счета.

Согласно абз. 1 п. 7 статьи специальный банковский счет должника открывается арбитражным управляющим на основании определения суда об удовлетворении заявления о намерении, в этом определении в соответствии с п. 5 статьи указывается только способ удовлетворения требований кредиторов (перечисление денежных средств на специальный банковский счет должника), а реквизиты этого счета не указываются. После открытия счета арбитражный управляющий обязан сообщить заявителю и суду его реквизиты.

При использовании такого способа удовлетворения требований кредиторов, как перечисление денежных средств в депозит нотариуса, следует иметь в виду, что предусмотренное абз. 3 ст. 87 Основ законодательства РФ о нотариате общее правило о принятии денежных средств в депозит по месту исполнения обязательства не подлежит применению. В этом случае в силу специального регулирования, установленного комментируемым Законом о банкротстве, все денежные средства подлежат перечислению в депозит нотариуса по месту нахождения должника.

Доказательства финансовой возможности по погашению требований кредиторов должника заявитетелм не представлены.

Учитывая вышеизложенное основания для удовлетворения заявления ООО "ЭйБиСи" о намерении погасить требования кредиторов в полном объеме отсутствуют. Определение арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении погасить требования кредиторов будет невозможно исполнить, исходя из фактических обстоятельств дела.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению, как основанные на неправильном толковании норм материального и процессуального права и направленные на переоценку доказательств.

Доводы апелляционной жалобы не содержат оснований, установленных статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.07.2019 по делу N А40-220108/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "ЭйБиСи" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.И. Шведко

Судьи

А.С. Маслов М.С.Сафронова