Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2019 г. N 15АП-16186/19

город Ростов-на-Дону

08 октября 2019 г.

дело N А32-41502/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 02 октября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 октября 2019 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ереминой О.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коноплевым И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Караван" на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 15.08.2019 об отказе в пересмотре определения от 01.08.2016 по вновь открывшимся обстоятельствам по делу N А32-41502/2015

по иску ООО "Глобал Трейд"

к ответчику - ООО "Караван"

о признании незаконным отказа в предоставлении информации

принятое в составе судьи Кондратова К.Н.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Глобал Трейд" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Караван" о признании незаконным отказа в предоставлении копий договорной документации по взаимодействию с ООО "Глобал трейд", включая первичные учетные документы, акты выполненных работ (услуг), платежные документы, товарные накладные, акты сверки взаимных расчетов за последние три года до даты введения процедуры наблюдения и об обязании предоставить копии указанных документов в течение семи дней со дня вступления решения в законную силу (с учетом изменения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В ходе рассмотрения дела ООО "Глобал Трейд" в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлено об отказе от иска и прекращении производства по делу (т. 1 л.д. 139-140).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 18.02.2016 производство по делу прекращено в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ООО "Глобал Трейд" обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 35000 рублей.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 01.08.2016, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2016, заявление удовлетворено частично, с ООО "Караван" в пользу ООО "Глобал Трейд" взыскано 11000 рублей судебных издержек. В удовлетворении остальной части заявления о взыскании судебных издержек отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.03.2017 указанные выше судебные акты оставлены без изменения.

ООО "Караван" обратилось в суд с заявлением о пересмотре определения от 01.08.2016 по делу N А32-41502/2015 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением от 15.08.2019 в удовлетворении заявления ООО "Караван" о пересмотре определения от 01.08.2016 по делу N А32-41502/2015 по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.

Определение мотивировано тем, что доводы заявителя направлены на переоценку исследованных доказательств. Основания для удовлетворения заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам отсутствуют.

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО "Караван" обжаловало его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность и необоснованность определения, просил его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что конкурсный управляющий ООО "Глобал Трейд" Николаенко А.В. не произвел должным образом финансовый анализ состояния должника. В связи с указанным нарушением и иными допущенными нарушениями конкурсный управляющий ООО Николаенко А.В. исключена из СРО ААУ "Синергия" 24.01.2019. По мнению заявителя, Николаенко А.В. злоупотребила своими правами и необоснованно инициировала рассмотрение иска по настоящему делу. Николаенко А.В. до настоящего времени продолжает судебные тяжбы в отношении Ляшик Г.Ю., который является директором ООО "Караван".

В материалы дела поступили уточнения к апелляционной жалобе, согласно которым предметом обжалования является определение Арбитражного суда Краснодарского края от 15.08.2019.

В соответствии с абзацем 2 части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба ООО "Караван" на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 15.08.2019 об отказе в пересмотре определения от 01.08.2016 по вновь открывшимся обстоятельствам по делу N А32-41502/2015 рассматривается единолично.

В судебное заседание апелляционной инстанции представитель ООО "Караван" не явился. Обществом заявлено о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя.

Представитель ООО "Глобал Трейд" в заседание не явился. Общество о судебном заседании извещено надлежащим образом.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу решение, судебный приказ, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, судебный приказ, определение.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу.

В силу пункта 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вновь открывшимися обстоятельствами являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

По смыслу указанной нормы вновь открывшимися обстоятельствами являются юридические факты, которые объективно существовали на момент рассмотрения дела, имели существенное значение для рассмотрения спора, но не были и не могли быть известны лицу, заявившему о них впоследствии.

Предметом спора по настоящему делу является признании незаконным отказа в предоставлении копий договорной документации по взаимодействию с ООО "Глобал трейд", включая первичные учетные документы, акты выполненных работ (услуг), платежные документы, товарные накладные, акты сверки взаимных расчетов за последние три года до даты введения процедуры наблюдения и об обязании предоставить копии указанных документов в течение семи дней со дня вступления решения в законную силу.

В ходе рассмотрения настоящего дела установлено, что определением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.06.2015 по делу N А32-15757/2015 в отношении ООО "Глобал Трейд" введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утверждена Николенко А.В.

Письмом N 22 от 08.09.2015 временный управляющий ООО "Глобал трейд" обратился к ООО "Караван" с требованием о предоставлении копий договорной документации по взаимодействию с ОООО "Глобал трейд", включая первичные учетные документы, акты выполненных работ (услуг), платежные документы, товарные накладные, акты сверки взаимных расчетов за последние три года до даты введения процедуры наблюдения. Требование мотивировано пунктом 1 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В ходе рассмотрения дела ООО "Караван" представлена в электронном виде истребуемая ООО "Глобал Трейд" документация, что подтверждается имеющейся в деле информацией (т. 1 л.д. 141-143), а также сведениями, размещенными на официальном сайте арбитражных судов.

В связи с добровольным удовлетворением ООО "Караван" предъявленных требований, ООО "Глобал Трейд" в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказалось от иска (т. 1 л.д. 139-140).

Как отмечено выше, определением Арбитражного суда Краснодарского края от 18.02.2016 производство по делу прекращено в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В данном случае, при распределении судебных расходов, судами установлено, что требования истца являются обоснованными, документация добровольно передана ответчиком после предъявления иска в суд, в связи с чем, с учетом разъяснений, изложенных в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", судебные издержки отнесены на ООО "Караван".

Обстоятельства, названные заявителем, не имеет признаков вновь открывшихся и не соответствует критериям, предусмотренным пунктом 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Обстоятельства, на которые ссылается заявитель жалобы, не имеют существенного значения для настоящего дела и для распределения судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением настоящего дела.

Доказательств наличия оснований для пересмотра судебного по вновь открывшимся обстоятельствам заявителем не представлено.

При таких условиях, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого решения.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 15.08.2019 по делу N А32-41502/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

О.А.Еремина