Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 октября 2019 г. N 11АП-17255/19

г. Самара

09 октября 2019 г.

Дело N А65-11676/2019

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Коршикова Е.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Профессиональная жилищная компания"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 августа 2019 года по делу N А65-11676/2019 (судья Королева Э.А.,),

по иску акционерного общества "Татэнерго", г. Казань, (ОГРН 1021603139690, ИНН 1657036630),

к обществу с ограниченной ответственностью "Профессиональная жилищная компания", г. Казань, (ОГРН 1161690059398, ИНН 1659167540),

о взыскании 2 815 881 рублей 56 копеек долга,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Профессиональная жилищная компания" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 августа 2019 года по делу N А65-11676/2019.

К апелляционной жалобе заявителем приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

В обоснование заявленного ходатайства общество с ограниченной ответственностью "Профессиональная жилищная компания" указывает, что в связи с принятием Арбитражным судом Республики Татарстан решения по делу N А65-42641/2017 от 21.01.2019, а также принятием постановления арбитражного суда кассационной инстанции Ф06-38169/2018 от 09.08.2019, ответчиком был пропущен срок подачи заявления о пересмотре вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.08.2019 по настоящему делу. В связи с принятием постановления кассационной инстанции Ф06-38169/2018 от 09.08.2019, 09.08.2019 открылись обстоятельства, являющиеся основанием для пересмотра дела N А65-11676/2019 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Ходатайством Общество с ограниченной ответственностью "Профессиональная жилищная компания" просит "восстановить пропущенный срок для подачи заявления о пересмотре решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.08.2019 по делу N А65-11676/2019 по вновь открывшимся обстоятельствам".

В соответствии с частью 1 статьи 259 Кодекса апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен названным Кодексом.

По правилам части 3 статьи 113 Кодекса и части 2 статьи 114 Кодекса течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока. При этом в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни (выходные и нерабочие праздничные дни). Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

Частью 2 статьи 259 Кодекса предусмотрено, что срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы заявителем не представлено. Приложенное к апелляционной жалобе ходатайство не относится к вопросу пропуска срока на обращение с апелляционной жалобой, не содержит каких-либо доводов в обоснование уважительности причин пропуска срока на обращение с апелляционной жалобой.

Ответчик знал о начавшемся судебном процессе и существе вынесенного по делу решения, что подтверждается материалами дела: определением о назначении дела к судебному разбирательству от 13.06.2019 (л.д. 68), решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.08.2019 (л.д. 145), где указан в качестве представителя ответчика Шарипов З.Р., участвовавший в судебных заседаниях первой инстанции.

Судом апелляционной инстанции установлено, что решение суда изготовлено в полном объеме 07.08.2019 (опубликовано на официальном сайте в сети Интернет 08.08.2019), срок на подачу апелляционной жалобы истек 07.09.2019, апелляционная жалоба подана в суд 27.09.2019 согласно штампу Арбитражного суда Республики Татарстан. Срок подачи апелляционной жалобы пропущен на 18 дней.

Гарантированное государством право на судебную защиту не может превалировать над принципом правовой определенности как одним из основополагающих аспектов требования верховенства права, вытекающего из принципа правового государства (статья 1 Конституции Российской Федерации). Вместе с тем восстановление срока подачи апелляционной жалобы при отсутствии объективных на то обстоятельств ставит в неравное положение участников судебного процесса, что является недопустимым.

Принципами судопроизводства, закрепленными в статьях 7 и 8 Кодекса, являются равенство всех перед законом и судом и равноправие сторон. Кроме того, согласно части 2 статьи 9 названного Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для восстановления пропущенного процессуального срока и принятия апелляционной жалобы к производству.

Руководствуясь статьями 184, 185, 259, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Профессиональная жилищная компания".

2. Сторонам разъясняется, что в силу части 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации они могут урегулировать спор, посредством заключения мирового соглашения или применения других примирительных процедур, в том числе, процедуры медиации - альтернативной процедуры урегулирования спора с участием в качестве посредника независимого лица-медиатора, в соответствии с Федеральным законом от 27.07.2010 N 193-ФЗ "Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)".

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 5 л. и приложенные к ней документы на 12 л.

Судья

Е.В. Коршикова