Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2019 г. N 08АП-12959/19

город Омск

08 октября 2019 г.

Дело N А46-8051/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 01 октября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 октября 2019 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шаровой Н.А.,

судей Бодунковой С.А., Зориной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фисенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-12959/2019) общества с ограниченной ответственностью "Омскагротехсервис" на определение Арбитражного суда Омской области от 26 августа 2019 года по делу N А46-8051/2017 (судья Горбунова Е.А.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления Федеральной налоговой службы о признании недействительным решений собрания кредиторов открытого акционерного общества "Механический завод "Калачинский" от 19.06.2019,

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Омскагротехсервис" представителя Искам В.Я. (по доверенности от 01.08.2019, сроком действия 1 год);

конкурсного управляющего Кущенко Ю.А. лично,

от Управления Федеральной налоговой службы по Омской области представителя Осипова Л.В. (удостоверение N 887150 действительно до 31.12.2021, по доверенности от 08.04.2019 сроком действия до 28.02.2020);

установил:

решением Арбитражного суда Омской области от 19.12.2017 открытое акционерное общество "Мехзавод "Калачинский" (далее - ОАО "Мехзавод "Калачинский", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утверждена Кущенко Юлия Александровна (далее - конкурсный управляющий).

Публикация сообщения о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства состоялась в газете "Коммерсантъ" N 240 от 23.12.2017.

Определениями Арбитражного суда Омской области от 18.06.2018, 12.12.2018, 10.06.2019 срок конкурсного производства в отношении должника продлен до 13.12.2019.

09.07.2019 Федеральная налоговая служба (далее ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов открытого акционерного общества "Механический завод "Калачинский" от 19.06.2019.

Определением Арбитражного суда Омской области от 26.08.2019 по делу N А46-8051/2017 (далее - обжалуемое определение) заявление уполномоченного органа удовлетворено; признано недействительным решение собрания кредиторов ОАО "Мехзавод "Калачинский" от 19.06.2019 (с перерывом до 28.06.2019) по дополнительным вопросам повестки дня, а именно:

по дополнительному вопросу N 1 повестки дня: реализовать дебиторскую задолженность ООО "Омскагротехсервис" в сумме 27 419 094,02 руб., возникшую на основании Определения Арбитражного суда Омской области от 30.10.2018 по делу N А46-8051/2017;

по дополнительному вопросу N 2 повестки дня: обязать конкурсного управляющего подготовить Положения о порядке, сроках и об условиях продажи дебиторской задолженности ООО "Омскагротехсервис" в сумме 27 419 094,02 руб., возникшей на основании Определения Арбитражного суда Омской области от 30.10.2018 по делу N А46-8051/2017;

по дополнительному вопросу N 3 повестки дня: утвердить начальную цену продажи дебиторской задолженности ООО "Омскагротехсервис", возникшей на основании Определения Арбитражного суда Омской области от 30.10.2018 по делу N А46-8051/2017, в сумме 24 677 185 руб. (с дисконтом 10%);

по дополнительному вопросу N 4 повестки дня: обязать конкурсного управляющего обеспечить возможность ознакомления с Положениями о порядке, сроках и об условиях продажи дебиторской задолженности ООО "Омскагротехсервис" с 21.06.2019 по 27.06.2019 включительно в рабочие дни с 11.00 до 12.00 и с 13.00 до 16.00 по адресу должника: Омская область, г. Калачинск, ул. Заводская, 5;

по дополнительному вопросу N 5 повестки дня: объявить перерыв в работе собрания кредиторов ОАО "Механический завод "Калачинский" до 28.06.2019 до 12.30 для подготовки к рассмотрению Положений о порядке, сроках и об условиях продажи дебиторской задолженности ООО "Омскагротехсервис";

по дополнительному вопросу N 6 повестки дня: утвердить положение о порядке, сроках и об условиях продажи дебиторской задолженности ООО "Омскагротехсервис" в сумме 27 419 094,02 руб., возникшей на основании Определения Арбитражного суда Омской области от 30.10.2018 по делу N А46-8051/2017.

Не соглашаясь с вынесенным определением, с апелляционной жалобой обратился кредитор ООО "Омскагротехсервис", просил обжалуемое определение отменить, отказать в удовлетворении заявленных уполномоченным органом требований.

В обоснование жалобы её податель указал, что:

- по первым пяти дополнительным вопросам повестки собрания кредиторов уполномоченный орган воздержался от голосования; в силу пункта 11 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с признанием недействительными решений собраний и комитетов кредиторов в процедурах банкротства" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018) уполномоченный орган не вправе ссылаться на недействительность принятых собранием решений по дополнительным вопросам N 1-5;

- ФНС не представила доказательств того, что была лишена возможности сформировать объективное мнение по спорным вопросам повестки собрания кредиторов;

- решение собрания кредиторов принято в пределах его компетенции;

- выводы суда первой инстанции относительно того, что голоса ООО "Омскагротехсервис" не подлежат учету при подсчете голосов на собрании кредиторов, не основаны на нормах права.

В отзывах от 30.09.2019 конкурсный управляющий должником, ООО "АПФ "ГВЭЛ", ООО "Тепловая компания Калачинская", ЗАО "Рубцовский завод запасных частей", ОАО "Механический завод "Калачинский" поддержали доводы апелляционной жалобы ООО "Омскагротехсервис".

В отзыве от 01.10.2019 на апелляционную жалобу уполномоченный орган просил обжалуемое определение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции 01.10.2019 представитель ООО "Омскагротехсервис" просил определение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Представитель конкурсного управляющего Кущенко Ю.А. просил определение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Представитель уполномоченного органа просил оставить определение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Повторно рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

При этом суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что в соответствии с правовой позицией, изложенной в Обзоре судебной практики по вопросам, связанным с признанием недействительными решений собраний и комитетов кредиторов в процедурах банкротства, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018 (далее - Обзор от 26.12.2018), вопросы, касающиеся применения положений Закона о банкротстве об организации и проведении собраний и комитетов кредиторов в процедурах банкротства, их полномочиях (компетенции), а также об оспаривании решений, принятых собраниями и комитетами кредиторов, регулируются Законом о банкротстве (статьи 12, 13, 15, 17 и 18), который является специальным по отношению к общим положениям гражданского законодательства. В связи с этим к решениям собраний и комитетов кредиторов при банкротстве должника не применяются положения главы 9.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) (пункт 1 статьи 181.1 ГК РФ, пункт 1 статьи 1 Закона о банкротстве).

Таким образом, признание решения собрания кредиторов недействительным возможно в случаях: если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, или если решение собрания кредиторов принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов.

19.06.2019 состоялось собрание кредиторов ОАО "Мехзавод "Калачинский" со следующей повесткой дня:

1. Отчёт конкурсного управляющего о ходе процедуры конкурсного производства на ОАО "Мехзавод "Калачинский".

По инициативе конкурсного кредитора ООО "Омскагротехсервис" в повестку дня были включены дополнительные вопросы:

1. О реализации дебиторской задолженности ООО "Омскагротехсервис" в сумме 27 419 094,02 руб., возникшей на основании определения Арбитражного суда Омской области от 30.10.2018 по делу N А46-8051/2017.

2. Об обязании конкурсного управляющего подготовить Положения о порядке, сроках и об условиях продажи дебиторской задолженности ООО "Омскагротехсервис" в сумме 27 419 094,02 руб., возникшей на основании определения Арбитражного суда Омской области от 30.10.2018 по делу N А46-8051/2017.

3. Об утверждении начальной цены продажи дебиторской задолженности ООО "Омскагротехсервис", возникшей на основании определения Арбитражного суда Омской области от 30.10.2018 по делу N А46-8051/2017, в размере 24 677 185 рублей (с дисконтом 10%).

4. Об обязании конкурсного управляющего обеспечить возможность ознакомления с Положениями о порядке, сроках и об условиях продажи дебиторской задолженности ООО "Омскагротехсервис" с 21.06.2019 по 27.06.2019 включительно в рабочие дни с 11.00 до 12.00 и с 13.00 до 16.00 по адресу должника: Омская область, г.Калачинск, ул.Заводская 5.

5. О перерыве в работе собрания кредиторов ОАО "Механический завод "Калачинский" до 28.06.2019 до 12.30 для подготовки к рассмотрению Положений о порядке, сроках и об условиях продажи дебиторской задолженности ООО "Омскагротехсервис".

6. Утверждение Положений о порядке, сроках и об условиях продажи дебиторской задолженности ООО "Омскагротехсервис" в сумме 27 419 094,02 руб., возникшей на основании определения Арбитражного суда Омской области от 30.10.2018 по делу N А46-8051/2017.

В собрании кредиторов принимали участие кредиторы, обладающие в общей сумме 99,95% голосов от числа кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника: ООО "Тепловая Компания "Калачинская" (количество голосов 3 608 813,18 - 10,31%); ЗАО "Рубцовский завод запасных частей" (количество голосов 2 079 396,00 -5,94%); ООО "Сармат" (количество голосов 1 320 500 - 3,77%); АО "Сталепромышленная компания" (количество голосов 583 564,60 - 1,67%); ООО "Омскагротехсервсис" (количество голосов 10 686 422,24 - 30,52%); ООО "АПФ "ГВЭЛ" (количество голосов 164 755,24 - 0,47%); ООО "Холод МК" (количество голосов 1 934 947,42 - 5,53%); ООО "Омсклидагромаш" (количество голосов 536 267,52 - 1,53%); ФНС России (количество голосов 20 635 029,95 - 40,26%).

Согласно протоколу N 9 от 19.06.2019 по первому вопросу повестки дня принято решение - принять к сведению отчет конкурсного управляющего ("за" - 59,73%, "против" - 40,26%, "воздержался" - 0%).

Собранием кредиторов принято решение о включении в повестку дня дополнительных вопросов, заявленных конкурсным кредитором ООО "Омскагротехсервис" ( "за" - 59,73%, "против" -0%, "воздержался" - 40,26%).

По первому дополнительному вопросу повестки дня принято решение - реализовать дебиторскую задолженность ООО "Омскагротехсервис" в сумме 27 419 094,02 руб., возникшую на основании Определения Арбитражного суда Омской области от 30.10.2018 по делу N А46-8051/2017 ("за" - 59,73%, "против" -0%, "воздержался" - 40,26%);

по второму дополнительному вопросу повестки дня принято решение - обязать конкурсного управляющего подготовить Положения о порядке, сроках и об условиях продажи дебиторской задолженности ООО "Омскагротехсервис" в сумме 27 419 094,02 руб., возникшей на основании Определения Арбитражного суда Омской области от 30.10.2018 по делу N А46-8051/2017 ("за" - 59,73%, "против" -0%, "воздержался" - 40,26%);

по третьему дополнительному вопросу повестки дня принято решение - утвердить начальную цену продажи дебиторской задолженности ООО "Омскагротехсервис", возникшей на основании Определения Арбитражного суда Омской области от 30.10.2018 по делу N А46-8051/2017, в сумме 24 677 185 руб. (с дисконтом 10%) ("за" - 59,73%, "против" -0%, "воздержался" - 40,26%);

по четвертому дополнительному вопросу повестки дня принято решение - обязать конкурсного управляющего обеспечить возможность ознакомления с Положениями о порядке, сроках и об условиях продажи дебиторской задолженности ООО "Омскагротехсервис" с 21.06.2019 по 27.06.2019 включительно в рабочие дни с 11.00 до 12.00 и с 13.00 до 16.00 по адресу должника: Омская область, г. Калачинск, ул. Заводская, 5 ("за" - 59,73%, "против" -0%, "воздержался" - 40,26%);

по пятому дополнительному вопросу повестки дня принято решение - объявить перерыв в работе собрания кредиторов ОАО "Механический завод "Калачинский" до 28.06.2019 до 12.30 для подготовки к рассмотрению Положений о порядке, сроках и об условиях продажи дебиторской задолженности ООО "Омскагротехсервис" ("за" - 59,73%, "против" -0%, "воздержался" - 40,26%).

В процессе проведения собрания объявлялся перерыв до 28.06.2019, после перерыва собрание продолжено.

По шестому дополнительному вопросу повестки дня принято решение - утвердить положение о порядке; сроках и об условиях продажи дебиторской задолженности ООО "Омскагротехсервис" в сумме 27 419 094,02 руб., возникшей на основании Определения Арбитражного суда Омской области от 30.10.2018 г. по делу N А46-8051/2017 ("за" - 59,73%, "против" - 40,26%, "воздержался" - 0%).

Обращаясь к суду первой инстанции с заявлением об оспаривании решений собраний кредиторов по дополнительным вопросам повестки дня, уполномоченный орган указал, что с дополнительными вопросами уполномоченный орган был ознакомлен только в день проведения собрания.

Кроме того, уполномоченный орган полагает, что за счет имущества ООО "Омскагротехсервис" возможно исполнение судебного акта - определения Арбитражного суда Омской области от 30.10.2018 по делу N А46-8051/2017 посредством исполнительного производства; утвержденный порядок продажи имущества должника, а также начальная цена реализации дебиторской задолженности не соответствует интересам конкурсных кредиторов и целям процедуры конкурсного производства, принятые решения нарушают права и законные интересы конкурсных кредиторов и уполномоченного органа.

Уполномоченный орган также указал, что решения собрания кредиторов приняты в условиях конфликта интересов, поскольку ООО "Омскагротехсервис", обладая 30,52% голосов, принимало решение в отношении собственной кредиторской задолженности (согласно определению Арбитражного суда Омской области от 30.10.2018 по делу N А46-8051/2017 с ООО "Омскагротехсервис" в конкурсную массу должника взыскано 27 419 094,02 руб.).

Удовлетворяя заявленные уполномоченным органом требования, суд первой инстанции согласился с доводами ФНС; установил, что объективных причин для невзыскания задолженности ООО "Омскагротехсервис" в ходе исполнительного производства не объявлено (в частности, стоимость имущества дебитора превышает размер задолженности перед должником), что делает нецелесообразным реализацию ликвидного актива в ходе проведения торгов; кроме того, суд отметил, что при принятии решения о продаже дебиторской задолженности на торгах интерес ООО "Омскагротехсервис" не совпадает с интересом незаинтересованного кредитора, обусловлен личными интересами указанного Общества, что приводит к конфликту интересов с иными кредиторами; решение о порядке распоряжения дебиторской задолженностью ООО "Омскагротехсервис" должно приниматься незаинтересованными кредиторами, что исключает возможность учета голосов ООО "Омскагротехсервис" при определении кворума и принятии решения собранием кредиторов по вопросу о реализации дебиторской задолженности.

Суд апелляционной инстанции соглашается с изложенными выводами суда первой инстанции. Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению с учетом следующего.

Как усматривается из материалов дела, определением Арбитражного суда Омской области от 30.10.2018 заявление ФНС о признании недействительными сделок, совершенных ОАО "Мехзавод "Калачинский" и ООО "Омскагротехсервис" по перечислению денежных средств на расчетный счет последнего, удовлетворено; применены последствия недействительности сделок в виде взыскания с ООО "Омскагротехсервис" в конкурсную массу открытого АО "Механический завод "Калачинский" 27 419 094 руб. 02 коп.; выдан исполнительный лист (серия ФС 016022775), возбуждено исполнительное производство.

Определением Арбитражного суда омской области от 13.08.2018 приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на следующие объекты недвижимости, принадлежащие ООО "Омскагротехсервис":

Корпус цеха N 3. Назначение: производственное. Площадь: общая 4 978,9 кв. м. Инвентарный номер: 11597. Литер: Л. Адрес (местоположение): Российская Федерация. Омская обл. Калачинский район. Г. Калачинск. Ул. Заводская, д. N 5. Кадастровый (или условный номер) 55-55-07/037/2009-033. Запись регистрации от 21.12.2011 N 55-55- 07/034/2011-521.

Земельный участок. Категория земель: Земли населенных пунктов - под территориию предприятия. Площад: 10 594 кв.м. Адрес (местоположение): Российская Федерация. Омская обл. Калачинский район. Г. Калачинск. Ул. Заводская, д. N 5. Кадастровый (или условный номер) 55:34:010304:53. Запись регистрации от 21.12.2011 N 55-55-07/034/2011-524.

На момент принятия обеспечительных мер стоимость указанного имущества согласно экспертному заключению ООО "Бизнес-Сервис" от 13.08.2018 составляла 36 663 000 руб.

Таким образом, ООО "Омскагротехсервис" одновременно является как кредитором должника, так и дебитором.

При этом спорные решения по дополнительным вопросам повестки собрания кредиторов касались порядка распоряжения дебиторской задолженностью ООО "Омскагротехсервис".

Решения о продаже дебиторской задолженности приняты с учетом голосов данного заинтересованного кредитора.

Как правильно отмечают конкурсный управляющий должника и ООО "Омскагротехсервис", положения законодательства о банкротстве (в частности статьи 12,15 Закона о банкротстве) не содержат прямого регулирования ситуации, при которой кредитор должника, одновременно являясь его дебитором, принимает на собрании кредиторов решение о порядке распоряжения собственной дебиторской задолженностью перед должником.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 ГК РФ в случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 2 настоящего Кодекса отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

Суд апелляционной инстанции полагает возможным в рассматриваемом случае применить к спорным правоотношениям по аналогии положения пункта 1 статьи 61.9 Закона о банкротстве с целью предотвращения нарушения баланса интересов кредиторов, должника и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Как следует из пункта 1 статьи 61.9 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки должника может быть подано в арбитражный суд внешним управляющим или конкурсным управляющим от имени должника по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов, при этом срок исковой давности исчисляется с момента, когда арбитражный управляющий узнал или должен был узнать о наличии оснований для оспаривания сделки, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Голоса кредитора, в отношении которого или в отношении аффилированных лиц которого совершена сделка, не учитываются при определении кворума и принятии решения собранием (комитетом) кредиторов по вопросу о подаче заявления об оспаривании этой сделки. Если заявление об оспаривании сделки во исполнение решения собрания (комитета) кредиторов не будет подано арбитражным управляющим в течение установленного данным решением срока, такое заявление может быть подано представителем собрания (комитета) кредиторов или иным лицом, уполномоченным решением собрания (комитета) кредиторов.

В собрании кредиторов принимали участие кредиторы, обладающие в общей сумме 99,95% голосов от числа кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника: ООО "Тепловая Компания "Калачинская" (количество голосов 3 608 813,18 - 10,31%); ЗАО "Рубцовский завод запасных частей" (количество голосов 2 079 396,00 -5,94%); ООО "Сармат" (количество голосов 1 320 500 - 3,77%); АО "Сталепромышленная компания" (количество голосов 583 564,60 - 1,67%); ООО "Омскагротехсервсис" (количество голосов 10 686 422,24 - 30,52%); ООО "АПФ "ГВЭЛ" (количество голосов 164 755,24 - 0,47%); ООО "Холод МК" (количество голосов 1 934 947,42 - 5,53%); ООО "Омсклидагромаш" (количество голосов 536 267,52 - 1,53%); ФНС России (количество голосов 20 635 029,95 - 40,26%).

Таким образом, голоса ООО "Омскагротехсервис" (30,52% % голосов) не учитываются при определении кворума и принятии решений собранием кредиторов по дополнительным вопросам (касающимся порядка распоряжения должником дебиторской задолженностью ООО "Омскагротехсервис").

При изложенных обстоятельствах, 100 % подлежащих учету голосов будут определяться исходя из суммы голосов уполномоченного органа (40,26 % голосов) и иных кредиторов (29,17 % голосов (99,95% - 40,26 % - 30,52% ).

При определении доли участия в голосовании без участия ООО "Омскагротехсервис" применяется следующий расчет:

69,43 (40,26% +29,17%) =100%

40,26 (ФНС России) = Х

Х = 40,26 х100 : 69,43 = 57,99%

Уполномоченному органу принадлежат 57,99% голосов от общего числа голосов, включенных в реестр требований кредиторов, остальной группе миноритарных кредиторов - 42,01 %.

Следовательно, при голосовании по первым пяти дополнительным вопросам повестки дня "за" проголосовали 42,01%, "против" - 0%, "воздержался" - 57,99%.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Закона о банкротстве, решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В данном случае, "за" принятие решений по дополнительным вопросам повестки собрания большинство голосов кредиторами. имеющими право голосовать, не подано.

Таким образом, вывод суда о недействительности принятых по первым пяти дополнительным вопросам повестки дня решениям ошибочен, поскольку, учитывая воздержание ФНС от голосования, по указанным вопросам решение не принято.

Вместе с тем, выводы суда не привели к принятию неправильного судебного акта с учетом следующего.

В абзаце 6 пункта 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.02.2014 N 165, применимого в рассматриваемом случае по аналогии, указано, что договор, являющийся незаключенным вследствие несогласования существенных условий, не может быть признан недействительным, так как он не только не порождает последствий, на которые был направлен, но и является отсутствующим фактически ввиду недостижения сторонами какого-либо соглашения, а следовательно, не может породить такие последствия и в будущем.

В абзаце 8 пункта 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.02.2014 N 165 отмечено, что, поскольку предъявленное истцом требование по своей сути направлено на констатацию отсутствия между сторонами правоотношения, вытекающего из оспариваемого соглашения, а ошибка в правовой квалификации, которую допустил истец, считая сделку оспоримой, не привела к различию в последствиях (сделка не исполнялась сторонами), в иске не может быть отказано лишь на основании такой ошибки.

Применительно к рассматриваемому случаю: незаключенная сделка (непринятое решение) отсутствуют как юридические факты и поэтому правовых последствий не влекут.

Целью обращения за судебной защитой является внесение правовой определенности в спорные правоотношения.

В данном случае вследствие признания решений по дополнительным вопросам N 1-5 недействительными внесена правовая определенность: констатировано отсутствие правового эффекта этих решений на права и обязанности кого-либо.

Относительно дополнительного вопроса N 6.

По шестому дополнительному вопросу повестки дня в протоколе собрания кредиторов отмечено, что принято решение - "утвердить положение о порядке; сроках и об условиях продажи дебиторской задолженности ООО "Омскагротехсервис" в сумме 27 419 094,02 руб., возникшей на основании Определения Арбитражного суда Омской области от 30.10.2018 по делу N А46-8051/2017.

Вместе с тем, с учетом вышеизложенных обстоятельств "за" утверждение Положения подано 42,01 % голосов, "против" - 57,99%.

По шестому дополнительному вопросу принятым следует считать решение "против".

Следовательно, большинством голосов принято решение не утверждать положение о порядке; сроках и об условиях продажи дебиторской задолженности ООО "Омскагротехсервис" в сумме 27 419 094,02 руб., возникшей на основании Определения Арбитражного суда Омской области от 30.10.2018 по делу N А46-8051/2017.

Кроме того, необходимо отметить, что мотивированное обоснование неликвидности дебиторской задолженности ООО "Омскагротехсервис", неэффективности взыскания данной дебиторской задолженности посредством прямых исполнительных действий в отношении ООО "Омскагротехсервис" в пользу конкурсной массы должника в материалы дела не представлено.

Наличие имущества у дебитора свидетельствует о реальной возможности взыскания задолженности без ее реализации путем продажи с понижением стоимости приобретаемого права.

Таким образом, доказательств отсутствия возможности взыскания дебиторской задолженности не представлено.

При таких обстоятельствах следует считать нарушенными права кредиторов на максимальное удовлетворение требований кредиторов посредством решений, снижающих степень пополнения конкурсной массы.

На основании вышеизложенного, не подтверждены материалами дела доводы ООО "Омскагротехсервис" о нецелесообразности реализации имущественного комплекса в ходе исполнительного производства (учитывая стоимость имущества, превышающую размер задолженности перед должником), а также довод о том, что реализация дебиторской задолженности с дисконтом приведет к быстрому получению денежных средств.

Доводы жалобы со ссылкой на пункт 11 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с признанием недействительными решений собраний и комитетов кредиторов в процедурах банкротства" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018).

Согласно указанному пункту конкурсный кредитор, принимавший участие в собрании и голосовавший за принятие решения либо воздержавшийся от голосования, не вправе впоследствии ссылаться на его недействительность. Данное правило не подлежит применению при наличии нарушений, повлиявших на формирование воли кредитора при голосовании.

Вместе с тем, в рассматриваемом случае решения по дополнительным вопросам N 1-5 не приняты, что исключает применение пункта 11 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с признанием недействительными решений собраний и комитетов кредиторов в процедурах банкротства".

Кроме того, как пояснила ФНС суду первой инстанции, представитель ФНС, участвующий в собрании, был лишен возможности сформировать объективное мнение по спорным вопросам, так как дополнительные вопросы были представлены только на собрании кредиторов, возможности ознакомиться с ними заранее представлено не было.

Учитывая голосование уполномоченного органа по шестому дополнительному вопросу (после перерыва) против утверждения положения о порядке; сроках и об условиях продажи дебиторской задолженности ООО "Омскагротехсервис", а также тот факт, что с дополнительными вопросами уполномоченный орган был ознакомлен только в день проведения собрания, уполномоченный орган обладал правом обращения с заявлением об оспаривании решений по дополнительным вопросам N 1-5.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения суда, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь частью 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Омской области от 26 августа 2019 года по делу N А46-8051/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

Н.А. Шарова

Судьи

С.А. Бодункова О.В. Зорина