Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2019 г. N 13АП-27454/19

г. Санкт-Петербург

10 октября 2019 г.

Дело N А42-4694/2019

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Жиляева Е.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Дьяченко Александра Михайловича на решение Арбитражного суда Мурманской области от 15.07.2019 по делу N А42-4694/2019 (судья Игнатьева С. Н.),

принятое по иску Комитета имущественных отношений города Мурманска (ОГРН 1025100861004, местонахождение: 183038, г. Мурманск, ул. Комсомольская, д. 10) к индивидуальному предпринимателю Дьяченко Александру Михайловичу (ОГРНИП 317519000004918, ИНН 519057263924, место жительства: 183010, г. Мурманск) о взыскании 746 436, 17 рублей,

установил:

индивидуальный предприниматель Дьяченко Александр Михайлович обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Мурманской области от 15.07.2019 по делу N А42-4694/2019.

Определением от 05.09.2019 апелляционная жалоба оставлена без движения на срок до 09.10.2019, поскольку подана с нарушением пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отсутствие указанных приложений к апелляционной жалобе установлено актом Арбитражного суда Мурманской области от 16.08.2019.

Пунктом 2 статьи 1 Федерального закона от 22.12.2008 N 262- ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" определено, что "информация о деятельности судов" - это, в том числе, судебные акты по конкретным делам.

Согласно пункту 128 Регламента арбитражных судов Российской Федерации, введенного Постановлением Пленума ВАС РФ от 04.03.2010 N 12 "О внесении дополнений в раздел VII Регламента арбитражных судов Российской Федерации", доступ к информации о деятельности арбитражных судов обеспечивается кроме прочего посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", если суд располагает сведениями о том, что лицам, указанным в части 1 статьи 121 АПК РФ, известно о начавшемся процессе, то такие лица могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий, в том числе в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций, посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

Определение от 05.09.2019 размещено на официальном сайте арбитражного суда 06.09.2019.

Почтовое отправление, направленное в адрес Предпринимателя, возвращено в суд органом почтовой связи с указанием причины "истек срок хранения".

Несмотря на то, что с момента подачи индивидуальным предпринимателем Дьяченко Александром Михайловичем апелляционной жалобы прошло достаточно времени, заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Поскольку подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 5 статьи 264 АПК РФ подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-27454/2019) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 1 листе.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.В. Жиляева