Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2019 г. N 10АП-17776/19

г. Москва

10 октября 2019 г.

Дело N А41-96610/18

Резолютивная часть постановления объявлена 09 октября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 октября 2019 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Муриной В.А.,

судей Катькиной Н.Н., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания: Нигматулиной Р.Р.,

при участии в заседании:

от лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Мособлжилстрой" на определение Арбитражного суда Московской области от 14 августа 2019 года по делу N А41-96610/18,

по ходатайству временного управляющего Щегринца Дмитрия Игоревича к Воротникову Алексею Равиловичу об истребовании документов,

в рамках дела о признании ООО "Мособлжилстрой" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

В рамках настоящего дела о признании ООО "Мособлжилстрой" несостоятельным (банкротом) временный управляющий должника обратился в Арбитражный суд Московской области с ходатайством, в котором просил истребовать у руководителя должника Воротникова А.Р. следующие документы:

наименование и ИНН организаций, в которых должник является учредителем, участником, акционером, сведения о доле участия;

документы, содержащие сведения о составе органов управления должника, а также о лицах, имеющих право давать обязательные для должника указания либо имеющих возможность иным образом определять его действия;

сведения об аффилированных лицах должника;

реквизиты расчетных и иных счетов, открытых и закрытых должником в кредитных организациях;

список лиц, наделенных правом первой и второй подписи на расчетных документах;

приказы и распоряжения руководителя должника за период с 27.11.2015 г по настоящее время;

доверенности;

учетную политику и документы, утвердившие ее;

квартальную и годовую бухгалтерскую отчетность (форма N 1, N 2) с соответствующими отметками о принятии со всеми приложениями за период с 4-го квартала 2015 г. по настоящее время;

налоговую отчетность с соответствующими отметками о принятии со всеми приложениями;

расшифровку расчетов с дебиторами по статье "Расчеты с персоналом по прочим операциям" с указанием полного наименования дебитора, его адреса, основания, суммы задолженности;

расшифровку кредиторской и дебиторской задолженности с указанием полного наименования дебитора/кредитора, его ИНН или ОГРН, адреса, основания, суммы задолженности;

расшифровку финансовых вложений;

оборотно-сальдовые ведомости по всем счетам бухгалтерского учета, в т.ч. по счетам 01, 02, 04, 08, 10, 19, 20, 26, 41, 44, 50, 51, 58, 60, 62, 63, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 76, 90, 91;

справку о задолженности перед бюджетами всех уровней и внебюджетными фондами (в том числе акт сверки с налоговым органом);

сведения о наличии задолженности перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также требований по компенсации морального вреда;

сведения о наличии задолженности по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

последние акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств, последние инвентаризационные ведомости (в том числе акций, облигаций, ценных бумаг) по установленным формам;

отчеты ревизионной комиссии о результатах финансово-хозяйственной деятельности должника за три календарных года, предшествующих дате принятия заявления о признании должника банкротом;

заключения профессиональных аудиторов за три календарных года, предшествующих дате принятия заявления о признании должника банкротом;

приказы по личному составу (в т.ч. о приеме, увольнении, перемещении и т.д.), трудовые договоры и соглашения к ним с работниками, бывшими работниками должника;

сведения о материально ответственных лицах;

сведения о наличии судебных споров с участием должника, решений судов, решений государственных органов в отношении должника и его руководства;

список исполнительных производств, возбужденных в отношении должника, а также возбужденных по заявлению должника;

перечень имущества должника, в том числе имущественных прав по состоянию на 09 апреля 2019 года, представить актуальную информацию об изменении состава имущества должника начиная 27.11.2015 года по настоящий день;

документы, подтверждающие государственную регистрацию прав собственности должника на имущество и имущественные права, иные документы, подтверждающие права должника на принадлежащее ему имущество и имущественные права;

сведения о наличии обременений имущества должника;

сведения о наличии и степени готовности незавершенного производства, о времени и величине средств, необходимых до доведения его до готовой продукции; о размере запаса сырья и материалов, который может быть реализован без ущерба для производственного процесса;

сведения о наличии и степени готовности объектов незавершенного строительства, размера средств, необходимого для завершения строительных работ;

сведения об остатках денежных средств на текущую дату и о движении денежных средств за период с 27.11.2015 г. по настоящее время;

сведения о задолженности по заработной плате с указанием периода задолженности, момента ее возникновения, адресов работников и бывших работников;

документы, подтверждающие права должника на недвижимое имущество, земельные участки, технические паспорта, кадастровые планы;

договоры купли-продажи и аренды недвижимого имущества, транспортных средств, спецтехники, оборудования и иных основных средств со всеми приложениями и актами за период деятельности с 27.11.2015 г. по настоящий день;

лицензии, сертификаты, иные разрешения на выполнение каких-либо работ, осуществление деятельности;

сведения об обременении имущества обязательствами перед третьими лицами (аренда, залог и т.п.);

сведения о том, имеются ли притязания третьих лиц на имущество (активы), судебные споры, решения судов, действия судебных исполнителей и иных лиц;

перечень структурных подразделений, филиалов и представительств;

сведения о функционировании службы безопасности (охраны) предприятия, о лицах, ответственных за технику безопасности, пожарную безопасность, с предоставлением соответствующих приказов.

Ходатайство заявлено в соответствии со статьями 20.3, 60, 64, 66 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Определением Арбитражного суда Московской области от 14 августа 2019 года ходатайство временного управляющего было удовлетворено в полном объеме (л.д. 14-15).

Не согласившись с принятым судебным актом, генеральный директор ООО "Мособлжилстрой" Воротников А.Р. обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

В своей апелляционной жалобе заявитель указывает, что Воротниковым А.Р. была направлена документация в отношении должника в адрес временного управляющего. В подтверждение чего к жалобе приложены почтовые квитанции о направлении документации и описи вложения в посылку с объявленной ценностью.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого определения.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (Закона о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным этим Кодексом, с особенностями, установленными указанным Законом.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Московской области от 15 апреля 2019 года в отношении ООО "Мособлжилстрой" (ИНН 7723511627, 140125, Московская обл., Раменский р-н, д. Островцы, ул. Подмосковная, д. 30) введена процедура банкротства - наблюдение.

Временным управляющим утвержден Щегринец Дмитрий Игоревич (ИНН 463307833952, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих - 17235, адрес для корреспонденции: 111674, г.Москва, ул. Рождественская, 29-288), члена Ассоциации "УрСО АУ" с ежемесячным вознаграждением в размере 30 000 руб. за счет денежных средств и иного имущества должника.

В газете "Коммерсантъ" N 76(6556) от 27.04.2019 опубликовано сообщение о введении наблюдения.

Как следует из материалов дела, 22.04.19 временный управляющий направил в адрес генерального директора ООО "Мособлжилстрой" запрос на предоставление документов, касающихся деятельности общества.

Запрашиваемые управляющим документы были предоставлены ему частично.

Непредставление испрашиваемых управляющим документов в полном объеме послужило основанием для обращения Щегринца Д.И. в суд с настоящим ходатайством.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции руководствовался статьями 20.3, 64 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)".

Арбитражный апелляционный суд считает выводы суда первой инстанции законными и обоснованными, доводы апелляционной жалобы подлежащими отклонению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 66 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)" временный управляющий имеет право на получение любой информации и документов, касающихся деятельности должника.

Согласно пункту 3.2 статьи 64 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения. Ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего об изменениях в составе имущества должника.

Указанная правовая норма носит специальный характер и закрепляет обязанность руководителя должника в установленный срок вне зависимости от поступления либо непоступления соответствующего запроса предоставить временному управляющему перечисленные документы и не исключает возможность применения норм, установленных статьей 66 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в случае неисполнения такой обязанности.

В силу пункта 2 статьи 66 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", органы управления должника обязаны предоставлять временному управляющему по его требованию любую информацию, касающуюся деятельности должника. Сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе имущественных правах, и об обязательствах, запрошенные временным управляющим у физических лиц, юридических лиц, в государственных органах, органах местного самоуправления, предоставляются указанными лицами и органами временному управляющему в течение семи дней со дня получения запроса арбитражного управляющего без взимания платы.

Обращаясь в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением, временный управляющий ООО "Мособлжилстрой" Щегринец Д.И. указал, что руководитель должника не исполнил возложенную на него законом обязанность и не передал управляющему запрошенные документы в полном объеме.

Как указывалось выше и следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Московской области от 15 апреля 2019 года в отношении ООО "Мособлжилстрой" введена процедура наблюдения.

22.04.19 временный управляющий направил в адрес ООО "Мособлжилстрой" запрос на предоставление документов, касающихся деятельности общества.

Запрашиваемые управляющим документы были предоставлены ему частично.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств представления запрошенных управляющим документов в полном объеме не представлено, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования.

В своей апелляционной жалобе заявитель указывает, что все запрашиваемые документы были направлены руководителем должника в адрес временного управляющего, в подтверждение чего к жалобе приложены почтовые квитанции о направлении документации и описи вложения в посылку с объявленной ценностью.

В свою очередь, как следует из материалов дела, в ходе рассмотрения ходатайства в суде первой инстанции, управляющим посредством системы "Мой арбитр" было подано ходатайство о приобщении к материалам дела актов N 1 и N 2 от 29.07.19 о вскрытии почтовых отправлений в присутствии адресата, оформленных сотрудниками ФГУП "Почта России".

В указанном ходатайстве временный управляющий пояснил суду, что 29.07.19 в почтовое отделение в адрес управляющего пришло две посылки от ООО "Мособлжилстрой" с объявленной ценностью и описью вложения: N 14006037010886 и N 14006037010874. Временный управляющий отказался от получения данных посылок, поскольку вложения не соответствовали описи вложения, часть вложений отсутствовала, вместо указанных в описи оригиналов документов были вложены копии.

Принимая во внимание изложенное, у апелляционного суда отсутствуют основания полагать, что истребуемые управляющим документы (поименованные в ходатайстве) были переданы ему руководителем должника надлежащим образом.

Иных надлежащих и допустимых доказательств передачи временному управляющему истребуемых документов, не представлено.

Кроме того, документы, приложенные заявителем к апелляционной жалобе, в силу положений статьи 268 АПК РФ не могут быть приняты апелляционным судом в качестве допустимых доказательств, поскольку не были предметом исследования в суде первой инстанции.

Каких-либо иных доводов, опровергающих правильность выводов Арбитражного суда Московской области, в апелляционной жалобе заявителем не приведено.

Фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, отвечающих признакам относимости, допустимости и достаточности.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательства.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 14 августа 2019 года по делу N А41-96610/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

В.А. Мурина

Судьи

Н.Н. Катькина В.П. Мизяк