Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2019 г. N 04АП-6117/16

г. Чита

08 октября 2019 г.

Дело N А58-4339/2016

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда А.Е. Мацибора, действующий на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости за судью О.В. Монакову, ознакомившись с апелляционной жалобой Мучлер Марианны Ивановны на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 02 октября 2019 года по делу N А58-4339/2016 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЛесТрейд" в лице конкурсного управляющего Романюка Н.Ф., о процессуальном правопреемстве, в деле по заявлению Вдовиченко Александра Владимировича к обществу с ограниченной ответственностью "Якутское" (ОГРН 1041402036774 ИНН 1435148004, адрес: 677000, г. Якутск, ул. Орджоникидзе, 36,1,803) о признании несостоятельным (банкротом),

установил:

03 октября 2019 года электронным сообщением в Четвёртый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Мучлер Марианны Ивановны на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 02 октября 2019 года по делу N А58-4339/2016.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить её вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 02 октября 2019 года по делу N А58-4339/2016 поступила непосредственно в суд апелляционной инстанции, что подтверждается информацией о документе дела размещенной в картотеке арбитражных дел на сайте арбитражных судов. Так же, как следует из картотеки арбитражных дел, в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия), апелляционная жалоба не поступала и не регистрировалась.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Поскольку апелляционная жалоба подана непосредственно в Четвёртый арбитражный апелляционный суд, что является нарушением статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о её возврате, с учетом разъяснений Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 28.05.2009 N 36.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Мучлер Марианны Ивановны на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 02 октября 2019 года по делу N А58-4339/2016 возвратить заявителю.

В соответствии с частью 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение Четвертого арбитражного апелляционного суда может быть обжаловано.

Судья

А.Е. Мацибора