Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2019 г. N 21АП-117/19

08 октября 2019 г.

Дело N А83-6519/2018

Резолютивная часть дополнительного постановления объявлена 02 октября 2019 года.

Дополнительное постановление изготовлено в полном объёме 08 октября 2019 года.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Мунтян О.И., судей Баукиной Е.А. и Зарубина А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Калякиной О.О., лица, участвующие в деле явку уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного постановления по делу N А83-6519/2018, по иску общества с ограниченной ответственностью "Крымэлектромонтажсервис" к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению "Детский сад "Колобок" С. Перово"; при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Администрации Симферопольского района Республики Крым, Правительства Ленинградской области; общества с ограниченной ответственностью "Про-М-Эксперт" о взыскании 5 376 659,10 руб.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Крымэлектромонтажсервис" (далее - ООО "Крымэлектромонтажсервис") обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению "Детский сад "Колобок" С. Перово" (далее - МБДОУ "Детский сад "Колобок" С. Перово") о взыскании денежных средств за фактически выполненные работы в размере 4 365 246,74 руб., пени за просрочку оплаты выполненных работ в сумме 438 67092 руб. с последующим начислением пени по день фактического исполнения обязательств на сумму, оставшуюся к моменту начисления неустойки, по ставке в размере 1/300 действующей на день исполнения судебного акта ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, за период с даты, следующей за днем вынесения решения суда по день фактический уплаты долга.

Решением Арбитражного суда Республик Крым от 24.05.2019 ходатайство ООО "Крымэлектромонтажсервис" об отказе от исковых требований в части взыскания суммы основной задолженности в размере 42 037,46 руб. и штрафов в размере 937 422,06 руб. - удовлетворено.

Принят от ООО "Крымэлектромонтажсервис" отказ от исковых требований в части взыскания суммы основной задолженности в размере 42 037,46 руб. и штрафов в размере 937 422,06 руб. Производство по делу в указанной части прекращено.

Взыскано с МБДОУ "Детский сад "Колобок" С. Перово" в пользу ООО "Крымэлектромонтажсервис" задолженность по государственному контракту N 790405 от 27.09.2017 в размере 4 365 246,74 руб., пеня, за неисполнение обязательств по контракту за период с 22.03.2018 по 17.05.2019 в размере 475 884,65 руб., с последующим начислением пени с 18.05.2019, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации в размере 1/300, действующей на день исполнения судебного акта ставки, от суммы основного долга в размере 4365246,74 руб. по день фактической оплаты задолженности, расходы за проведение экспертизы в сумме 52 000,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 47 206,00 руб.

Возвращено ООО "Крымэлектромонтажсервис" из федерального бюджета 2 677,00 руб. государственной пошлины.

Не согласившись с указанным решением суда, МБДОУ "Детский сад "Колобок" С. Перово" обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2019 решение Арбитражного суда Республики Крым от 24 мая 2019 года по делу N А83-6519/2018 оставлено без изменения, апелляционная жалоба муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения "Детский сад "Колобок" С. Перово" без удовлетворения.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2019 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о вынесении дополнительного постановления по делу N А83-6519/2018 на 02.10.2019.

В судебное заседание 02.10.2019 лица, участвующие в деле, явку своих уполномоченных представителей не обеспечили.

Согласно статье 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии апелляционной жалобы к производству, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kad.arbitr.ru), что подтверждено отчетом о публикации судебных актов на сайте.

В силу части 2 статьи 178 АПК РФ вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

С учетом изложенного коллегия судей считает необходимым рассмотреть вопрос о принятии дополнительного постановления в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 АПК РФ суд вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение по делу в случае, если им не разрешен вопрос о судебных расходах.

Пунктом 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" определено, что в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течении двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции. Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

Статья 101 АПК РФ предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно положениям статьи 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, арбитражными судами установлены статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы уплачивается в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ государственная пошлина при подаче иных исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре, составляет 6000 руб.

На основании пп. 4, 12 п.1 ст. 333.21 НК РФ в настоящем случае при подаче апелляционной жалобы подлежит уплате государственная пошлина в сумме 3000 руб.

Таким образом, МБДОУ "Детский сад "Колобок" С. Перово" следовало уплатить государственную пошлину в размере 3000 руб.

Однако, при обращении в суд апелляционной инстанции с жалобой МБДОУ "Детский сад "Колобок" С. Перово" уплатило 23603,00 руб. государственной пошлины, согласно платежному поручению N 120360 от 19.06.2019.

В силу статьи 104 АПК РФ и подпункта 1 части 1 статьи 333.40. НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

При таких обстоятельствах, коллегия судей приходит к выводу, что уплаченная МБДОУ "Детский сад "Колобок" С. Перово" государственная пошлина в размере 20603 руб. по платежному поручению N 12306 от 19.06.2019 является излишней уплаченной и подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 178, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд, -

постановил:

возвратить муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению "Детский сад "Колобок" С. Перово" (ул. Парковая, 3б, с. Перово, Симферопольский Район, Республика Крым, 297560 ОГРН 1159102024290, ИНН/КПП 9109009840/910901001) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 20603 руб., излишне уплаченную по платежному поручению N 12306 от 19.06.2019.

Дополнительное постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

О.И. Мунтян

Судьи

Е.А. Баукина А.В. Зарубин