Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2019 г. N 07АП-8262/19

город Томск

10 октября 2019 г.

Дело N А27-11503/2019

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Сухотиной В.М.,

рассмотрел в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Альянс" (N 07АП-8262/2019) на решение от 26.07.2019 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-11503/2019, рассмотренному в порядке упрощенного производства, (судья Андуганова О.С.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Экологические технологии" (654079, Кемеровская область, г. Новокузнецк, проезд Коммунаров (Центральный р-н), д. 2; ОГРН 1104217005892, ИНН 4217127183) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Альянс" (650002, Кемеровская область, г. Кемерово, пр. Шахтеров, 66, 27; ОГРН 1144205014766, ИНН 4205294447) о взыскании 315 999,54 руб. задолженности по оплате оказанных по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами N 676-2018/ТКО-1 от 13.03.2018 в период с января 2019 года по март 2019 года услуг, 15 693,15 руб. неустойки, начисленной за период просрочки оплаты услуг с 21.02.2019 по 01.07.2019

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Экологические технологии" (далее - ООО "Экологические технологии") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Альянс" (далее - ООО "УК "Альянс") о взыскании 315 999,54 рублей задолженности по оплате оказанных по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами N 676-2018/ТКО-1 от 13.03.2018 в период с января 2019 года по март 2019 года услуг, 12 147,85 рублей неустойки, начисленной за период просрочки оплаты услуг с 21.02.2019 по 13.05.2019.

На основании статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства.

09.07.2019 истец обратился с заявлением об отказе от исковых требований в части взыскания с ответчика 315 999,54 рублей задолженности по оплате оказанных по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами N 676- 2018/ТКО-1 от 13.03.2018 в период с января 2019 года по март 2019 года услуг, в связи с оплатой долга ответчиком, в части требований о взыскании пени за нарушение срока оплаты заявил ходатайство об увеличении размера пени за нарушение сроков оплаты за период с 21.02.2019 по 01.07.2019 в общем размере 15 693,15 рублей.

Решением от 26.07.2019 (резолютивная часть от 16.07.2019) Арбитражного суда Кемеровской области судом принят отказ истца от иска в части требований о взыскании с ответчика 315 999,54 рублей задолженности по оплате оказанных по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами N 676-2018/ТКО-1 от 13.03.2018 в период с января 2019 года по март 2019 года услуг. Производство по делу в указанной части прекращено. В остальной части исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "УК "Альянс" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.

По мнению заявителя, заявляя требования о взыскании пени, истцу следовало руководствоваться положениями части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации. По расчету ответчика сумма пени составляет 5110,52 рублей.

Истец возражает относительно доводов апелляционной жалобы, согласно представленному отзыву.

Исходя из положений части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что от истца и ответчика заявлений относительно проверки обжалуемого судебного акта в полном объеме не поступило, суд апелляционной инстанции проверяет законность решения суда первой инстанции по настоящему делу в части взыскания неустойки (пункт 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").

Законность и обоснованность решения проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом пунктов 47, 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве".

Как следует из материалов дела, между ООО "Экологические технологии" (региональным оператором) и ООО "УК "АЛЬЯНС", являющейся управляющей компанией на многоквартирных домах заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами N 676-2018/ТКО от 13.03.2018, в соответствии с которым региональный оператор обязался принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в договоре, и обеспечить их сбор, транспортирование, обработку, утилизацию, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством, а потребитель обязался оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Согласно пункту 6 договора, потребитель оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 20-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 24.7 Закона N 89-ФЗ по договору на оказание услуг но обращению с твердыми коммунальными отходами региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в местах (на площадках) накопления, которые определены в этом договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а собственник твердых коммунальных отходов обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Постановлением РЭК Кемеровской области от 26.07.2018 года N 163 "О внесении изменений в Постановление Региональной энергетической комиссии Кемеровской области от 05.06.2018 N 100 "Об утверждении производственной программы в области обращения с твердыми коммунальными отходами и об утверждении единых тарифов на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами ООО "Экологические технологии" установлен тариф на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с применением метода индексации на период с 01.07.2018 по 30.06.2019 в размере 491,68 руб. за 1 куб. метр. Согласно Постановлению РЭК КО N619 от 20.12.2018 "О внесении изменений в постановление Региональной энергетической комиссии Кемеровской области от 05.06.2018 N 100 "Об утверждении производственной программы в области обращения с твердыми коммунальными отходами и об утверждении единых тарифов на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами ООО "Экологические технологии" в части 2019 года" тариф с 01.01.2019 по 30.06.2019 составляет 493,64 рублей за 1 куб. метр.

В марте 2019 года истцом расчет стоимости услуг по вывозу и утилизации ТКО произведен, исходя из количества зарегистрированных в домах граждан в количестве 1833 человека согласно изменений об объеме и месте накопления твердых коммунальных отходов (Приложения к договору N 676-2018/ТКО-1 от 13.03.2018) к дополнительному соглашению N 1 от 01.11.2018 подписанного управляющей компанией, в котором общее количество прописанных граждан в МКД, находящихся в управлении ответчика составило 833 человека, а объем вывезенного ТКО соответственно определен в размере 316.65075 метров кубических в месяц.

Исходя из указанных измененных показателей расчетов, согласованных ответчиком с истцом и предъявлена к оплате счет - фактура N 19111 от 31.03.2019 на сумму 156 312, 74 рублей и акт N 19111 от 31.03.2019 на сумму 156 312, 74 рублей.

Услуги истцом оказаны и предъявлены ответчику к оплате, обязательство по оплате услуг ответчиком исполнялось ненадлежащим образом, в связи с чем, истцом в адрес ответчика 03.04.2019 посредством почтовой связи была направлена претензия (исх. N 33 от 03.04.2019), в которой истец просил ответчика оплатить задолженность по договору в течение 10 дней с момента получения претензии.

Ввиду неполучения удовлетворения ответчиком требований, изложенных в претензии, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации законодатель определил неустойку как (штраф, пеню) установленную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 24 договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами N 676-2018/ТКО-1 от 13.03.2018, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

За нарушение сроков внесения платы за услуги по обращению с ТКО истец предъявил ко взысканию 15 693,15 рублей пени, начисленной за просрочку оплаты услуг, по состоянию на 01.07.2019.

Установив факт нарушения договорных обязательств, проверив представленный истцом расчет штрафных санкций, суд считает, что начисление неустойки произведено истцом правомерно, на основании действующего законодательства и условий договора.

При этом, вопреки доводам апелляционной жалобы в данном случае пеня подлежит начислению по правилам, установленным Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 N 1156 "Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в Постановление Правительства Российской Федерации от 25.08.2008 N 641, которым утверждена Типовая форма договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, в которой в пункте 22 предусмотрено, что в случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки. Аналогичные правила исчисления пени установлены сторонами и в договоре.

Довод ответчика о необходимости расчета неустойки по правилам пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации является несостоятельным.

Судебная коллегия находит правильными выводы суда в части взыскания неустойки.

Доводы подателя жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Нарушения норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, отсутствуют.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ее подателя, с учетом предоставленной отсрочки по уплате подлежат взысканию с ООО "Управляющая компания "Альянс" в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 110, пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Мотивированное решение от 26.07.2019 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-11503/2019 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Альянс" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Альянс" в доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья

В.М. Сухотина