Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2019 г. N 14АП-8833/19

г. Вологда

10 октября 2019 г.

Дело N А66-14426/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 03 октября 2019 года.

В полном объеме постановление изготовлено 10 октября 2019 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Зайцевой А.Я., судей Черединой Н.В. и Шадриной А.Н. при ведении протокола секретарем судебного заседания Шуиной Е.И.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "ЛПХ "СИЯНИЕ" представителя Суворова А.В. по доверенности от 05.07.2018 N 05-07/2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лес-Инвест" на решение Арбитражного суда Тверской области от 29 июля 2019 года по делу N А66-14426/2018,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЛПХ "СИЯНИЕ" (адрес: 172630, Тверская область, район Западнодвинский, поселок городского типа Старая Торопа, улица Комсомольская, дом 2а; ОГРН 1026901780971, ИНН 6922003175, далее - ООО "ЛПХ "СИЯНИЕ") обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Лес-Инвест" (адрес: 172203, Тверская область, район Селижаровский, деревня Дружная горка; ОГРН 1036914002718, ИНН 6942007820, далее - ООО "Лес-Инвест") о взыскании 3 424 400 руб. задолженности по договору подряда от 27.10.2017 N 1.

Определением суда от 20.11.2018 принят к производству встречный иск ООО "Лес-Инвест" о взыскании с ООО "ЛПХ "СИЯНИЕ" 479 301 руб. 04 коп. убытков.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью "Вега" (адрес: 170100, город Тверь, улица Новоторжская, дом 18, корпус 1, офис 401; ИНН 6950085074, ОГРН 1086952014687; далее - ООО "Вега"), Министерство лесного хозяйства Тверской области (адрес: 170042, город Тверь, улица Горького, дом 97, кабинет 201; ИНН 6950116540, ОГРН 1106952010868; далее - Министерство).

Решением суда от 29.07.2019 первоначальный иск удовлетворен, в удовлетворении встречного иска отказано.

ООО "Лес-Инвест" с решением суда не согласилось, в апелляционной жалобе просило его отменить, принять по делу новый судебный акт.

Доводы подателя жалобы сводятся к следующему. Поскольку ООО "ЛПХ "СИЯНИЕ" не доказало, что имеет место опечатка, сторонами достигнуто соглашение о выполнении работ в период с 27.10.2017 по 30.11.2017. В соответствии с пунктом 3 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор подряда от 27.10.2017 N 1 в феврале 2018 года продолжал действовать, так как ООО "ЛПХ "СИЯНИЕ" не выполнило работы в полном объеме. Тот факт, что дополнительным соглашением N 2 к договору не согласован срок выполнения дополнительных работ, не подтверждает, что срок окончания работ, согласованных сторонами, 27.10.2017 и 03.11.2017, 30.11.2018, а не 30.11.2017. По состоянию на 13.03.2018 ООО "ЛПХ "СИЯНИЕ" не выполнило на части участках (квартал 2 выдел 39 площадью 1,0 га, квартал 31, квартал 41) работы по лесозаготовке в объеме 6 249 куб.м, на всех участках не произвела уборку и очистку делящей от порубочных остатков и сдачу делянок. Невыполнение ООО "ЛПХ "СИЯНИЕ" работ в полном объеме и в установленный срок подтверждает, что отказ ООО "Лес-Инвест" от исполнения договора в силу пункта 2 статьи 715 ГК РФ является правомерным и договор считается расторгнутыми в соответствии с пунктом 1 статьи 450.1 ГК РФ. Пункт 3.3 договора подряда позволяет заказчику оплатить 10 % от стоимости договора подряда после окончательной сдачи делянки и подписания акта освидетельствования мест рубок. Оговорка в актах о том, что заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет, не влечет за собой правовых последствий согласно пункту 2 статьи 9 ГК РФ, пункту 12 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда". Ненадлежащее выполнение ООО "ЛПХ "СИЯНИЕ" работ подтверждается претензиями государственного казенного учреждения Тверской области "Осташковское лесничество Тверской области" (далее - Учреждение). ООО "Лес-Инвест" отказалось от приемки услуг по лесозаготовке по акту от 04.04.2018 N 453 и универсальному передаточному документу (счету-фактуре) от 04.04.2018N 453, поскольку данные работы не проведены ООО "ЛПХ "СИЯНИЕ". Заготовка ведется на участках лесного фонда согласно лесной декларации, данный объем является превышением объема заявленного в лесных декларациях по соответствующим кварталам лесного фонда. Акт от 04.04.2018 N 453 и универсальный передаточный документ (счет-фактура) от 04.04.2018 N 453 получены ООО "Лес-Инвест" 14.06.2018, когда договор не действовал. В связи с невыполнение ООО "ЛПХ "СИЯНИЕ" работ по договору подряда от 27.10.2017 N 1 ООО "Лес-Инвест" повторно оплатило арендную плату.

ООО "ЛПХ "СИЯНИЕ" в отзыве на жалобу и его представитель в судебном заседании апелляционной инстанции возразили против изложенных в ней доводов и требований, просили решение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Остальные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в порядке, предусмотренном статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Выслушав представителя ООО "ЛПХ "СИЯНИЕ", исследовав доказательства по делу, изучив доводы, приведенные в жалобе, отзыве на нее, апелляционная инстанция считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела, ООО "ЛПХ "СИЯНИЕ" (исполнитель) и ООО "Лес-Инвест" (заказчик) заключили договор подряда от 27.10.2017 N 1 в редакции дополнительных соглашении от 03.11.2017 N 1, от 08.02.2018 N 2.

Согласно пунктам 1.1, 1.3 договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства произвести комплекс лесозаготовительных работ в объеме 14 950 куб.м на участке леса, расположенного по адресу: Тверская область, Селижаровский район, Сибирское участковое лесничество, а заказчик - принять результат и оплатить. Срок выполнения работ с 27.10.2017 по 30.11.2017.

В соответствии с пунктами 3.1, 3.2 заказчик оплачивает исполнителю выполненные работы по согласованной цене (приложение 1). Оплата выполненных работ производится по выставленному исполнителем счету в течение 10 рабочих дней после подписания акта сдачи - приемки работ путем перечисления денежных средств на счет исполнителя.

Стороны подписали универсальные передаточные документы (счета - фактуры) и акты выполненных работ без замечаний.

Ссылаясь на пункт 2 статьи 715 ГК РФ, ООО "Лес-Инвест" отказалось от исполнения договора подряда от 27.10.2017 N 1. Уведомление от 04.04.2018 N 20 об отказе от исполнения договора получено ООО "ЛПХ "СИЯНИЕ" 09.04.2018.

ООО "ЛПХ "СИЯНИЕ" 13.07.2018 направило ООО "Лес-Инвест" претензию с требованием погасить задолженность по договору.

Претензия оставлена ООО "Лес-Инвест" без ответа.

По расчету истца, задолженность ответчика составила 3 424 400 руб., что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском (первоначальным).

ООО "Лес-Инвест" также обратилось в арбитражный суд с встречным иском о взыскании с ООО "ЛПХ "СИЯНИЕ" 1 479 301 руб. 04 коп. убытков, в том числе 342 101 руб. неустойки, уплаченной Учреждению, 133 170 руб. 09 коп. арендной платы за квартал 41, выдел 5, площадью 4,6 га, объем 1 255 куб.м по договору аренды лесного участка от 30.12.2008 N 88, 1 004 029 руб. 95 коп. убытков в результате изменения качества заготовленной, но не вывезенной древесины в квартале 31.

Как указано во встречном иске, просрочка выполнения обязательств по договору по состоянию на 03.04.2018 составила 124 дня. ООО "Лес-Инвест" 13.03.2018 направило ООО "ЛПХ "СИЯНИЕ" претензию с требованием о выполнении работ в полном объеме до 01.04.2018.

Ненадлежащее выполнение сторонами договорных обязательств явилось основанием для их обращения в арбитражный суд с настоящими исками.

Рассматривая заявленные требования, суд первой инстанции удовлетворил первоначальный иск, в удовлетворении встречного иска отказал.

Апелляционная инстанция не находит правовых оснований для отмены или изменения решения суда.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных ГК РФ.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 421 ГК РФ юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В статье 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида.

Как правильно указал суд первой инстанции, между сторонами возникли правоотношения по подряду, регулируемые нормами главы 37 ГК РФ, условиями договора.

Статья 702 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется по заданию другой стороны (заказчик) выполнить определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 711 ГК РФ заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика, досрочно.

Суд первой инстанции обоснованно указал, что факт выполнения ООО "ЛПХ "СИЯНИЕ" работ на общую сумму 17 543 400 руб. и принятие его результата ООО "Лес-Инвест" без возражений подтверждается материалами дела.

При этом суд установил, что заказчик не подписал акт от 04.04.2018 N 453 и универсальный передаточный документ (счет - фактуру) от 04.04.2018 N 453 на 266 700 руб., мотивированного отказа от их подписания не представил.

Общая сумма выполненных работ составила 17 810 100 руб. Ответчик (по первоначальному иску) оплатил работы на 14 385 700 руб. Соответственно долг составил 3 424 400 руб.

Расчет долга суд первой инстанции проверил, признал его верным.

Доводы подателя жалобы о недоказанности истцом факта продолжения договорных отношений, выполнения работ по договору в 2018 году, опровергаются установленными судом фактическим обстоятельствами и материалами дела, согласно которым стороны в 2018 году предпринимали меры по продолжению договорных отношений, что подтверждается подписанием дополнительного соглашения N 2, актов выполненных работ по апрель 2018 года и перепиской сторон в этот период.

В свою очередь, все возражения ответчика документально не подтверждены, доводы истца, подтвержденные документально, не опровергнуты.

Таким образом, оснований для отказа в первоначальном иске у суда первой инстанции не имелось, требования удовлетворены обоснованно.

ООО "Лес-Инвест" во встречном иске заявило требование о взыскании с ООО "ЛПХ "СИЯНИЕ" 1 479 301 руб. 04 коп. убытков.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать наличие в совокупности следующих условий: противоправность нарушения его субъективных гражданских прав, наличие убытков и их размер, причинную связь между указанным нарушением и убыткам, вину причинителя вреда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Как правомерно указал суд первой инстанции, в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Необходимость таких расходов и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом, доказательствами, в качестве которых могут быть представлены смета (калькуляция) затрат на устранение недостатков товаров, работ, услуг; договор, определяющий размер ответственности за нарушение обязательств. Для взыскания убытков истец должен представить доказательства их наличия в заявленном к взысканию размере, а также доказательства причинной связи между понесенными убытками и неправомерными действиями ответчика.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ООО "Лес-Инвест" не доказало вину ООО "ЛПХ "Сияние" в действиях или бездействии по отношению к истцу (по встречному иску), в результате которых истцу причинены заявленные убытки, размер причиненных убытков и причинно-следственную связь между его действиями (бездействиями) и возникновением убытков.

Основания не согласиться с данным выводом у апелляционной инстанции отсутствуют.

Таким образом, оснований для удовлетворения встречного иска у суда первой инстанции не имелось, в иске отказано правомерно.

Фактически все доводы подателя жалобы направлены на переоценку установленных по делу судом первой инстанции обстоятельств, доказательств и иные выводы, правовые основания для которых у апелляционной инстанции отсутствуют.

Поскольку судом первой инстанции полно исследованы обстоятельства дела, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не установлено, апелляционная инстанция не находит правовых оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного акта.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Тверской области от 29 июля 2019 года по делу N А66-14426/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лес-Инвест" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.Я. Зайцева

Судьи

Н.В. Чередина А.Н. Шадрина