Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2019 г. N 09АП-51991/19

г. Москва

8 октября 2019 г.

Дело N А40-22965/16

Резолютивная часть постановления объявлена 30.09.2019.

Постановление изготовлено в полном объеме 07.10.2019.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи М.С.Сафроновой,

судей А.С. Маслова, О.И. Шведко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М.Козловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Репницына Я.В. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 08.08.2019 по делу N А40-22965/16, вынесенное судьёй А.А. Сафроновой, о замене в порядке процессуального правопреемства взыскателя по определению Арбитражного суда города Москвы от 15.08.2017 ООО "Вентинжениринг" на его правопреемника Евстрийского В.В. с суммой требований в размере 1 596 241 рублей, по определению Арбитражного суда города Москвы от 08.09.2017 ООО "Вентинжениринг" на его правопреемника Евстрийского В.В. с суммой требований в размере 12 126 325, 47 рублей, о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Вентинжениринг" (ОГРН 1047796426700, ИНН 7708527453);

при участии в судебном заседании:

от Репницына Я.В.- Фишбей И.Д. дов.от 04.06.2018

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.04.2016 принято к производству заявление ООО "Фирма Т-Центр" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Вентинжениринг", возбуждено производство по делу.

Определением суда от 17.06.2016 в отношении должника ООО "Вентинжениринг" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Худякова М.И.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.02.2017 должник ООО "Вентинжениринг" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена Худякова М.И.

Определением суда от 08.08.2019 удовлетворено заявление Евстрийского В.В. о процессуальном правопреемстве.

Репницын Я.В. не согласился с определением суда, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, принять новый судебный акт.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

В судебном заседании представитель Репницына Я.В. доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителя Репницына Я.В., оценив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.08.2017 удовлетворено заявление конкурсного управляющего ООО "Вентинжениринг" Худяковой М.И. об оспаривании сделки должника по основаниям, предусмотренным п. 3 ст. 61. 3 Закона о банкротстве, взысканы с Репницына Я.В. в пользу ООО "Вентинжениринг" денежные средства в общем размере 1 596 241 рублей, восстановлены обязательства ООО "Вентинжениринг" перед Репницыным Я.В. в размере 1 596 241 рублей. Данная сумма денежных средств представляет собой платежи должника в пользу Репницына в счёт досрочного погашения займов.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 08.09.2017 удовлетворено заявление конкурсного управляющего ООО "Вентинжениринг" Худяковой М.И. об оспаривании сделки должника по основаниям, предусмотренным п. 2 ст. 61. 2 и п. 3 ст. 61. 3 Закона о банкротстве, взысканы с Репницына Я.В. в пользу ООО "Вентинжениринг" денежные средства в общем размере 12 126 325, 47 рублей, восстановлены обязательства ООО "Вентинжениринг" перед Репницыным Я.В. в размере 2 311 000 рублей. Данная сумма денежных средств представляет собой платежи должника в пользу Репницына в счёт досрочного погашения займов.

Между ООО "Вентинжениринг" в лице конкурсного управляющего Худяковой М.И. и Арцхаевым М.М. 25.04.2018 заключен договор уступки требования (цессии), согласно которому ООО "Вентинжениринг" передало Арцхаеву М.М. в полном объеме права требования к Репницыну Я.В. на суммы соответственно 1 596 241 руб. и 12 126 325, 47 руб.

Между ООО "Вентинжениринг" в лице конкурсного управляющего Худяковой М.И. и Арцхаевым М.М. 25.04.2018 также заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым ООО "Вентинжениринг" как цедент продало, а Арцхаев М.М. приобрел право требования указанных сумм задолженности.

В соответствии с п. 1. 2 право требования продано как дебиторская задолженность без проведения торгов в соответствии с положением о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника балансовой стоимостью менее 100 0000 руб., утвержденным собранием кредиторов 24.04.2018.

Цена продажи имущества составила 63 000 рублей в соответствии с отчетом об оценке имущественных прав от 30.03.2018 ЗАО "Финансово-правовая группа"Арком" (п. 2.1, 2.2 договора купли-продажи от 25.04.2018).

Между Арцхаевым М.М. и Евстрийским В.В. 01.04.2018 заключен договор уступки требования (цессии), согласно которому Арцхаев М.М. передал приобретенные у ООО "Вентинжениринг" в лице конкурсного управляющего Евстрийскому В.В. в полном объеме права требования к Репницыну Я.В.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела документами, в том числе копиями договора купли-продажи от 25.04.2018, договора уступки требования (цессии) от 25.04.2018, копией договора уступки требования (цессии) от 01.04.2019.

Суд апелляционной инстанции считает данные сделки ничтожными, как совершенные со злоупотреблением правом, поскольку их заключением нарушены реституционные обязательства сторон по сделкам, восстановленное обязательство Репницына перед должником продано всего за 63 тыс. руб., при том, что у Репницина сохраняется право требования к должнику в указанных суммах. В случае удовлетворения реституционного требования Репницына это повлечет ущемление имущественных интересов кредиторов.

Определение суда незаконно, в связи с чем подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 08.08.2019 по делу N А40-22965/16 отменить.

Отказать Евстрийскому В.В. в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С.Сафронова

Судьи

О.И. Шведко А.С. Маслов