Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2019 г. N 11АП-10165/19

г. Самара

10 октября 2019 г.

Дело N А55-3824/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 03 октября 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 октября 2019 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Александрова А.И.,

судей Колодиной Т.И., Садило Г.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Клименковой Ю.А.,

без участия лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 1, вопрос о принятии дополнительного постановления по делу N А55-3824/2016в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "ТФ СТРОЙМИР", (ИНН 5024132710) по апелляционным жалобам Никифорова Александра Юрьевича, Цоя Сергея Александровича и Бирюкова Владимира Геннадьевича на определение Арбитражного суда Самарской области от 20 мая 2019 года об удовлетворении заявления ООО ТД "Магма-М" и заявления ООО "Старатели" о привлечении Цоя С.А., Ольховского Т.В., Никифорова А.Ю., Бирюкова В.Г. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 10.08.2016 г. Общество с ограниченной ответственностью "ТФ СТРОЙМИР", г.Тольятти, ИНН 5024132710 признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утвержден Оксамитный Александр Александрович.

Конкурсный кредитор ООО ТД "Магма-М", требования которого в размере 4 152 470,03 руб. включено в реестр требований кредиторов должника определением Арбитражного суда Самарской области от 21.06.2016 г., обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просил:

- привлечь Цоя Сергея Александровича к субсидиарной ответственности по денежным обязательствам ООО "ТФ СТРОЙМИР" в размере 4 152 470,03 руб. и взыскать с последнего указанную сумму в конкурсную массу должника.

- привлечь Ольховского Тимофея Владимировича к субсидиарной ответственности по денежным обязательствам ООО "ТФ СТРОЙМИР" в размере 4 152 470,03 руб. и взыскать с последнего указанную сумму в конкурсную массу должника.

- привлечь Никифорова Александра Юрьевича к субсидиарной ответственности по денежным обязательствам ООО "ТФ СТРОЙМИР" в размере 4 152 470,03 руб. и взыскать с последнего указанную сумму в конкурсную массу должника

- привлечь Бирюкова Владимира Геннадьевича к субсидиарной ответственности по денежным обязательствам ООО "ТФ СТРОЙМИР" в размере 4 152 470,03 руб. и взыскать с последнего указанную сумму в конкурсную массу должника

Определениями Арбитражного суда Самарской области от 24.10.2017 г. заявления конкурсного кредитора ООО ТД "Магма-М" приняты к рассмотрению.

Также, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ТФ СТРОЙМИР", ООО "Старатели", требования которого в размере 76 328 818,99 руб. включены в реестр требований кредиторов должника определением Арбитражного суда Самарской области от 31.05.2016 г., обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просило:

1) привлечь Цоя Сергея Александровича к субсидиарной ответственности по денежным обязательствам должника в размере 76 328 818,99 руб. и взыскать в порядке субсидиарной ответственности в конкурсную массу ООО "ТФ СТРОЙМИР" с Цоя Сергея Александровича денежные средства в размере 76 328 818,99 руб.

2) привлечь руководителя ООО "ТФ СТРОЙМИР" Ольховского Тимофея Владимировича к субсидиарной ответственности по денежным обязательствам должника в размере 76 328 818,99 руб. и взыскать в порядке субсидиарной ответственности в конкурсную массу ООО "ТФ СТРОЙМИР" с Ольховского Тимофея Владимировича денежные средства в размере 76 328,818,99 руб.

3) привлечь Никифорова Александра Юрьевича к субсидиарной ответственности по денежным обязательствам должника в размере 76 328 818,99 руб. и взыскать в порядке субсидиарной ответственности в конкурсную массу ООО "ТФ СТРОЙМИР" с Никифорова Александра Юрьевича денежные средства в размере 76 328 818,99 руб.

4) привлечь Бирюкова Владимира Геннадьевича к субсидиарной ответственности по денежным обязательствам должника в размере 76 328 818,99 руб. и взыскать в порядке субсидиарной ответственности в конкурсную массу ООО "ТФ СТРОЙМИР" с Бирюкова Владимира Геннадьевича денежные средства в размере 76 328 818,99 руб.

Определениями Арбитражного суда Самарской области от 06.09.2017 г. заявления ООО "Старатели" приняты к рассмотрению.

С учетом однородного характера заявленных требований, арбитражный суд определениями от 22.11.2017 г. объединил в одно производство для совместного рассмотрения:

- заявление ООО "Старатели" и заявление ООО ТД "Магма-М" о привлечении к субсидиарной ответственности Цоя Сергея Александровича

- заявление ООО "Старатели" и заявление ООО ТД "Магма-М" о привлечении к субсидиарной ответственности Ольховского Тимофея Владимировича

- заявление ООО "Старатели" и заявление ООО ТД "Магма-М" о привлечении к субсидиарной ответственности Никифорова Александра Юрьевича

-заявление ООО "Старатели" и заявление ООО ТД "Магма-М" о привлечении к субсидиарной ответственности Бирюкова Владимира Геннадьевича.

С учетом однородного характера заявленных требований, арбитражный суд определением от 07.03.2018 г. объединил в одно производство для совместного рассмотрения заявления ООО "Старатели" и заявления ООО ТД "Магма-М" о привлечении к субсидиарной ответственности Цоя Сергея Александровича, Ольховского Тимофея Владимировича, Никифорова Александра Юрьевича, Бирюкова Владимира Геннадьевича.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 20 мая 2019 года по делу N А55-3824/2016 заявления ООО ТД "Магма-М" и заявления ООО "Старатели" о привлечении Цоя Сергея Александровича, Ольховского Тимофея Владимировича, Никифорова Александра Юрьевича, Бирюкова Владимира Геннадьевича к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "ТФ СТРОЙМИР" удовлетворены.

Цой Сергей Александрович, Ольховский Тимофей Владимирович, Никифоров Александр Юрьевич, Бирюков Владимир Геннадьевич привлечены к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "ТФ СТРОЙМИР" и взысканы с последних солидарно в конкурсную массу должника денежные средства в размере 76 328 818,99 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, Никифоров А.Ю., Цой С.А. и Бирюков В.Г. обратились в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобами.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 июня 2019 г. апелляционная жалоба Цоя С.А. оставлена без движения.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2019 г. апелляционная жалоба Цоя С.А. принята к производству, судебное заседание назначено на 18 июля 2019 г.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 июня 2019 г. апелляционная жалоба Никифирова А.Ю. оставлена без движения.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2019 г. апелляционная жалоба Никифирова А.Ю. принята к производству, судебное заседание назначено на 18 июля 2019 г.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2019 г. апелляционная жалоба Бирюкова В.Г. оставлена без движения.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2019 г. апелляционная жалоба Бирюкова В.Г. принята к производству, судебное заседание назначено на 18 июля 2019 г.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2019 г. судебное разбирательство отложено на 22 августа 2019 г.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 сентября 2019 г. по делу N А55-3824/2016 (резолютивная часть 27 августа 2019 г.) отменено определение Арбитражного суда Самарской области от 20 мая 2019 года по делу N А55-3824/2016.

По делу принят новый судебный акт.

Признано доказанным наличие оснований для привлечения Цоя Сергея Александровича, Ольховского Тимофея Владимировича, Никифорова Александра Юрьевича, Бирюкова Владимира Геннадьевича к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "ТФ Строймир" (ИНН 5024132710).

Приостановлено рассмотрение заявлений ООО ТД "Магма-М" и ООО "Старатели" о привлечении Цоя Сергея Александровича, Ольховского Тимофея Владимировича, Никифорова Александра Юрьевича, Бирюкова Владимира Геннадьевича до окончания расчетов с кредиторами.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2019 г. назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о принятии дополнительного постановления по делу N А55-3824/2016 на 03 октября 2019 г.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

В силу п.1 ч.1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не было принято решение по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства.

В соответствии с п. 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 36 от 28 мая 2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" суд апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции. Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости принятии дополнительного постановления.

Согласно разъяснениям, данным в п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве" в случае приостановления производства по заявлению о привлечении к субсидиарной ответственности судом апелляционной инстанции в резолютивной части постановления также указывается на направление вопросов о возобновлении производства по делу и об определении размера ответственности в суд первой инстанции (пункты 8 и 9 статьи 61.16 Закона о банкротстве).

Поскольку в резолютивной части постановления судом апелляционной инстанции не указано на направление вопроса о возобновлении производства по делу и об определении размера ответственности в суд первой инстанции (пункты 8 и 9 статьи 61.16 Закона о банкротстве) суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для внесения дополнительного постановления суда апелляционной инстанции в указанной части.

Руководствуясь ст.ст. 78, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Вопрос о порядке возобновления производства по заявлению ООО ТД "Магма-М" и ООО "Старатели" и определения размера ответственности Цоя Сергея Александровича, Ольховского Тимофея Владимировича, Никифорова Александра Юрьевича, Бирюкова Владимира Геннадьевича подлежит рассмотрению Арбитражным судом Самарской области.

Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

А.И. Александров

Судьи

Т.И. Колодина Г.М. Садило