Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2019 г. N 07АП-2504/18

город Томск

8 октября 2019 г.

Дело N А03-18840/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 1 октября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 8 октября 2019 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Сластиной Е.С.,
судей		Аюшева Д.Н.,
		Ходыревой Л.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Илларионовой О.М.,

с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании в судебном заседании по собственной инициативе вопрос о принятии дополнительного постановления по делу N А03-18840/2017

по апелляционной жалобе акционерного общества "Барнаульская генерация" (N 07АП-2504/2018 (2)) на решение от 01.04.2019 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-18840/2017 (судья Федоров Е.И.) по иску акционерного общества "Барнаульская генерация" (656037, г. Барнаул, ул. Бриллиантовая, 2, ОГРН 1122224002317, ИНН 2224152758) к обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческое предприятие "Бия" (656036, г. Барнаул, ул. Чудненко, 116, ОГРН 1022201535950, ИНН 2224050890) о взыскании 137 211 руб. 82 коп. задолженности основного долга по договору теплоснабжения и поставки горячей воды от 01.05.2017 N 2495Т за период с апреля 2016 года по январь 2017 года и 5 006 руб. 34 коп. пени за период с 11.09.2017 по 10.11.2017.

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЖЭУ N 40 города Барнаула" (656010, г. Барнаул, ул. Петра Сухова, дом 2А, помещение 3, ИНН 2224170651, ОГРН 1142224006495) (прекратило деятельность 05.04.2019).

В судебном заседании приняли участие стороны - без участия (извещены).

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Барнаульская генерация" (далее - истец, АО "Барнаульская генерация") обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческое предприятие "Бия" (далее - ответчик, ООО ПКП "Бия") о взыскании 137 211 руб. 82 коп. задолженности основного долга по договору теплоснабжения и поставки горячей воды от 01.05.2017 N 2495Т за период с апреля 2016 года по январь 2017 года и 4 683 руб. 35 коп. пени за период с 11.09.2017 по 10.11.2017.

Решением от 26.12.2017 (резолютивная часть) Арбитражного суда Алтайского края исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Определением от 26.03.2018 Седьмого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба ООО ПКП "Бия" возвращена на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с пропуском срока на апелляционное обжалование судебного акта лицом, надлежащим образом извещенным о судебном разбирательстве по делу, и отказом в восстановлении такого срока по причине отсутствия уважительных причин для его пропуска.

Постановлением от 20.06.2018 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа решение от 26.12.2017 Арбитражного суда Алтайского края, отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела судом кассационной инстанции указано на необходимость в соответствии с частью 2.1 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устранения допущенных нарушений.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЖЭУ N 40 города Барнаула" (далее - третье лицо, ООО "УК "ЖЭУ N 40" города Барнаула").

Определением от 04.07.2018 Арбитражного суда Алтайского края принято исковое заявление на новое рассмотрение в порядке упрощенного судопроизводства.

Определением от 03.06.2016 Арбитражного суда Алтайского края, в связи с поступившим от ответчика ходатайством, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Решением от 01.04.2019 Арбитражного суда Алтайского края в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с указанным решением, АО "Барнаульская генерация" обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение от 01.04.2019 Арбитражного суда Алтайского края отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных истцом требований, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции положений статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2019 по делу N А03-18840/2017 решение от 01.04.2019 Арбитражного суда Алтайского края отменено, принят новый судебный акт, с ответчика в пользу истца взыскано 14 475 руб. 89 коп. задолженности по оплате за оказанные услуги по теплоснабжению и поставке горячей воды, 213 руб. 40 коп. неустойки, 541 руб. 40 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

При принятии постановления судом апелляционной инстанции не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов по оплате государственной пошлины по кассационной жалобе.

Определением от 05.09.2019 для решения вопроса о принятии дополнительного постановления назначено судебное заседание на 01.10.2019.

Участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по вопросу о принятии арбитражным судом дополнительного постановления, в судебное заседание своих представителей не направили.

Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного постановления (часть 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В пункте 34 Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" указано, что в порядке, предусмотренном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции. Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

В силу пункта 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче кассационной жалобы на решения и постановления арбитражного суда уплачивается государственная пошлина в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, то есть 3 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа 22.05.2018 принята к производству кассационная жалоба ООО ПКП "Бия", удовлетворено ходатайство подателя кассационной жалобы об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Постановлением от 20.06.2018 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа решение от 26.12.2017 Арбитражного суда Алтайского края, отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела суду необходимо в соответствии с частью 2.1 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устранить допущенные нарушения, принять законное и обоснованное решение, надлежащим образом применив нормы материального и процессуального права; распределить судебные расходы, в том числе понесенные в связи с рассмотрением кассационной жалобы.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по государственной пошлине за рассмотрение дела относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований, на основании статьи 110 АПК РФ. С учетом частичного удовлетворения заявленных исковых требований с истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию 2 691 руб., с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию 309 руб.

Руководствуясь статьями 110, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с акционерного общества "Барнаульская генерация" (ОГРН 1122224002317, ИНН 2224152758) в доход федерального бюджета 2 691 руб. государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческое предприятие "Бия" (ОГРН 1022201535950, ИНН 2224050890) в доход федерального бюджета 309 руб. государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Председательствующий

Е.С. Сластина

Судьи

Д.Н. Аюшев Л.Е. Ходырева