Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 9 октября 2019 г. N 07АП-8081/19

город Томск

9 октября 2019 г.

Дело N А45-24163/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 02 октября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 октября 2019 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Аюшева Д.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Филинюк М.В., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью строительная компания "Строй групп" (N 07АП-8081/2019) на определение от 22 июля 2019 года Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-24163/2019 (судья Храмышкина М.И.)

по иску акционерного общества "Элевел Новосибирск" (630102, город Новосибирск, улица Инская, дом 39, помещение 3, ОГРН 1045401499582, ИНН 5404229885)

к обществу с ограниченной ответственностью строительная компания "Строй групп" (141410, Московская область, город Химки, проспект Юбилейный, дом 73, помещение 13, ОГРН 5077746703623, ИНН 7727611728)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: без участия,

от ответчика: без участия,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Элевел Новосибирск" (далее - АО "Элевел Новосибирск") обратилось к обществу с ограниченной ответственностью строительная компания "Строй групп" (далее - ООО СК "Строй групп") с иском о взыскании 1 853 361 руб. 02 коп. задолженности, 638 656 руб. 13 коп. неустойки по договору поставки N 1901/1БМА от 19.01.2017 и счета N НС00-017408 от 08.06.2018.

АО "Элевел Новосибирск" обратилось с заявлением о принятии обеспечительных мер, в котором просит наложить арест на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах в банках ответчика (в том числе в виде будущих поступлений) и/или иное движимое и/или недвижимое имущество ответчика, в пределах цены иска в размере 2 492 017 руб. 15 коп.

Определением от 22 июля 2019 года Арбитражного суда Новосибирской области заявление удовлетворено в полном объеме.

Не согласившись с указанным определением, ООО СК "Строй групп" в апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новый судебный акт. В обоснование податель жалобы указал следующее: судом не в полном объеме исследованы обстоятельства, неправильно применены нормы действующего законодательства.

АО "Элевел Новосибирск" в отзыве просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, определение суда оставить без изменения как соответствующее законодательству.

В настоящее судебное заседание стороны явку представителей не обеспечили.

Апелляционная жалоба в соответствии со статьей 156 АПК РФ рассмотрена в отсутствие представителей указанных лиц.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность определения суда первой инстанции, апелляционный суд считает, что оно не подлежит отмене или изменению.

В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 г. N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" Высший Арбитражный Суд Российской Федерации разъяснил, что при решении вопроса о применении обеспечительных мер суд должен иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Согласно абзацу 2 пункта 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы. Доказывание наличия обстоятельств, указанных в части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возложено на заявителя, который должен представить арбитражному суду аргументированные обоснования своего обращения и доказательства, подтверждающие, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта или причинить значительный ущерб заявителю.

В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

Кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер (пункт 10 названного постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 г. N 55).

Подробно изучив представленные заявителем документы, подтверждающие неудовлетворительное состояние ответчика, приняв во внимание предоставление истцом встречного обеспечения, соответствие и соразмерность заявленных мер, суд первой инстанции обоснованно принял в отношении ответчика обеспечительные меры.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает основания для отмены определения суда, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 22 июля 2019 года Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-24163/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью строительная компания "Строй групп" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Д.Н. Аюшев