Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 9 октября 2019 г. N 04АП-4086/19

г. Чита

9 октября 2019 г.

Дело N А19-6826/2019

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующий судья Юдин С.И., рассмотрел апелляционную жалобу ответчика - ООО "Открытие" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 10 июня 2019 года по делу N А19-6826/2019, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску общества с ограниченной ответственностью "Мясо-Руб" (ОГРН 1163850074497, ИНН 3849059232) к обществу с ограниченной ответственностью "Открытие" (ОГРН 1152468019362, ИНН 2465124323) о взыскании денежных средств, и установил:

общество с ограниченной ответственностью "Мясо-Руб" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Открытие" о взыскании 317787,20 руб. задолженности по договору складского хранения от 01.12.2017.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства.

Решением от 10 июня 2019 года (резолютивная часть) арбитражный суд исковые требования удовлетворил в полном объеме, распределил судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В апелляционной жалобе ответчик просит названное решение отменить, указывает на неисполнение истцом спорного договора.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции полагает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Заявляя требования, истец указал на наличие на стороне ответчика задолженности по договору складского хранения от 01.12.2017. Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 896, 897 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Факт оказания ответчику услуг хранения истцом подтверждается подписанным сторонами актом выполненных работ от 02.04.2018, счетом на оплату от 05.04.2018. Соответствующая претензия от 16.10.2018 ответчику направлялась.

При указанных обстоятельствах выводы суда по предмету спора являются обоснованными и соответствуют статьям 309, 310, 896, 897 Гражданского кодекса Российской Федерации. Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределены по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В своей апелляционной жалобе ответчик какие-либо конкретные основания к отмене судебного акта не указал. Отзыв ответчика на исковое заявление, а также возражения истца на отзыв арбитражным судом первой инстанции размещены в картотеке арбитражных дел. Представленный истцом акт выполненных работ от 02.04.2018 содержит срок оказания услуг хранения, их стоимость, акт подписан без замечаний и скреплен печатями сторон. Доказательств подтверждающих доводы апелляционной жалобы и опровергающих исковые требования ответчик не представил (ст. 65 АПК РФ).

По приведенным мотивам и, исходя из доводов апелляционной жалобы, апелляционный суд полагает, что основания для отмены обжалуемого решения, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Четвертый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Иркутской области от 10 июня 2019 года (резолютивная часть) по делу N А19-6826/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с даты принятия и в течение двух месяцев может быть обжаловано в кассационном порядке по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

С.И.Юдин