Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 октября 2019 г. N 13АП-26340/19

г. Санкт-Петербург

09 октября 2019 г.

Дело N А56-50328/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 02 октября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 октября 2019 года.

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Медведева И.Г.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Куляевым С.Д.

при участии:

от истца: Витько А.С., представитель по доверенности от 17.09.2019, паспорт,

от ответчика: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-26340/2019) ООО "РКС-энерго" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.07.2019 по делу N А56-50328/2015 (судья Сайфуллина А.Г.), принятое

по заявлению ООО "РКС-энерго"

о восстановлении пропущенного срока предъявления исполнительного листа

по иску ООО "РКС-энерго"

к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению "Детский сад N 23 г.Выборга"

о взыскании

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.09.2015 были удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью "РКС-энерго" (истец, ООО "РКС-энерго", Общество") о взыскании с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения "Детский сад N 32 г.Выборга" (далее - Учреждение, Детский сад, ответчик) задолженности по оплате потребленной электрической энергии в сумме 178285,52 рублей; неустойки в сумме 2655,18 рублей, исчисленной за период с 19.06.2015 по 15.07.2015; судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 03.12.2015 с ответчика взысканы судебные расходы в сумме 18000,00 рублей.

На основании судебных актов, вступивших в законную силу, 05.12.2015 выдан исполнительный лист.

В связи с допущенной судом опечаткой в резолютивной части решения в части указания номера Детского сада (был указан N 32 вместо номера N 23), суд вынес определение об исправлении опечатки от 26.01.2016 и 27.01.2016 выдал новый исполнительный лист.

Также, в связи с исправлением опечаток, исполнительные листы выдавались судом 27.06.2018 и 25.09.2018. Исполнительные листы ФС 028167672; ФС 028167668 выданы 27.11.2018.

В канцелярию суда поступило ходатайство общества с ограниченной ответственностью "РКС-энерго" о восстановлении пропущенного срока предъявления исполнительного листа, в связи с окончанием срока предъявления исполнительного листа.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.07.2019 в удовлетворении ходатайства отказано. Суд первой инстанции сослался на то, что исполнительный лист ФС 028167668 был выдан по ходатайство истца в ноябре 2018, истец располагал временем для предъявления такого исполнительного листа. Кроме того, определением от 10.12.2018 срок предъявления исполнительного листа уже восстанавливался судом. Суд сослался на правовую позицию, изложенную в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2005 года N 11-П, согласно которой, одним из важных факторов, определяющих эффективность восстановления нарушенных прав, является своевременность защиты прав участвующих в деле лиц. Этой же цели служат, согласно статье 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и сроки совершения процессуальных действий, назначаемые судом или установленные федеральным законом. К числу последних относятся, в том числе, и сроки предъявления исполнительного листа к исполнению.

На определение суда ООО "РКС Энерго" подана апелляционная жалоба, в которой оно просило отменить обжалуемое определение и восстановить пропущенный срок для предъявления исполнительных листов ФС 028167672 и ФС N 028167668 к исполнению. В обоснование заявленного доводов апелляционной жалобы, его податель ссылается на то, что во вводной, мотивировочной и резолютивной части решения имелись описки и опечатки, которые были исправлены определением суда от 01.07.2019. В ранее выданных исполнительных листах были допущены описки, ошибки и опечатки в наименовании ответчика, его адресе и ИНН. На момент устранения описок в исполнительном листе ФС 028167672 описки в решении суда не были исправлены. На момент устранения описок в исполнительном листе 028167668, срок предъявления его к исполнению истек. На момент устранения описок в указанном исполнительном листе, срок предъявления его к исполнению пропущен не был.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

В судебном заседании податель апелляционной жалобы поддержал ее доводы.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. С учетом мнения представителя истца и соответствии с положениями статьи 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие ответчика.

Оценив законность и обоснованность обжалуемого определения, суд считает, что имеются основания для его отмены.

Согласно части 1 статьи 322 АПК РФ, исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в следующие сроки:

1) в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, или со следующего дня после дня принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, или со дня окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта;

2) в течение трех месяцев со дня вынесения определения о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению в соответствии со статьей 322 настоящего Кодекса.

Статьей 322 АПК РФ предусмотрено, что взыскатель, пропустивший срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться в арбитражный суд первой инстанции, рассматривавший дело, с заявлением о восстановлении пропущенного срока, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Заявление взыскателя о восстановлении пропущенного срока рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса. По результатам рассмотрения заявления выносится определение.

Восстановление пропущенного срока для предъявления листа предусмотрено, также, статьей 23 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В силу части 1 статьи 117 АПК РФ, процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Решение суда, принятое в рамках рассматриваемого дела, вступило в законную силу 13.10.2015, определение о взыскании судебных расходов на оплату услуг адвоката - 12.01.2016. Сроки для предъявления исполнительных листов, выданных на исполнение указанных судебных актов, истекли, соответственно 13.10.2018 и 12.01.2019.

При этом, как следует из материалов дела, после исправления всех допущенных судом описок и опечаток, исполнительные листы были выданы за пределами срока для предъявления их исполнения. То есть, в течение всего срока для предъявления листов к исполнению, совершить указанные действия не представлялось возможным по обстоятельствам, не зависящим от взыскателя. При таких обстоятельствах, восстановление срока предъявления одного из исполнительных листов к исполнению определением от 10.12.2018, учитывая сокращенный срок для предъявления листа к исполнению в этом случае, значительная часть которого приходилась на праздничные и выходные дни в январе 2019 года, не может быть квалифицировано как восстановившие нарушенные права взыскателя на принудительное исполнение судебного акта. По второму исполнительному листу срок для его предъявления не продлевался судом.

Кроме того, на момент выдачи исполнительных листов, в решении суда не были в полном объеме исправлены допущенные опечатки в наименовании должника, имеющие существенное значение для исполнения судебного акта. Указанные ошибки устранены лишь определение от 01.07.2019. Следовательно, до указанного момента исполнительные листы также не могли быть предъявлены к исполнению по причинам, независящим от взыскателя.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд считает, что отказ в восстановлении срока на предъявление исполнительных листов к исполнению в данном случае препятствует доступу истца к правосудию и возможности принудительного исполнения принятого судебного акта. Определение суда первой инстанции следует отменить, заявление истца о восстановлении срока на предъявление исполнительных листов к исполнению - удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.07.2019 по делу N А56-50328/2015 отменить.

Принять новый судебный акт.

Восстановить пропущенный срок предъявления к исполнению исполнительных листов: серия ФС N 028167672, выданного на основании решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.09.2015 по делу N А56-50328/2015; серия ФС N 028167668, выданного на основании определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.12.2015 по делу N А56-50328/2015.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

И.Г. Медведева