Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2019 г. N 14АП-6887/19

г. Вологда

07 октября 2019 г.

Дело N А66-17667/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 01 октября 2019 года.

В полном объёме постановление изготовлено 07 октября 2019 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Холминова А.А., судей Кутузовой И.В. и Моисеевой И.Н., при ведении протокола секретарём судебного заседания Кузьминой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании "Наш район" на решение Арбитражного суда Тверской области от 14 июня 2019 года по делу N А66-17667/2018,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Тверь Водоканал" (ОГРН 1056900217989, ИНН 6901093516; г. Тверь, ул. 15 лет Октября, д. 7; далее - ООО "Тверь Водоканал") обратилось в суд с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании "Наш район" (ОГРН 1146952007905, ИНН 6952041114; г. Тверь, ул. Стадионная, д. 8; далее - ООО "УК Наш район") о взыскании 374 628,46 руб. долга за холодную воду и услуги водоотведения за период с января по июнь 2017 года и с марта по июнь 2018 года, 104 004,30 руб. неустойки за период с 19.05.2017 по 31.05.2019, а также неустойки с 01.06.2019 по день фактической уплаты долга.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 14.06.2019 иск удовлетворён.

ООО "УК Наш район" не согласилось с этим решением суда в части взыскания неустойки и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение в данной части. В обоснование ссылается на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

ООО "Тверь Водоканал" в отзыве просит оставить решение суда без изменений.

Стороны извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено без их участия согласно статьям 123, 156, 266 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд отказывает в удовлетворении апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, ООО "Тверь Водоканал" в отсутствие письменного договора поставляло в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ООО "УК Наш район", холодную воду и оказывало услуги водоотведения. Разногласия, возникшие при заключении договора, сторонами урегулированы не были.

ООО "Тверь Водоканал" обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на наличие у ООО "УК Наш район" долга за холодную воду и услуги водоотведения за период с января по июнь 2017 года и с марта по июнь 2018 года.

Суд первой инстанции правомерно удовлетворил данный иск, руководствуясь статьями 309, 310, 539-548, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ).

Рассматривая спор, суд первой инстанции правомерно указал на то, что отсутствие письменного договора с энергоснабжающей организацией не освобождает ответчика от оплаты стоимости поставленных ему ресурсов.

Так, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует рассматривать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ в качестве акцепта потребителем оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (абзац десятый пункта 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" и пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").

ООО "УК Наш район" как управляющая организация согласно статьями 155, 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктам 13, 31, 32, 63, 64 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, несёт обязанности исполнителя коммунальных услуг с одновременным осуществлением функций по подаче в многоквартирный дом коммунальных ресурсов и обслуживанию внутридомовых инженерных систем. Обязанность по оплате поставленного ресурсоснабжающей организацией коммунального ресурса в жилой дом, находящийся на обслуживании управляющей организацией, возлагается на исполнителя коммунальных услуг, в данном случае на ООО "УК Наш район".

Факт поставки истцом ответчику в рассматриваемый период воды и оказания услуг водоотведения, их объём и стоимость, а также задолженность по их оплате в заявленном истцом и взысканной судом размере подтверждены материалами дела. Поэтому суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании основного долга. В данной части решение суда не обжалуется.

В связи с наличием задолженность являются обоснованными также исковые требования о взыскании неустойки согласно статье 330 ГК РФ и пунктами 6.4 статей 13, 14 Закона N 416-ФЗ в сумме 104 004,30 руб. за период с 19.05.2017 по 31.05.2019, а также неустойки с 01.06.2019 по день фактической уплаты долга.

Взысканная неустойка соразмерна допущенному ответчиком нарушению с учётом суммы основного долга, периода просрочки, а также требований разумности и справедливости. Поэтому оснований для снижения размера неустойки согласно статье 333 ГК РФ не имеется.

В апелляционной жалобе ООО "УК Наш район" ссылается на то, что просрочка в оплате допущена по вине самого истца (ООО "Тверь Водоканал"), поскольку тот не предоставил ему своевременно корректировку счетов.

Данные доводы являются необоснованными.

ООО "УК Наш район" является управляющей организацией и поэтому обладает информацией об объёмах ресурсов, потреблённых находящимся в его управлении домами, в связи с этим оно обязано и могло самостоятельно рассчитать и уплатить истцу надлежащую сумму в качестве оплаты поставленных ресурсов.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил иск, выводы суда соответствуют материалам дела, нормы права применены судом правильно, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда нет.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Тверской области от 14 июня 2019 года по делу N А66-17667/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании "Наш район" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.А. Холминов

Судьи

И.В. Кутузова И.Н. Моисеева