Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 4 октября 2019 г. N 10АП-22248/18

г. Москва

04 октября 2019 г.

Дело N А41-38286/18

Резолютивная часть определения объявлена 01 октября 2019 года.

Определение изготовлено в полном объеме 04 октября 2019 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Диаковской Н.В.,

судей: Иевлева П.А., Панкратьевой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания Гаджиевым М.М.,

при участии в заседании:

от ООО "Благодей": Манасян С.С. - директор, на основании решения участника от 28.10.2016 N 1, Селина И.Ю. по доверенности от 25.04.2019 N 1;

от ООО "Технострой": Бедарева Н.Г. по доверенности от 09 января 2019 года,

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "Благодей"

о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 03 апреля 2019 года по делу N А41-38286/18,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Благодей"

к обществу с ограниченной ответственностью "Технострой",

о взыскании денежных средств,

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Технострой"

к обществу с ограниченной ответственностью "Благодей",

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Благодей" (далее - ООО "Благодей") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском (с учетом принятых судом уточнений т. 2 л. д. 61-62) к обществу с ограниченной ответственностью "Технострой" (далее - ООО "Технострой") о взыскании долга по договору от 25.05.2016 N ТС/01-38/2016 в сумме 879 570 руб. 90 коп. и пени в сумме 461 293 руб. 63 коп.

ООО "Технострой" предъявило встречный иск к ООО "Благодей" о взыскании неустойки за несвоевременное выполнение работ в рамках договора от 25.05.2016 N ТС/01-38/2016 в сумме 2 502 225 руб. 77 коп. (т. 2 л. д. 102-104).

Решением Арбитражного суда Московской области от 15 октября 2018 года по делу N А41-38286/18 в удовлетворении требований по первоначальному иску отказано, встречный иск удовлетворен (т. 3 л. д. 116-119).

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 03 апреля 2019 года по делу N А41-38286/18 оставленным без изменения судом кассационной инстанции, решение суда первой инстанции отменено в части отказа во взыскании суммы основного долга по первоначальному иску, данной требование удовлетворено. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения (т. 4 л. д. 100-108, 157-159).

07 августа 2019 года ООО "Благодей" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 03 апреля 2019 года по делу N А41-38286/18 в части оставления без изменения решения суда первой инстанции об удовлетворении встречного иска (т. 5 л. д. 2-5).

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представители ООО "Благодей" поддержал доводы, изложенные в заявлении о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, просили его удовлетворить.

Представитель ООО "Технострой" возражал против доводов, изложенных в заявлении о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, полагал, что данное заявление не подлежит рассмотрению судом апелляционной инстанции.

Выслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, проанализировав доводы изложенные в заявлении о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, Десятый арбитражный апелляционный суд считает, что производство по заявлению ООО "Благодей" подлежит прекращению в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, в рассматриваемом заявлении ООО "Благодей" просит арбитражный суд апелляционной инстанции пересмотреть в порядке главы 37 АПК РФ постановление от 03 апреля 2019 года по настоящему делу в части оставления без изменения решения суда первой инстанции об удовлетворении встречного иска

Согласно статье 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, предусмотренным в главе 37 Кодекса.

В соответствии со статьей 310 АПК РФ вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение. При этом пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой инстанции либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт.

Соответствующее разъяснение о применении части 2 статьи 310 АПК РФ приведено в абзаце 3 пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам".

Учитывая изложенное выше, постановление арбитражного апелляционного суда от 03 апреля 2019 года по настоящему делу в части оставления без изменения решения суда первой инстанции об удовлетворении встречного иска не может являться предметом пересмотра по правилам главы 37 АПК РФ, поскольку данным постановлением судебный акт суда первой инстанции в части встречного иска не изменен, новый судебный акт в данной части не принят.

Схожая правовая позиция отражена в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 04 декабря 2018 года N 301-ЭС15-9064.

При таких обстоятельствах производство по заявлению ООО "Благодей" подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 309, 310, 312, 314, пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Благодей" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 03 апреля 2019 года по делу N А41-38286/18 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Диаковская

Судьи

П.А. Иевлев Н.А. Панкратьева