Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 октября 2019 г. N 13АП-25707/19

г. Санкт-Петербург

06 октября 2019 г.

Дело N А56-32272/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 26 сентября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 октября 2019 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Пряхиной Ю.В.

судей Масенковой И.В., Семиглазова В.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем И. И. Царевым,

при участии:

от истца (заявителя): А. С. Бабкина, доверенность от 05.09.2019;

от ответчика (должника): Е. В. Горелик, доверенность от 22.04.2019; В. А. Васильев, доверенность от 22.04.2019;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-25707/2019) ООО "Волкомпани" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.07.2019 по делу N А56-32272/2019 (судья Т. А. Косенко), принятое

по иску (заявлению) Общества с ограниченной ответственностью производственное предприятие "Волкомпани"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Балтрегионсоюз"

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью производственное предприятие "Волкомпани" (далее - Предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Балтрегионсоюз" (далее - Общество, ответчик) о взыскании 5592630,40 руб. задолженности и 495306,25 руб. пеней за период с 14.12.2018 по 21.03.2019 по договору подряда от 13.07.2018 N 18-11, а также пеней по день вынесения судебного акта.

Решением суда от 22.07.2019 в удовлетворении требований отказано.

Истец обжаловал решение суда в апелляционном порядке, просил решение отменить, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на то, что вся исполнительная документация истцом ответчику была передана, наступили основания для оплаты.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Предприятие (субподрядчик) и Общество (подрядчик) заключили договор от 13.07.2018 N 18-11, по которому Субподрядчик обязуется в установленный настоящим Договором срок выполнить по заданию Подрядчика работы по ремонту антикоррозионного покрытия резервуаров Комплекса по Объектам, указанным в п. 1.20 Договора, в соответствии с условиями настоящего Договора, Рабочей документацией и в объемах, указанных в Приложении N1, включая, но не ограничиваясь: выполнение антикоррозионных (ремонтных) работ; сооружение/демонтаж Временных зданий и сооружений (в т.ч. временных проездов, площадок, монтажных и приобъектных складских площадок); поставка Материалов (за исключением лакокрасочных материалов и огнезащитного состава); иные работы, неразрывно связанные с выполняемыми работами по ремонту Объектов; устранение дефектов; выполнение в полном объеме работ по уборке территории в зоне производства работ с целью приведения их в состояние, соответствующее их исходному состоянию на период, предшествовавший началу работ, и предъявление их Подрядчику; сдача Объектов Подрядчику по Акту сдачи-приемки выполненных работ; выполнение обязательств в течение Гарантийного срока.

Подрядчик обязуется создать Субподрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить Субподрядчику стоимость работ на условиях, определенных настоящим Договором.

Согласно пункту 3.1 договора стоимость работ по настоящему Договору определяется на основании Приложения N 1 и составляет 4946542,30 руб.

Цена договора включает компенсацию издержек Субподрядчика и причитающееся ему вознаграждение.

Согласно пункту 3.2 договора указанная в п. 3.1 цена на работы, определенная Договором, является твёрдой и изменению не подлежит (за исключением случаев, предусмотренных в статье 23 Договора).

В силу пункта 4.1 договора стороны согласовали порядок и условия расчетов по Договору, который включает в себя оплату Подрядчиком стоимости поставленного на Объекты Оборудования/материалов (поставка Подрядчика) и оплату выполненных Работ.

Согласно пункту 4.2 договора платежи за выполненные надлежащим образом этапы работ, произведенных в соответствии с Графиком выполнения работ (Приложение N 2), осуществляются Подрядчиком с учетом зачтенного авансового платежа за поставленное Оборудование/материалы, в течение 10 (десяти) рабочих дней после подписания Сторонами документов, указанных в пункте 17.1 настоящего Договора.

Счет-фактура оформляется Субподрядчиком в течение 5 (пяти) дней с момента подписания Сторонами Акта приемки выполненных работ по форме КС-2.

В соответствии с пунктом 4.3 договора приемка Подрядчиком выполненных работ по срокам и выполненным объемам производится в соответствии с Графиком выполнения работ (Приложение N 2).

Согласно пункту 4.4 договора подрядчик вправе задержать оплату за выполнение работ, предусмотренную пунктом 4.2. Договора в случае неполучения от Субподрядчика документов, указанных в пункте 17.1. Договора, с учетом пунктов 25 и 27 Договора. При этом Подрядчик не будет считаться просрочившим свои обязательства по настоящему Договору.

Согласно пункту 7.9 договора субподрядчик в период выполнения работ в соответствии с требованиями действующих нормативных актов Российской Федерации ведет исполнительную документацию. Комплект исполнительной документации на предъявляемые к приемке работы предъявляется подрядчику одновременно с актами о приемке выполненных работ (КС-2).

Пунктом 7.21 договора установлено, что исполнительная документация и/или приемо-сдаточная документация формируется субподрядчиком с соблюдением требований нормативной документации, в виде прошитых, пронумерованных и скрепленных его печатью книг. Исполнительная документация в количестве двух экземпляров, один оригинал и одна копия (не прошитая) передается с реестрами в срок не позднее, чем за 10 календарных дней до начала работы рабочей комиссии на проверку уполномоченному представителю подрядчика. Субподрядчик предоставляет 1 экземпляр исполнительной документации на электронном носителе.

В силу пункта 17.1 договора Субподрядчик обязан вести и предоставлять Подрядчику, не позднее 25 (Двадцать пятого) числа каждого месяца, учетную документацию, которая включает в себя:

- Журнал учета выполненных работ по форме КС-6а;

- Акт приемки выполненных работ по форме КС-2, с выделением в нем предъявляемых к приемке объемов работ по каждому Объекту отдельно, подписанный представителем строительного контроля Подрядчика;

- Справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, составленная к Акту по форме КС-2 с выделением стоимости выполненных работ по каждому объекту;

- Счет и счёт-фактуру на выполненные работы на полную стоимость выполненных за отчётный период работ;

- Исполнительную документацию на выполненные за отчётный период работы (Акты освидетельствования Скрытых и выполненных работ, Общий и специальные журналы учета выполненных работ в соответствии с РД-11-05-2007, паспорта и сертификаты на Материалы и Оборудование, поставляемые Субподрядчиком). По окончанию выполнения работ по настоящему Договору исполнительная документация составляется Субподрядчиком отдельно на каждый объект и предоставляется в 2-х экз. на бумажном носителе (1 экз. прошит и скреплен печатью, 1 экз. не скреплен) и в 1-м экз. на электронном носителе в формате pdf.

В соответствии с пунктом 17.2 договора Подрядчик имеет право требовать от Субподрядчика представления дополнительной документации, предварительно, за 10 (десять) календарных дней до этого передав Субподрядчику перечень дополнительной документации, письменно согласовав с Субподрядчиком порядок и сроки ее представления.

Согласно пункту 17.3 договора Субподрядчик обязан предоставлять дополнительно требуемую Подрядчиком документацию.

По пункту 26.2.1 договора, в случае если Подрядчик нарушил условия оплаты, оговоренные в ст. 4 Договора, на срок свыше 15 (пятнадцати) календарных дней, Заказчик, при условии выполнения Субподрядчиком своих обязательств по Договору, обязан уплатить Субподрядчику пени в размере 0,1% от суммы задержанного/просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 10% от части цены договора, соответствующей сумме задержанного/просроченного платежа.

Дополнительным соглашением N 3 от 01.12.2018 в связи с увеличением объемов работ, повлекших корректировку объемов, стоимость и сроков выполнения работ, стоимость работ по Договору определена на основании приложения N 16 и составила 20908823,32 руб.

Работы Субподрядчиком выполнены в полном объеме, Подрядчиком приняты без замечаний по актам формы КС-2 от 31.08.2018 на сумму 5368558,44 руб., от 30.09.2018 на сумму 3610800 руб., от 31.10.2018 на сумму 2336400 руб., от 30.11.2018 на сумму 6011434,48 руб., от 25.12.2018 на сумму 3581630,40 руб.

В связи с частичной оплатой работ субподрядчик 06.02.2019 и 11.02.2019 направил подрядчику претензии с требованием оплатить задолженность.

Отказ Общества удовлетворить претензию послужил основанием для обращения Предприятия в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 702 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (статья 711 ГК РФ).

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Факт выполнения работ в полном объеме подтверждается представленным в материалы дела актами формы КС-2 на общую сумму 20908823,32 руб., подписанными подрядчиком без возражений по объему и качеству.

Возражая против удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности, Общество указало на то, что Предприятие в нарушение пункта 17.1 договора не передало исполнительную документацию, в связи с чем на основании пункта 4.4 договора подрядчик вправе задержать оплату до устранения субподрядчиком допущенного нарушения.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении требований, согласился с данным доводом ответчика.

Судом первой инстанции установлено, что в письме от 30.05.2019 N 46 подрядчик просил выполнить обязательства, предусмотренные пунктами 7.20, 7.21 и 17.1 договора. К возражениям на отзыв от 21.05.2019 N 10-257 Предприятие приложило Акты освидетельствования скрытых работ на 10 листах; Протоколы замеров на 4 листах; Акт о проведении входного контроля от 29.09.2018 на 1 листе. Истец представил в материалы дела письмо от 20.06.2019 N 10-322 с квитанцией о получении ответчиком документации. Между тем, в письме и приложенном к нему отчете не был указан перечень переданной документации. Общество направило Предприятию по почте письмо от 20.06.2019 N 57 с уведомлением о том, что ненадлежащим образом не представлена комплектность исполнительной документации, а именно отсутствуют: акты входного контроля материалов; журнал входного контроля; Общий журнал работ; журнал антикоррозионной защиты (АКЗ); паспорта и сертификаты на применяемые материалы; копия договора на транспортировку и утилизацию отходов образовавшихся в процессе производства работ (пункт 7.30.9 договора); копии документов, подтверждающих транспортировку и утилизацию образовавшихся отходов в процессе производства работ (пункт 7.30.9 договора). Кроме того, представленная часть исполнительной документации является копией, не представлен оригинал и электронный экземпляр в формате pdf.

В связи с изложенным, суд первой инстанции посчитал, что требование о взыскании задолженности является преждевременным.

Апелляционный суд не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции, одновременно отмечая, что ссылки суда на несоблюдение претензионного порядка урегулирования спора должны были повлечь, в том случае, если по мнению суда первой инстанции такой порядок нарушен, оставление иска без рассмотрения, а не отказ в иске.

При этом, поскольку из процессуального поведения сторон не следует возможность урегулирования спора в пределах установленного на такое урегулирование срока, в претензионном порядке, спор должен быть рассмотрен по существу.

Из условий договора: пункты 4.2, 4.4, 7.9, 17.1 - прямо следует, что существует два вида исполнительной документации: исполнительная документация, предоставляемая с актами формы КС-2 после выполнения этапа (вида) работ; исполнительная документация, представляемая после завершения всего объема работ.

Из материалов дела усматривается, что именно завершающая исполнительная документация не была передана истцом ответчику в полном объеме, тогда как промежуточная исполнительная документация была передана надлежащим образом.

Утверждение ответчика об обратном подлежит отклонению, поскольку доказательством надлежащей передачи завершающей исполнительной документации является реестр такой документации, а доказательством передачи промежуточной исполнительной документации - отсутствие отметок о некомплектности либо о не передаче документации на актах формы КС-2. Относительно промежуточной исполнительной документации условиями договора не предусмотрены ни акт, ни реестр ее передачи, она передается одновременно с подписанием актов формы КС-2, и в случае отсутствия документации подрядчик (заказчик) проставляет на акте соответствующую отметку. В отсутствие таких отметок презюмируется надлежащая и в полном объеме передача промежуточной документации.

В силу условий договора и поэтапности оплаты работ, по итогам подписания акта формы КС-2, оплата связана именно с принятием работ по актам КС-2 и передачей промежуточной исполнительной документации, а не завершающей (в пункте 4.2 указано на платежи за этапы работ, а не на разовый платеж за весь объем работ, Расчетом договорной цены установлены объекты строительства и виды работ, работы сдавались поэтапно/пообъектно). В договоре не указано, что работы оплачиваются единовременно после выполнения всего объема работ.

Следовательно, момент оплаты связан с моментом подписания актов формы КС-2 и передачей промежуточной исполнительной документации с такими актами, возражений относительно комплектности которой в виде отметок на актах не имеется. Представление дополнительной документации по запросу ответчика по условиям договора никак не связано с возникновением у ответчика обязанности по оплате работ. Иное толкование привело бы к тому, что ответчик вправе запрашивать любую исполнительную документацию дополнительно сколь угодно продолжительный период времени, и не оплачивать работы.

Соответственно, вопреки мнению ответчика, срок оплаты работ наступил, в связи с чем с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 5592630,40 руб. долга.

Апелляционным судом произведен расчет неустойки на дату вынесения постановления, неустойка за период с 15.12.2018 по 26.09.2019, с учетом ограничения размера неустойки пунктом 26.2.1 договора, составляет 641463,21 руб. Данная сумма неустойки подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При таких обстоятельствах, решение суда вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права, однако выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем решение суда надлежит отменить, а апелляционную жалобу - удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.07.2019 по делу N А56-32272/2019 отменить.

Взыскать с ООО "Балтрегионсоюз" в пользу ООО "Волкомпани" 5592630,40 руб. долга, 641463,21 руб. пеней, 53440 руб. расходов по оплате госпошлины.

Взыскать с ООО "Балтрегионсоюз" в доход федерального бюджета 730 руб. госпошлины.

Взыскать с ООО "Балтрегионсоюз" в пользу ООО "Волкомпани" 3000 руб. расходов по оплате госпошлины.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Ю.В. Пряхина

Судьи

И.В. Масенкова В.А. Семиглазов