Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2019 г. N 09АП-47960/19

город Москва

08 октября 2019 г.

Дело N А40-43460/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 30 сентября 2019 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 октября 2019 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.Б. Расторгуева,

судей А.И. Трубицына, Н.И. Левченко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.М. Кулиш,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ПАО "МИнБанк" в порядке ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на решение Арбитражного суда г. Москвы от 16 апреля 2019 года по делу N А40-43460/2019, принятое судьей Лежневой О.Ю.

по иску ООО "РЕГИОНКОНТРАКТ" (ОГРН 1167847249723, юр.адрес: 196102, г.Санкт-Петербург, Люботинский проспект, д. 2-4, литера Б, пом. 44-Н) к ООО "ВИННАЯ ВЫСТАВКА" (ОГРН 1117746813931, юр.адрес: 141503, Московская обл., Соленчногорский р-н, д. Дубровки, стр. 1, литера Б, эт. 2, пом. 1, к. 32) о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании представителей от ответчика: Ассонов Н.Н. по доверенности от 25.09.2019

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 16 апреля 2019 года по настоящему делу удовлетворен иск о взыскании 7 960 860 рублей долга.

ПАО "МИнБанк" в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилось с апелляционной жалобой на решение суда, в которой просит его отменить и отказать в иске.

Право на подачу апелляционной жалобы заявитель обосновывает тем, что является конкурсным кредитором ответчика в рамках дела о банкротстве последнего, в котором истец так же предъявил несуществующие требования к ответчику, чем нарушил права конкурсных кредиторов ответчика.

Стороны представили отзывы на апелляционную жалобу, в которых возражают против доводов жалобы, просят ее оставить без удовлетворения, а решение суда без изменения, указывая на то, что доводы заявителя не могут служить основанием для отмены решения суда.

Рассмотрев дело в отсутствие извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве истца и заявителя в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Согласно пункту 24 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" если конкурсные кредиторы полагают, что их права и законные интересы нарушены судебным актом, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование (в частности, если они считают, что оно является необоснованным по причине недостоверности доказательств либо ничтожности сделки), то на этом основании они, а также арбитражный управляющий вправе обжаловать в общем установленном процессуальным законодательством порядке указанный судебный акт, при этом в случае пропуска ими срока на его обжалование суд вправе его восстановить с учетом того, когда подавшее жалобу лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов.

Право заявителя на обжалование решения суда по настоящему делу документально обосновано и не оспорено сторонами спора.

Заявление ПАО "МИнБанк" об аффилированности сторон основано на предположении, и это следует непосредственно из апелляционной жалобы (страница 4 абзац 4 жалобы).

Утверждение ПАО "МИнБанк" о признании иска ответчиком не соответствует действительности.

Довод ПАО "МИнБанк" о ничтожности договора цессии документально необоснован.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит. Нормы материального права правильно применены судом, нарушений норм процессуального права не установлено.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-269 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 16 апреля 2019 года по делу N А40-43460/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Б. Расторгуев

Судьи

А.И. Трубицын Н.И. Левченко