Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 октября 2019 г. N 09АП-51641/19

город Москва

9 октября 2019 г.

дело N А40-54007/19

Резолютивная часть постановления от 03.10.2019.

Полный текст постановления изготовлен 09.10.2019.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующий судья Маркова Т.Т., судьи Сумина О.С., Кочешкова М.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бабажановым Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Представительства АО "Путеви" Ужице (Республика Сербия)

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.07.2019

по делу N А40-54007/19, принятое судьей Уточкиным И.Н.,

по исковому заявлению ООО "Металлсервис-Москва"

к Представительству АО "Путеви" Ужице (Республика Сербия)

о взыскании денежных средств;

при участии:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - не явился, извещен;

установил: решением Арбитражного суда г. Москвы от 09.07.2019 с Представительства АО "Путеви" Ужице (Республика Сербия) в пользу ООО "Металлсервис-Москва" взысканы 4.741.840, 85 руб. - долг, пени в размере 1.650.013, 63 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 50.000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 50.440 руб. по иску.

Не согласившись с решением суда в части взыскания расходов на оплату услуг представителя в размере 50.000 руб., ответчик обратился с апелляционной жалобой, указывая на то, что расходы в заявленном размере превышают средние цены на аналогичные услуги в г. Москве, просит взыскать расходы на оплату услуг представителя в сумме 5.000 руб., по существу решение суда не обжалуется.

Представители ответчика и истца в судебное заседание не явились, извещены, информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы размещена в картотеке арбитражных дел в сети Интернет в соответствии со ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями ст. ст. 71, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств, свидетельствующих о том, что понесенные ответчиком расходы являются не экономными (то есть неоправданными по характеру и стоимости), пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных издержек, понесенных истцом при рассмотрении данного дела в размере 50.000 руб. на оплату услуг представителя.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. 266, ч. 5 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции считает, что определение суда отмене не подлежит исходя из размера понесенных истцом расходов с объемом защищаемого права, принимая во внимание время, категорию спора, исходя из объема фактически выполненной представителем истца работы и качества оказанных услуг, основываясь на принципе разумности при определении размера расходов на оплату услуг представителя, подлежащих возмещению, а также учитывая установленные в регионе ставки стоимости юридических услуг, суд считает разумными судебные расходы в размере, заявленном истцом - 50.000 руб.

Правовые основания для иного вывода о разумности, заявленных к взысканию судебных расходов у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.07.2019 по делу N А40-54007/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Т. Маркова

Судьи

О.С. Сумина М.В. Кочешкова